Бои под оршей 1943. Витебско-оршанская наступательная операция

Витебско-Оршанская операция (белор. Віцебска-Аршанская аперацыя (23 июня - 28 июня )) - стратегическая военная операция вооружённых сил СССР против немецких войск во время Великой Отечественной войны , проведённая в Восточной Белоруссии, с целью обрушения обороны правого фланга группы армий «Центр». Является составной частью Белорусской операции (операции «Багратион»).

Расстановка сил

СССР

На Витебском и Оршанском направлении к началу июня располагались 4 советские армии 3-го Белорусского фронта : 5-я , 31-я , 39-я и 11-я гвардейская , которые были усилены частями развития наступления: 5-ой гвардейской танковой армией , 2-м гвардейским Тацинским танковым корпусом , а также конно-механизированной группой Осликовского. Севернее находились 6-я гвардейская и 43-я армия 1-го Прибалтийского фронта , усиленные 1-м танковым корпусом .

• 1-й Прибалтийский фронт (командующий генерал армии И. Х. Баграмян , начальник штаба генерал-полковник В. В. Курасов Д. С. Леонов)
• 3-й Белорусский фронт (командующий генерал армии И. Д. Черняховский , начальник штаба генерал-лейтенант генерал-полковник А. П. Покровский , член Военного совета генерал-лейтенант В. Е. Макаров)
  • 5-я армия Н. И. Крылов)
  • 11-я гвардейская армия (командующий генерал-лейтенант К. Н. Галицкий)
  • 31-я армия (командующий генерал-лейтенант В. В. Глаголев , начальник штаба генерал-майор М. И. Щедрин)
  • 39-я армия (командующий генерал-лейтенант И. И. Людников)
  • 5-я гвардейская танковая армия (командующий маршал бронетанковых войск П. А. Ротмистров)
  • 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус (командир гвардии генерал-майор бронетанковых войск А. С. Бурдейный)
  • Конно-механизированная группа (командир гвардии генерал-майор Н. С. Осликовский)
    • 3-й гвардейский Сталинградский механизированный корпус (командир генерал-лейтенант В. Т. Обухов)
    • 3-й гвардейский кавалерийский корпус (командир гвардии генерал-майор Н. С. Осликовский , начальник штаба полковник С. Т. Шмуйло)
  • 1-я воздушная армия (командующий генерал-лейтенант авиации М. М. Громов) на 23 июня имела 1 901 исправный боевой самолет (истребителей - 840, штурмовиков - 528, бомбардировщиков - 459, разведчиков - 54) .
• соединения авиации дальнего действия

координировал действия 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов представитель Ставки ВГК маршал Советского Союза А. М. Василевский

Германия

На витебском направлении на рубеже восточнее Полоцк, Богушевск (Богушевское) на фронте 150 км советским войскам противостояла 3-я немецкая танковая армия, а на оршанском и могилевском направлении в полосе Богушевск (иск.), Быхов на фронте 225 км - части 4-й немецкой армии .

• части группы армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал Эрнст фон Буш)
• части группы армий «Север» (командующий генерал-полковник Георг Линдеман)
  • 16-я армия (командующий генерал артиллерии Христиан Хансен)
    • 1-й армейский корпус (командир генерал пехоты Карл Хильперт)
  • части 1-го воздушного флота (командующий генерал Курт Пфлюгбейл)

Планы сторон

СССР

В рамках Белорусской наступательной операции войска 1-го Прибалтийского фронта были нацелены через Полоцк , Глубокое , Швенченис (Свенцяны) - на Шяуляй , отсекая немецкую группу армий «Север» от группы армий «Центр» и выходя на Балтику в районе Клайпеды ; войска 3-го Белорусского фронта , после разгрома врага в районе Витебска и Орши и удара на Борисов , направлялись через Минск , Молодечно , Вильнюс , Каунас , Лиду и Гродно к границам Восточной Пруссии

На первом этапе Белорусской операции перед 1-м Прибалтийским и 3-м Белорусским фронтами ставилась задача по «разгрому витебской группировки, ввод в прорыв танковых и механизированных войск и развитие главного удара на запад с охватом своей левофланговой группировкой борисовско-минской группы немецких войск» .

Другой удар - силами 11-й гвардейской и 31-й армий (3-го Белорусского фронта), должен быть нанесён по оршанской группировке противника и далее вдоль минской автострады в общем направлении на Борисов . Частью сил этой группировки ударом с севера предполагалось овладеть городом Орша .

Подвижные войска фронта (конницу и танки) предлагалось использовать для развития успеха в общем направлении на Борисов «с задачей во взаимодействии со 2-м Белорусским фронтом разгромить борисовскую группировку противника и выйти на западный берег р. Березина в районе Борисова» .

Германия

Немецкое командование не ожидало серьезного наступления советских войск летом 1944 года на позиции ГА «Центр». Поэтому и планы проведения Витебско-Оршанской операции стали для командования группы армий неожиданностью. Фельдмаршал Буш при посещении штаба 3-й танковой армии 21 апреля 1944 года говорил: „В любом случае на основе событий этой зимы русское командование будет ставить очень масштабные цели на участках других групп армий “ . С ним был согласен командующий 3-ей танковой армией генерал Рейнгард: „Наличие у русских намерения захватить Витебск атакой в полосе 3 ТА представляется командующему сомнительным “ .

В составе ГА «Центр» в целом и 3-й танковой армии практически не было подвижных соединений. Немецкое командование планировало отражать все возможные атаки советских войск, опираясь на развитые оборонительные сооружения. Так, в полосе 27-го армейского корпуса 4-й армии , прикрывавшего оршанское направление, немецкая оборона простиралась на глубину 20-25 км, с 11-14 линиями траншей на нескольких рубежах обороны, с блиндажами и укрытиями, оборудованными артиллерийскими позициями для стрельбы прямой наводкой, 6-7 рядами колючей проволоки и сплошными минными полями .

Согласно приказу Гитлера от 8 марта 1944 года крупные города в полосе группы армий были объявлены «крепостями», в том числе Витебск (комендант - командир 53-го армейского корпуса генерал пехоты Фридрих Голльвитцер (нем.) русск. , силы прикрытия - 1 батальон, заполнение - 3 дивизии), Орша (комендант - полковник Ратолифф, силы прикрытия - 1 рота, заполнение - 2 дивизии). Командующие группы армий к эффективности «крепостей» для отражения наступления противника относились скептически. Так, Рейнгард предлагал в случае советского наступления оставить Витебск, вынудив таким образом противника нанести свой первый удар по пустому месту, а самим отойти и держать оборону на рубеже «Тигр» . Но приказ фюрера остался в силе.

Общий ход операции

Операция была проведена в период 23 - 28 июня 1944 года. Ей предшествовала разведка боем, которая началась 22 июня.

22 июня

В полосе 1 Прибалтийского фронта разведка боем проводилась силами 10 стрелковых рот, усиленных танками, после небольшой артиллерийской подготовки.

Подразделения 22-го гвардейского стрелкового корпуса (6-я гвардейская армия) в течение дня прорвали главную полосу обороны немцев (для чего в бой были введены главные силы первого эшелона) и продвинулись на фронте 15 км на 5-7 км , оттеснив подразделения 252-й пехотной дивизии противника к утру 23 июня на линию Савченки-Морги-Плиговки .

Значительно меньшего успеха достигли подразделения 23-го гвардейского стрелкового корпуса (6-я гвардейская армия), которым удалось занять лишь первую траншею, а в дальнейшем пришлось отбивать контратаки противника .

1-му стрелковому корпусу (43-я армия), который начал атаку в 16 часов, удалось на 0,5-1,5 км вклиниться в оборону немцев. В ночь на 23 июня на участке корпуса были дополнительно введены главные силы полков первого эшелона, подразделения 5-й штурмовой и 28-й инженерно-саперных бригад. В результате была захвачена деревня Замошье, к утру подразделения корпуса вышли к деревне Гороватка . Продвижение на отдельных участках составило до 3,5 км .

60-й и 92-й стрелковые корпуса (43-я армия) в течение 22 июня успеха не имели и под давлением противника были вынуждены к концу дня вернуться на исходные позиции .

В полосе 3-го Белорусского фронта при проведении разведки боем наибольшего успеха добились передовые батальоны 65-го и 72-го стрелковых корпусов (5-я армия), которые захватили первые 2 траншеи в течение дня и вели бой в направлении Машкова. С целью наращивания успеха стрелковых подразделений командование ввело в бой 153-ю танковую бригаду и 954-й полк САУ. В результате подразделениям 5-й армии удалось захватить плацдармы на южном берегу реки Суходревка и в течение ночи переправить на них пехоту, танки и артиллерию . Противник был вынужден перебрасывать к месту прорыва свои резервы.

Подразделения 11-й и 31-й армии успеха не имели: наткнувшись на сильное сопротивление противника, они понесли значительные потери и к концу дня были отведены на исходные позиции .

В полосе 39-й армии 22 июня разведка боем по просьбе генерал-лейтенанта И. И. Людникова не проводилась, с целью не раскрывать планы наступления (положение войск противника было известно) .

Войска 1-го и 60 стрелкового корпусов 43-й армии после артиллерийской подготовки прорвали оборону противника на участке Новая Игуменщина-Ужмекино (16 км по фронту), овладели в течение дня узлами сопротивления Шумилино и станция Сиротино и к 21-00 вышли на рубеж Добея - Плющевка - Пущевые - Кузьмино - Ужмекино (продвижение вперед до 16 км) .

Удар 1-го Прибалтийского фронта пришелся на стык групп армий «Север» и «Центр» и был неожиданным для противника: «Особенно неприятным было наступление северо-западнее Витебска, так как оно в отличие от ударов на остальном фронте явилось полной неожиданностью » .

Глубокий прорыв войск 1-го Прибалтийского фронта заставил противника начать быстрый отвод частей 9-го армейского корпуса на рубеж Западной Двины, а частей 53-го армейского корпуса - на южные и западные окраины Витебска .

Несмотря на быстрое продвижение стрелковых подразделений, ввод в прорыв 1-го танкового корпуса не состоялся из-за его медленного выдвижения (в том числе вследствие плохого состояния дорог после прошедших дождей); командование 1-го Прибалтийского фронта решило ввести корпус после захвата плацдарма на Западной Двине .

Авиация фронта произвела 764 самолето-вылета. Авиация противника совершила 14 самолето-пролетов .

39-я армия 3-го Белорусского фронта перешла в наступление на участке Перевоз - Романово : три стрелковые дивизии 5-го гвардейского стрелкового корпуса после артиллерийской подготовки и ударов авиации в 6:00 прорвали оборону противника на участке Перевоз - Кузьменцы (6 км), форсировали реку Лучеса , с ходу заняв 3 переправы (к 12-00), и к 13-00 перерезали железную дорогу Витебск - Орша у станции Замостье . Части 84-го стрелкового корпуса 39-й армии в течение дня вклинились в главную полосу обороны противника, наибольший успех был достигнут частями 158-й стрелковой дивизии, захватившими нп Бабиновичи . К концу дня армия вышла на рубеж Тишково - Ляденки , а передовыми частями в район Шелки (продвижение за день до 13 км) .

5-я армия прорвала оборону противника на участке Заречье - Шельмино . Подразделения 72-го стрелкового корпуса форсировали реку Лучеса и захватили плацдармы в районе деревень Ковали, Заречье и Савченки (где были разгромлены подразделения 299-й пехотной дивизии и захвачен железнодорожный мост и тем самым перерезана железная дорога Витебск - Орша). Подразделения 65-го стрелкового корпуса после тяжелых боев во второй половине 23 июня захватили плацдармы на реке Лучеса в районе Рудаков , Калиновичей . Командование 3-й немецкой танковой армии пыталось сбросить советские войска с плацдармов на реке Лучеса , введя в бой части 14-й пехотной дивизии, поддержанные штурмовыми орудиями, однако все атаки были отбиты . В результате части 5-й армии продвинулась вперед на 10 км и к концу дня вышли на рубеж Савченки - Владыковщина - Гряда - Николаево - Пущеёво - Понизовье - Рудаки - Большие Калиновичи - Новый Стан - Бостон , расширив фронт прорыва до 26 км . Оборонявшиеся части 6-го немецкого армейского корпуса начали отход, пытаясь закрепиться на следующем рубеже обороны. В этих условиях командование 3-м Белорусским фронтом приняло решение продолжать наступление ночью, чтобы сорвать планы противника, а для развития успеха ввести конно-механизированную группу генерала Осликовского (из-за плохого состояния дорог части КМГ прибыли в район сосредоточения только к 7:00 24 июня) .

11-я гвардейская армия прорывала оборону противника на участке озеро Зеленское - Киреево. Части 36-го гвардейского стрелкового и 8-го стрелкового корпусов после артиллерийской подготовки и ударов авиации при поддержке танков и САУ перешли в наступление и захватили первую траншею противника, был захвачен и поселок Киреево, однако из-за усилившегося сопротивления 78-й пехотной дивизии дальнейшее продвижение советских войск на этом участке было приостановлено. А вот на правом фланге 11-я гвардейской армии части 16-го гвардейского корпуса и приданного ему 155-го укрепленного района успешно прорвали оборону в лесисто-болотистой местности и к 10-00 захватили Остров Юрьев. Несмотря на многочисленные контратаки противника, наступление на правом фланге армии успешно развивалось (для развития успеха в течение дня на этом участке была введена в бой 1-я гвардейская Московская стрелковая дивизия, части которой к исходу дня захватили плацдарм на реке Выдрейка, 5-я гвардейская Городокская стрелковая дивизия, которая вела бой за нп Выдрица, а также 11-я гвардейская Городокская стрелковая дивизия, которая получила задачу разгромить противника южнее Бабиновичей) . 11-я гвардейская армия к исходу дня вела бой на рубеже Зеленуха - Болтуны - Посёлок № 10-лес юго-восточнее нп Полипки - восточная окраина нп Брюховские - Шибаны - восточнее нп Заволны - Киреёво (продвижение за день составило от 2 до 8 км) .

31-я армия вклинилась в оборону противника на глубину до 3 км к концу дня вела бой на рубеже лес 2 км юго-западнее нп Киреёво - восточнее нп Бурое Село-восточнее Загваздино .

Авиация фронта произвела 877 самолето-вылетов (из них 105 - ночью). Авиация противника совершила 36 самолето-пролетов .

Результаты операции

В результате операции были освобождены районные центры Витебской области Шумилино (23 июня), Бешенковичи , Богушевск , Сенно (25 июня), Толочин (26 июня), Орша , Чашники (27 июня), Лепель (28 июня) .

Отдельные эпизоды

Командир сапёрного взвода старший сержант Фёдор Блохин получил задание спасти от уничтожения единственный уцелевший в городе мост, с тем чтобы затем по нему смогли переправиться основные силы 39-й армии, которая освобождала Витебск. Успех этого задания во многом был предрешён тем, что накануне Блохин получил известие о гибели в бою любимого сына. Блохин, вначале чрезвычайно расстроенный гибелью сына, затем с утроенной энергией выполнял это задание.

Операции по спасению моста предшествовали уличные бои в центре Витебска ночью 26 июня силами 875-го полка 158-й стрелковой дивизии. Взвод из 12 человек во главе со старшим сержантом Блохиным в предутренней темноте просочился через вражеские порядки и вышел к Западной Двине. Мост был заминирован и в любую минуту мог быть взорван. Залог успеха был во внезапности нападения и быстроте проведения операции. По сигналу командира бойцы забросали гранатами траншеи противника и ворвались на мост. Завязался бой, перешедший в рукопашную схватку. Старший сержант Блохин ударом ножа сразил гитлеровца, преградившего ему путь, и бросился к воде, где были протянуты провода, ведущие к фугасам, после чего перерезал их и вместе с ефрейтором Михаилом Кузнецовым извлёк электродетонатор . Из опор моста сапёры извлекли 300 ящиков взрывчатки. В этот момент к мосту уже подходили советские танки.

Атака 215-го стрелкового полка под командованием Н. Б. Борисова

В районе деревни Заборье командир 215-го стрелкового полка 179-й стрелковой дивизии 43-й армии Борисов Н. Б. получил задание захватить плацдарм на левом берегу Западной Двины и прочно на нём закрепиться. Оценив обстановку, Борисов пришёл к выводу, что после захвата плацдарма необходимо не обороняться, а атаковать, и что захват деревни Заборье будет наилучшим способом, способствующим успешному форсированию Западной Двины основными силами полка. В стремительной атаке батальон Борисова захватил деревню Заборье и за 3 дня боёв уничтожил 400 немецких солдат и офицеров (в том числе полковника), захватил 65 пленных, до 80 автомашин, 20 мотоциклов, 1 стрелковую батарею, 13 пулемётов, 7 складов (в том числе 5 с продовольствием). Батальон потерял 3 человека. Операция была проведена так успешно, что в дальнейшем на примере Борисова учили офицеров, как нужно «малой кровью, могучим ударом» громить врага.

Переправа Беспятова в районе Шумилино

В районе населённого центра Шумилино 935-й стрелковый полк 306-й стрелковой дивизии 43-й армии под командованием Беспятова А. И. осуществил прорыв обороны немцев посредством форсирования Западной Двины под сильным огнём противника. Полк Беспятова первым захватил плацдарм на левом берегу Западной Двины, расширил его, и этот участок затем стал армейской переправой. После форсирования Западной Двины часть войск 43-й армии пошла на соединение с 39-й армией, а другая продолжала наступать на запад в направлении города Лепеля. Неподалёку от этого города полк Беспятова окружил батальон СС и полностью его уничтожил.

Подвиг миномётчика Бородулина

В ходе Витебской операции отличился наводчик «катюши », боец 3-го отдельного гвардейского миномётного полка Бородулин С. Д., для которого бой под Витебском стал последним. Его «катюша» у переправы через небольшую реку Оболянка была атакована противником из близлежащего леса. Хотя миномёт «катюша» не был предназначен для стрельбы прямой наводкой, миномётчики решили принять бой и обрушили на немцев шквальный огонь. Гитлеровцы пустили в ход артиллерию, танки и самоходные установки. От взрыва снаряда «катюша» Бородулина загорелась, боевой расчёт, состоявший из нескольких бойцов, был обожжён и задыхался от дыма. По словам уцелевших очевидцев, Бородулин со словами «Погибнем, но не пропустим козлов!» успел произвести ещё один, последний, залп по фашистам. Бородулин Сергей Дмитриевич, шофер-старший водитель боевой установки гвардии старший сержант Назаренко Павел Иванович и командир орудия М-8 гвардии сержант Светличный Тимофей Иванович сгорели вместе с установкой.

Подвиг Юрия Смирнова

Командир отделения 77-го гвардейского стрелкового полка (26-я гвардейская стрелковая дивизия, 11-я гвардейская армия, 3-й Белорусский фронт) гвардии младший сержант Юрий Смирнов в ночь на 25 июня 1944 года находился в составе танкового десанта при прорыве обороны противника на оршанском направлении. В бою за деревню Шалашино Оршанского района Витебской области Белоруссии он был тяжело ранен и захвачен противником в плен. Гитлеровцы подвергли советского воина зверским пыткам, но мужественный боец не выдал врагу военной тайны. Фашисты распяли Юрия Смирнова на стене блиндажа, тело искололи штыками.

Гвардии младший сержант Смирнов Ю. В. погиб смертью героя, до последней минуты жизни оставаясь верным солдатскому долгу, военной присяге. Его подвиг служит примером солдатской доблести, беззаветной верности Родине.

Штурм высоты «Кладбище»

В июне 1944 года гвардии лейтенант Карымшаков Келдике принимает командование пулеметной ротой 56-го гвардейского стрелкового полка 19-й гвардейской дивизии 5-го гвардейского стрелкового корпуса.

В 6 часов утра в 20-х числах июня после 3-часового артиллерийского налета 5-й гвардейский стрелковый корпус занял 3 линии укреплений немецко-фашистских захватчиков, но дальнейшие контратаки противника не позволили продвинуться дальше. Перед 56-м гвардейским стрелковым полком на возвышенности находилось кладбище, которое являлось господствующей высотой на поле боя. Все атаки на данную высоту отбивались противником. Были большие потери танков и САУ при попытках занять данную высоту.

Командир полка поставил боевую задачу перед гвардии лейтенантом Карымшаковым Келдике: «Собрать боевых гвардейцев-офицеров и солдат. Создать штурмовую роту и взять кладбище». Гвардии лейтенант Карымшаков Келдике понимал, что приказ был трудновыполним, но при применении тактики и опыта боя, а также знания психологии противника было принято смелое решение: установить пулеметы таким образом, чтобы обеспечить сильный и прицельный огонь для сопровождения штурмовой роты во время ухода противника на обед.

Оставленные дежурные пулеметчики противника не могли остановить атаки советских гвардейцев, во главе роты с криком «Ура!» шел гвардии лейтенант Карымшаков Келдике со своим близким другом гвардии старшим лейтенантом Иннокентием Павловым. Высота «Кладбище» была взята почти без потерь. Бои продолжались до вечера. Противник, оставляя группы прикрытия, начал отход. Советские гвардейцы продолжали бой и преследование противника, дабы не дать противнику закрепиться на следующем рубеже.

Существует мнение, что немцев мы завалили трупами, что верховное командование СССР не обращало внимание на тяжелые потери собственных войск. Любой ценой добиваясь своих целей. Вот этот документ рисует несколько другую картину.

Доклад Комиссии ГКО тов. Сталину

По приказу Ставки Верховного Главнокомандования Чрезвычайная Комиссия в составе члена ГКО тов. Маленкова (председатель), генерал-полковника Щербакова, генерал-полковника Штеменко, генерал-лейтенанта Кузнецова и генерал-лейтенанта Шимонаева провела работу штаба Западного фронта и на основании этой проверки установила следующее:

НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАПАДНОГО ФРОНТА ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПОЛГОДА

Начиная с 12 октября 1943 года по 1 апреля 1944 года Западный фронт под командованием генерала армии Соколовского на оршанском и витебском направлениях провел одиннадцать операций, а именно:

Оршанская операция 12-18 октября 1943 г.
Оршанская операция 21-26 октября 1943 г.
Оршанская операция 14-19 ноября 1943 г.
Оршанская операция 30 ноября - 2 декабря 1943 г.
Витебская операция 23 декабря 1943 г. - 6 января 1944 г.
Богушевская операция 8-24 января 1944 г.
Витебская операция 3-16 февраля 1944 г.
Частная операция на оршанском направлении 22-25 февраля 1944 г.
Витебская операция 29 февраля - 5 марта 1944 г.
Оршанская операция 5-9 марта 1944 г.
Богушевская операция 21-29 марта 1944 г.

Все эти операции закончились неудачно, и фронт поставленных Ставкой задач не решил. Ни в одной из перечисленных операций не была прорвана оборона противника, хотя бы на ее тактическую глубину, операция заканчивалась в лучшем случае незначительным вклинением в оборону противника при больших потерях наших войск.

Наступление на оршанском направлении 12-18 октября закончилось вклиниванием на 1-1,5 километра. Наши потери: убитых - 5858 человек, раненых - 17 478 человек. Всего -23 336 человек.

Наступление на оршанском направлении 21-26 октября - продвижение от 4 до 6 километров. Наши потери: убитых - 4787 человек, раненых - 14 315 человек. Всего - 19 102 человека.

Наступление на оршанском направлении 14-19 ноября - продвижение от 1 до 4 километров. Наши потери: убитых - 9167 человек, раненых- 29 589 человек. Всего - 38 756 человек.

Наступление на оршанском направлении 30 ноября - 2 декабря - вклинение от 1 до 2 километров. Наши потери: убитых - 5611 человек, раненых - 17 259 человек. Всего - 22 870 человек.

Наступление на витебском направлении 23 декабря - 6 января - продвижение на 8-12 км. Противник отошел на ранее подготовленный рубеж. Наши потери: убитых - 6692 человека, раненых - 28 904 человек. Всего 35 596 человек.

Наступление на богушевском направлении 8-24 января - вклинение на 2-4 километра. Наши потери: убитых - 5517 человек, раненых - 19 672 человека. Всего - 25 189 человек.

Наступление на витебском направлении 3-16 февраля - продвижение на 3-4 километра. Наши потери: убитых - 9651 человек, раненых- 32 844 человека. Всего - 42 495 человек.

Частичная операция на оршанском направлении 22-25 февраля никакого результата не дала. В эту операцию части 52-го Укрепленного района сами попали в окружение, и с большими потерями было восстановлено первоначальное положение. Наши потери: убитых -1288 человек, раненых - 4479 человек. Всего - 5767 человек.

Наступление на витебском направлении 29 февраля - 5 марта - продвижение от 2 до 6 километров. Наши потери: убитых - 2650 человек, раненых - 9205 человек. Всего - 11 855 человек.

Наступление на оршанском направлении 5-9 марта - успеха не имело. Наши потери: убитых - 1898 человек, раненых - 5639 человек. Всего - 7537 человек.

Наступление на богушевском направлении 21-29 марта- вклинивание от 1 до 3,5 километров. Наши потери: убитых - 9207 человек, раненых - 30 828 человек. Всего - 40 035 человек.

В этих безрезультатных операциях в период с 12 октября 1943 г. по 1 апреля 1944 г. только на участках активных действий фронт понес потери убитыми - 62 326 человек, ранеными - 219 419 человек, а всего убитыми и ранеными - 281 745 человек. Если к этому добавить потери на пассивных участках фронта, то за период с октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт потерял - 330 587 человек. Кроме того, за это же время из войск Западного фронта в госпитали поступило - 53 283 человека больных.

В указанных выше операциях с октября 1943 по апрель 1944 г. Западный фронт израсходовал очень большое количество боеприпасов, а именно: 7261 вагон. За год же, с марта 1943 г. по март 1944 г., фронт израсходовал 16 661 вагон боеприпасов. За это же время, т.е. за год. Белорусский фронт израсходовал - 12 335 вагонов, 1-й Украинский фронт - 10 945 вагонов. 4-й Украинский фронт - 8463 вагона, и каждый из остальных фронтов израсходовал боеприпасов меньше перечисленных фронтов. Таким образом, Западный фронт израсходовал боеприпасов гораздо больше любого другого фронта.

Безуспешные действия Западного фронта за последние полгода, большие потери и большой расход боеприпасов объясняются не наличием сильного противника и непреодолимой обороны перед фронтом, а исключительно неудовлетворительным руководством со стороны командования фронта. Западный фронт при проведении всех операций всегда имел значительное превосходство в силах и средствах перед противником, позволяющее безусловно рассчитывать на успех.

По отдельным операциям соотношение в силах выглядит следующим образом:

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 19 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 8 сд, во 2-м эшелоне - 11сд; танковый корпус, кавкорпус, 12 артиллерийских бригад, 20 артполков РГК, 3 танковые бригады, 6 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 134. Артиллерийская плотность от 150 до 200 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. Две пехотные дивизии, три-пять артполков и около 30 танков. Впоследствии были подтянуты: одна пд, две мд и 3-4 артполка.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 8 сд, во 2-м эшелоне - 3 сд; танковый корпус, 13 артбригад, 19 артполков РГК, 2 танковые бригады, 3 танковых и самоходных полка. Всего было танков - 172. Артиллерийская плотность от 115 до 260 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. 4 пехотных дивизии, одна бригада "СС", 6-7 артполков и до 60 танков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 32 стрелковые дивизии, из них в 1-м эшелоне 18, во втором эшелоне 14; танковый корпус, 16 артбригад, 23 артполка РГК, 4 танковые бригады, 7 танковых и самоходных полков.

Всего было танков - 410. Артиллерийская плотность от 120 до 260 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. 4 пехотные дивизии, 2 танковые дивизии, бригада "СС", до 12 артполков. Всего было танков около 70 штук.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 34 стрелковые дивизии, из них в 1-м эшелоне - 24 сд, во 2-м эшелоне - 10 сд; 13 артбригад, 24 артполка РГК, 4 танковые бригады, 10 танковых и самоходных полков. Всего было танков - 284. Артиллерийская плотность от 120 до 170 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. 4 пехотные дивизии, 2 танковые дивизии, до 10 артполков. Всего было танков около 200 штук.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 5, во 2-м эшелоне - 6; танковый корпус, 10 артбригад, 4 артполка РГК, 4 танковые бригады, 5 самоходных артполков. Всего было танков - 147. Артиллерийская плотность 110 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. 2 пехотные дивизии, до 5 артполков и около 60 танков. К концу операции было подброшено еще три пехотные дивизии.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 11, во 2-м эшелоне - 5 сд и одна сбр, танковый корпус, 12 артбригад, 6 артполков РГК, 6 танковых бригад, 8 самоходных артполков. Всего было танков - 295.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 9 сд, во 2-м эшелоне - 7 сд, танковый корпус, 15 артбригад, 9 артполков РГК, 2 танковые бригады, 2 самоходных полка. Всего было танков - 129. Артиллерийская плотность от 115 до 140 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. 5 пехотных дивизий, до 9 артполков и около 140 танков. Впоследствии было подброшено около 2 пехотных полков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 15 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 13 сд, во 2-м эшелоне - 2 сд и сбр, 7 артбригад, 10 артполков РГК, 6 танковых бригад. Всего было танков - 87.

Силы противника. 5 пехотных дивизий, 10 артполков и около 90 танков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 8 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 3, во 2-м эшелоне - 5 сд, 3 артбригады, б артполков РГК, 1 танковая бригада, 2 танковых полка. Всего было танков - 80. Артиллерийская плотность 100 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. 1 пехотная дивизия, три артполка и до 35 танков.

Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 9 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне - 6 и во 2-м эшелоне - 3,10 артбригад, 6 артполков РГК, 5 танковых бригад, 4 самоходных полка. Всего было танков - 73. Артиллерийская плотность - от 100 до 150 стволов на 1 км фронта.

Силы противника. 2 пехотные дивизии, до 5 артполков и до 40 танков. Таким образом, Западный фронт во всех проводимых операциях имел явное превосходство перед противником в силах и средствах. Несмотря на это, все операции кончались неудачно и фронт с октября месяца вперед не продвинулся.

В результате застойного положения на Западном фронте и продвижения соседних фронтов создалось крайне невыгодное для нас начертание линии фронта на смоленско-минском направлении. Противник на этом направлении имеет выступ в нашу сторону глубиной до 150 километров.

Такое положение оказывает неблагоприятное влияние на соседние фронты, дает возможность противнику иметь в треугольнике Лепель, Могилев, Минск свою авиацию и воздействовать ею по кратчайшим направлениям по тылам Прибалтийских и Белорусского фронтов. Со стороны Западного фронта противник находится ближе всего к Москве.

II. Крупные недостатки в работе артиллерии

В проведенных операциях наша артиллерия, несмотря на сосредоточение ее в больших количествах и превосходство над артиллерией противника, не подавляла, как в период артиллерийской подготовки, так и в процессе боя, огневую систему противника. Зачастую артиллерия вела огонь по пустому месту, не выполняла заявок пехоты, теряла с ней взаимодействие, иногда вела огонь даже по своей пехоте. Пехота шла в атаку на неподавленную огневую систему противника, несла громадные потери и не продвигалась вперед. Огневая деятельность нашей артиллерии, и особенно контрбатарейной, во всех периодах боя была неполноценной и не отвечала предъявляемым к ней требованиям.

В 33, 31 и 5-й армиях были неоднократные случаи, когда артиллерия вела огонь по районам (квадратам), данным штабами артиллерии армии, а на самом деле в этих квадратах целей не было и артиллерия вела огонь по пустому месту, а нашу пехоту расстреливали огневые точки противника из других районов.

В операции 33-й армии 23 декабря 1943 г. на наблюдательных пунктах некоторых артполков были не офицеры, а рядовые бойцы. Не везде были наблюдатели в первом эшелоне пехоты. В результате этого 199-я стрелковая дивизия была обстреляна своей артиллерией. В этой же дивизии дело доходило до того, что орудия прямой наводки вели огонь по своей пехоте.

При наступлении 33-й армии 3 февраля с.г. в ряде дивизий не было организовано взаимодействие артиллерии с пехотой. Так, например, 144 сд наступала на Павлюченки, а поддерживающая ее артиллерия вела огонь западнее Павлюченки. В это же время при наступлении 222 сд поддерживающая ее артиллерия молчала.

О неудовлетворительной работе артиллерии Западного фронта свидетельствуют многие показания пленных немцев.

Командующий Западным фронтом генерал армии Соколовский, бывший член Военного Совета фронта генерал-лейтенант Булганин и командующий артиллерией фронта генерал-полковник артиллерии Камера повинны в том, что они не вскрыли крупных недостатков и ошибок в работе артиллерии. Среди артиллеристов царит самоуспокоенность, чванство и зазнайство. Артиллеристы своих ошибок и недостатков не вскрывают, не изучают, а пытаются замазать их. Фронт и армии до последнего времени не издавали приказов по недочетам в действиях артиллерии и не указывали мер по устранению их. В результате такого неправильного отношения командования фронта к делу руководства артиллерией в каждой операции повторялись грубые ошибки и недостатки в действиях артиллерии.

В период подготовки операции артиллеристы во всех звеньях исключительно плохо ведут разведку целей и не вскрывают огневой системы противника. Вследствие незнания целей артиллерия не может вести прицельного огня по конкретным целям, а, как правило, ведет малоэффективный огонь по площадям. В этот же период артиллеристы медленно развертывают разведывательные органы, разведку ведут пассивным наблюдением, мало применяют подвижные и выдвинутые к переднему краю обороны противника наблюдательные пункты. Старшие артиллерийские командиры и их штабы лично разведку почти не ведут и свои функции в этом важнейшем вопросе ограничивают сбором и фиксацией сведений от нижестоящих и менее квалифицированных инстанций, к тому же поступающие сведения не проверяются. Особенно плохо ведется разведка во время наступления пехоты. Разведорганам не нарезаются конкретные полосы и сектора наблюдения, а поэтому внимание разведчиков рассеивается по всему полю и они занимаются беспредметным наблюдением картины боя, а не розыском огневых точек противника. Во многих артиллерийских частях разведывательные подразделения содержатся в некомплекте, при полной штатной укомплектованности небоевых подразделений. Для целей разведки и корректировки огня плохо используется авиация и совсем не используются аэростаты наблюдения.

Огонь артиллерии, как правило, планируется в высших штабах, без учета конкретных данных об огневой системе противника, вследствие этого он планируется не по целям, а по площадям. Исполнителям огневые задачи на местности ставятся очень редко. Во многих случаях командиры батарей и дивизионов получают схемы, которые не отвечают действительному положению целей. Такое планирование и доведение задач до исполнителей приводит к стрельбе по пустому месту и тем самым не обеспечивает подавление огневых точек противника. В период подготовки операции высшие артиллерийские штабы для своей работы по планированию забирают большую часть времени, отведенного на подготовку. В результате этого низшим артиллерийским звеньям почти не остается времени, особенно светлого, для отработки задач на местности и организации взаимодействия.

Артподготовка проводится по шаблону. Начало артподготовки обозначалось залпом PC, затем проводился период разрушения и в конце - налет артиллерии по переднему краю. Противник привык к этому шаблону и, зная порядок огня, умело сохранял свою живую силу в укрытиях. Вследствие же того, что в период артподготовки наша артиллерия, как правило, вела огонь по площадям и не подавляла огневую систему противника, наша пехота встречалась противником организованным огнем всех видов, несла большие потери и во многих случаях с самого начала не могла продвигаться вперед.

С начала наступления плохо организуется сопровождение пехоты артиллерией. Как правило, связь и взаимодействие пехоты с артиллерией и минометами в этот период теряется. Обнаруженные и мешающие нашей пехоте цели или совсем не подавляются, или подавляются с большим опозданием. Чрезмерная централизация артиллерии при продвижении пехоты вперед в руках командиров стрелковых дивизий и выше лишает командира батальона средств подавления и возможности реагировать на обстановку. Особенно плохо воспитаны минометчики, в ряде случаев они просто уклоняются от связи с пехотой, задерживаются в тылу, вследствие чего минометы бьют куда попало. Радиостанций в низовом звене мало, и питанием они не обеспечены, хотя во фронте радиостанций достаточно для того, чтобы обеспечить наступающие войска. Орудия прямой наводки, несмотря на обилие их в боевых порядках пехоты, используются плохо и неумело. Подчиненность этих орудий не определена, конкретных целей они зачастую не имеют. От пехоты орудия прямой наводки часто отстают и вследствие этого иногда бьют по своим. Самоходные орудия используются неумело и должного эффекта не дают. Борьба с самоходными орудиями противника не организована и никем не планируется. Управление огнем в динамике боя осуществляется слабо. Вследствие незнания целей старший начальник бессилен в определении огневых задач подчиненным. Штабы артиллерии, как правило, находятся на большом удалении от наблюдательных пунктов, а следовательно, выключаются из управления огнем артиллерии.

Особенно плохо организуется контрбатарейная и контрминометная борьба с артиллерией и минометами противника как в период артподготовки, так и при продвижении пехоты вперед. Наши контрбатарейные и контрминометные группы не подавляют артиллерию и минометы противника, вследствие чего продвижение пехоты сдерживается сильным артиллерийским и минометным огнем противника и она несет большие потери, о чем свидетельствует тот факт, что в некоторых операциях процент осколочных ранений доходил до 70-80%. Огонь контрбатарейных артгрупп вследствие плохого знания целей и отсутствия корректировки малоэффективен. Артиллерия дальнего действия привыкла стрелять по площадям, по знакам разрыва стреляет плохо, не умеет быстро и точно переносить огонь. Контрминометные группы подавлять минометные батареи противника не умеют, стреляют плохо и не метко.

Контроль за выполнением огневых задач почти не осуществляется. С исполнителя не спрашивают результатов огня, на него возлагается ответственность только за своевременное его открытие. Такое положение порождает безответственность у офицерского состава артиллерии.

III. Недостатки в планировании и подготовке операций

При планировании операций имели место факты неправильной группировки войск фронта, о чем командованию фронта указано директивой Ставки от 15.10.43 г. за № 30225. В этой директиве говорилось:

"Войска Западного фронта не выполнили поставленную им задачу - овладеть к 12.10. г. Орша - и ведут затяжные, безрезультатные бои, приводящие к потере времени, сил и средств. Происходит это вследствие неправильной группировки войск фронта.

Основная группировка, до половины всех стрелковых дивизий фронта с большей частью средств усиления, создана в центре фронта.

Эта группировка, в случае ее успешного продвижения, упрется в р. Днепр и, таким образом, дальнейшее развитие ее наступления будет ограничено. В то же время правое крыло фронта может наступать без форсирования р. Днепр и имеет возможность очистить Днепр путем удара во фланг и тыл войскам противника, обороняющимся на Днепре".

Вопреки сложившемуся опыту войны командование Западного фронта в некоторых операциях организовывало прорыв на очень узких участках: в Витебской операции 23 декабря - на фронте 6 км, в Оршанской операции 5 марта - на фронте 5 км. Это позволяло противнику сосредоточить губительный фланкирующий огонь и в сочетании с контратакующими небольшими резервами исключить возможность продвижения нашей пехоты и нанести ей большие потери.

Штаб фронта от планирования операций был отстранен и фиксировал только ход событий, развивающихся по армейским планам. Никаких планирующих оперативных документов по проведенным операциям штаб фронта не имеет. Все проведенные операции планировались только в армиях и устно утверждались командующим фронтом. Вследствие этого штаб фронта не вносил своих предложений командованию по планированию и проведению операций и не осуществлял надлежащего контроля за выполнением решений командования.

Что касается подготовки операций, то и здесь были крупнейшие недостатки, отрицательно влияющие на исход операции.

Перегруппировка войск и подготовка к операциям проводились без должной скрытности и дезинформации противника, в результате чего почти во всех операциях внезапность была потеряна и операции протекали в условиях готовности противника к встрече нашего наступления, хотя формально фронтом и не издавалось никаких документов и все хранилось, якобы, в строжайшей тайне.

В некоторых операциях стрелковые дивизии и пополнение вводилось в бой с хода. В операции 5-й армии 22-25 февраля 184 сд в ночь на 21 февраля сдала свой участок обороны 158 сд и к утру 22 февраля вышла на исходное для наступления положение и с 8.00 этого же дня, после 10-ти минутного артналета, перешла в наступление и, конечно, успеха не имела. В операции 33-й армии 3-16 февраля 222, 164, 144 и 215-я стрелковые дивизии накануне наступления получили по 1500 человек пополнения и на следующее же утро ввели его в бой. Офицерский состав, прибывший на пополнение, принимал свои подразделения на исходном положении, а через несколько часов повел их в наступление.

При подготовке операций высшие штабы забирают для своей работы ббльшую часть времени, отведенного на подготовку, а для производства рекогносцировок, отработки задач низшим звеньям на местности и на организацию взаимодействия времени почти не о

	Витебская область, Белорусская ССР
	Незначительное продвижение советских войск с большими потерями
Противники
	Германия
Командующие
В. Д. Соколовский	Ханс Гюнтер фон Клюге
	Эрнст Буш
Силы сторон
310 900 человек	Неизвестно
24 553 безвозвратные, 79 867 санитарные (данные противоречивые)	Неизвестно

Оршанская наступательная операция 12 октября - 2 декабря 1943 года (наступательная операция советских войск на Оршанском направлении) - фронтовая наступательная операция советского Западного фронта в Великой Отечественной войне.

План операции и положение сторон

После завершения Смоленской наступательной операции Ставка Верховного Главнокомандования требовала от командующих Западного, 2-го Прибалтийского и 1-го Прибалтийского, Белорусского фронтов проведения новых наступательных операций на западном направлении с целью не дать немецким войскам группы армий «Центр»возможности закрепиться на реках Сож и Днепр, прорвать оборону врага на витебско-полоцком и бобруйском направлениях и выйти на рубеж Вильнюс, Минск, Слуцк. Численность войск Западного фронта к началу операции составила 310 900 человек.

СССР

В операции участвовали силы Западного фронта (командующий генерал армии В. Д. Соколовский) в полном составе:

• 10-я гвардейская армия (генерал-лейтенант Сухомлин А. В.)
• 5-я армия (генерал-лейтенант Поленов В. С., затем Крылов Н. И.)
• 33-я армия (генерал-полковник Гордов В. Н.)
• 49-я армия (генерал-лейтенант Гришин И. Т.)
• 21-я армия (генерал-лейтенант Журавлёв Е. П.)
• 63-я армия (генерал-лейтенант Колпакчи В. Я.)
• 1-я воздушная армия (генерал-лейтенант авиации Громов М. М.)
• 31-я армия (генерал-майор Глуздовский В. А.)

Германия

Войска группы армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер фон Клюге, с 4 ноября - генерал-фельдмаршал Эрнст Буш):

• 4-я полевая армии (генерал пехоты Г. Хейнрици)
• часть соединений 9-й полевой армии (генерал-полковник Вальтер Модель, с 4 по 30 ноября - генерал-полковник Йозеф Гарпе)
• 6-й воздушный флот (генерал-полковник Роберт фон Грейм)

Ход операции

Войска Западного фронта во исполнение данных директив наступали на Оршанском направлении с 12 октября. По 18 октября войска пытались прорвать оборону противника, но не смогли добиться успеха, в ряде мест вклинившись в немецкую оборону на 1-1,5 километра. Потери фронта составили убитых - 5858 человек, раненых - 17 478 человек. Всего - 23 336 человек.

После кратковременной передышки для приведения войск в порядок и подвоза боеприпасов наступление на Оршанском направлении возобновилось 21 октября. Продвижение фронта составило от 4 до 6 километров. 26 октября наступление было приостановлено. Потери советских войск составили убитыми 4787 человек, ранеными - 14 315 человек. Всего - 19 102 человека.

Третья попытка возобновить наступление была предпринята уже после двухнедельной подготовки и перегруппировки войк. Однако и она дала лишь незначительные результаты: с 14 по 19 ноября 1943 года войска продвинулись на запад всего на 1-4 километров. Наши потери: убитых - 9167 человек, раненых - 29 589 человек. Всего - 38 756 человек.

Последняя попытка была предпринята в период с 30 ноября по 2 декабря на тех же направлениях и теми же силами, поэтому и она не дала никаких результатов. Вновь советские войска смогли добиться вклинения лишь на 1-2 километра. Потери РККА: убитых - 5611 человек, раненых - 17 259 человек. Всего - 22 870 человек. С 2 декабря войска фронта перешли к обороне для подготовки более мощного удара. Однако и через два месяца в следующей, Витебской операции, успех достигнут не был.

Потери сторон

За период боев потери войск фронта оказались очень значительными. Все вышеуказанные сведения приведены по докладу комиссии ГКО от 11.04.1944 года. В сумме они дают данные о количестве погибших бойцов в 25 423 человека и в 78 641 раненых. По данным исследования Г. Ф. Кривошеева, за период с 12 октября по 2 декабря армии Западного фронта потеряли 24 553 погибшими и 79 867 ранеными, то есть число раненых превышает данные комиссии ГКО на чуть более 1200 человек, а число погибших оказалось даже меньше.

Основной причиной неудачного наступления советских войск следует признать решение Ставки Верховного Главнокомандования, которая не смогла правильно оценить обстановку и возможности Западного фронта. Смоленская наступательная операция этих же армий фронта завершилась 2 октября, во время этой операции они прошли с тяжелыми боями свыше 200 километров, оторвались от тылов и понесли значительные потери. А уже 12 октября они вновь перешли в наступление со стратегическими целями. Естественно, что за столь короткий срок невозможно подготовить войска для прорыва заранее созданной и занятой противником сильной многоэшелонированной обороны. Западный фронт начал наступление в ослабленном составе, при недостатке артиллерии и остром дефиците боеприпасов. Однако И. В. Сталин не стал уменьшать фронту объём задач, полагая причинами неудачи ошибки в руководстве войсками.

При этом необходимо признать, что относительно Западного фронта его оценка имела под собой некоторые основания. Командующий фронтом в ходе боевых действий не учитывал опыт многочисленных успешных операций Красной Армии кампании 1943 года. Особенно неудачными было использование артиллерии и танков при наступлении, неудовлетворительная работа разведки. Хотя в отведенные для операции сроки было невозможно подготовить мощные ударные группировки для прорыва обороны противника, генерал В. Д. Соколовский и не пытался этого сделать. Каждая из армий фронта решала задачи прорыва мощной обороны противника самостоятельно и очень редко - силами двух смежных армий. С предложениями о перегруппировке войск и создания ударных группировок Соколовский в Ставку не выходил. Поэтому действия Западного фронта оказались крайне неудовлетворительными даже в сравнении с соседними фронтами, наступавшими по приказу Ставки в таких же трудных условиях в тот же период. Так Белорусский фронт К. К. Рокоссовского в Гомельско-Речицкой операции прорвал несколько рубежей обороны, освободил областной центр Гомель и несколько сотен населённых пунктов, продвинувшись до 80 километров. 1-й Прибалтийский фронт (И. Х. Баграмян) также прорвал оборону противника и сумел окружить части четырёх немецких дивизий в Городокской операции, продвинувшись также до 80 километров. Максимальное же продвижение Западного фронта составило до 10 километров на отдельных участках, при этом все крупные населённые пункты, превращенные немцами в узлы обороны, остались в их руках.

Единственным положительным моментом в создавшейся обстановке можно считать, что немецкое командование не смогло перебросить значительные силы из Белоруссии на Украину, где советские войска вели в это время битву за Днепр.

Последствия

Неудачные действия командования Западного фронта в Оршанской и Витебской операциях стали причиной рассмотрения специальной комиссии Государственного Комитета Обороны под председательством Г. М. Маленкова (члены - генерал-полковник А. С. Щербаков, генерал-полковник С. М. Штеменко, генерал-лейтенант Ф. Ф. Кузнецов, генерал-лейтенант А. И. Шимонаев). По результатам её работы за подписью И. В. Сталина 12 апреля 1944 года было принято Постановление Государственного Комитета Обороны № 5606сс «О недостатках в работе командования и штаба Западного фронта», где были перечислены все выводы комиссии и принят ряд организационных мер. Командующий фронтом В. Д. Соколовский был снят с должности с формулировкой «как не справившийся с командованием фронтом». Также были сняты начальник артиллерии фронта И. П. Камера и начальник разведотдела фронта, ряд генералов подвергнут взысканиям. Ещё раньше, 8 декабря 1943 года, «за бездеятельность и несерьезное отношение к делу», был снят с должности заместитель командующего фронтом генерал-полковник М. С. Хозин.

К исходу первой декады сентября 1943 г. войска Западного фронта в ходе Смоленской наступательной операции нанесли значительный урон врагу в районах Ельни и Дорогобужа и продвинулись дальше на запад еще на 30-40 км. Оценивая такие действия, как несомненный успех, и ориентируясь на доклады разведки, Ставка ВГК полагала, что немецкая группа армий «Центр» уже значительно ослаблена и не способна к серьезному сопротивлению. Поэтому она решила развивать наступление на большую глубину. 20 сентября командующему войсками фронта генералу армии В.Д. Соколовскому была направлена директива, в которой приказывалось: «… Разбить смоленскую группировку противника и 26-27 сентября овладеть г. Смоленском... в дальнейшем… 10-12 октября овладеть районом Орша, Могилев...». При этом глубина ближайшей задачи составляла 70, а последующей - свыше 180 км.

Несмотря на ожесточенное сопротивление немецких войск, низкую укомплектованность соединений и частей фронта людьми и боевой техникой, перебоями в снабжении материально-техническими средствами, 25 сентября Смоленск был освобожден. В этих условиях Ставка поставила генералу армии В.Д. Соколовскому еще более масштабную задачу: «После овладения районом Орша, Могилев продолжать наступление в общем направлении Борисов, Молодечно и выйти на фронт Докшицы, Долгиново, Радошковичи. В дальнейшем иметь целью овладеть столицей Литвы - Вильно (Вильнюс. - Прим. авт.)». В результате глубина задач еще более возросла: рубеж Докшицы, Радошковичи (северо-западнее Минска) находился в 170-200, а г. Вильнюс - более чем в 300 км. К тому же наступление должно было развиваться без оперативной паузы в боевых действиях, в прежней группировке сил и средств, без какого-либо ее усиления, при недостатке боеприпасов, горючего и продовольствия.

В свою очередь, немецкое командование, оценивая сложившуюся обстановку на центральном участке Восточного фронта, считало, что «противник (советские войска. - Прим. авт.), по-видимому, уже сейчас будет стремиться к созданию оперативной паузы на время распутицы, с тем чтобы пополнить свои силы. Возможно, что он попытается до наступления этой паузы занять по возможности благоприятные исходные районы для предполагаемого зимнего наступления». Поэтому оперативное построение группы армий «Центр» по сравнению с предыдущими операциями существенных изменений не претерпело. Несмотря на то, что в первом эшелоне находились ослабленные в длительных боях пехотные дивизии, ее командование было способно своевременно нарастить усилия в обороне за счет соединений второго эшелона, еще не задействованных для отражения ударов советских фронтов, а также привлечения резервов.

Первая попытка Западного фронта продолжить наступление, предпринятая сразу же после окончания Смоленской операции в период с 3 по 4 октября, закончилась безрезультатно. В боевом донесении в Ставку командующий его войсками генерал армии В.Д. Соколовский вынужден был констатировать, что «в связи с растяжкой коммуникаций (до 200 км), плохими дорогами и недостатком автотранспорта подвоз видов питания, особенно боеприпасов, затруднен. В войсках боеприпасы на исходе (0,1-0,2 боекомплекта). На накопление боеприпасов в войсках потребуется до восьми суток. Фронт временно вынужден прекратить наступательную операцию, примерно до 12 октября».

Замыслом новой наступательной операции предусматривалось нанести главный удар группировкой в составе 33, 21, 10-й гвардейской и 49-й армий, 2-го гвардейского танкового, 5-го механизированного, 3-го и 6-го гвардейских кавалерийских корпусов, прорвать оборону врага на участке Ковшичи, Луки шириной до 15 км, разгромить основные силы немецкой 4-й армии (27-й армейский и 39-й танковый корпуса) и овладеть Оршей. Наступление, как и прежде, предполагалось вести в центре полосы фронта, что позволяло в короткие сроки создать ударную группировку без значительного маневрирования вдоль линии соприкосновения сторон и по кратчайшему пути выйти к городу. Местность по своим характеристикам благоприятствовала применению всех родов войск. Вместе с тем избранное направление главного удара фронта не было неожиданным для командования противника. Оно своевременно подготовило в глубине обороны промежуточные рубежи и сосредоточило здесь резервы.

С целью массирования сил и средств на избранных направлениях полосы наступления армий совпадали с участками прорыва и достигали по ширине до 5 км. Оперативное построение армейских объединений включало два - три эшелона, состоявшие из стрелковых дивизий, и эшелон развития успеха (подвижные группы). Также, в два - три эшелона, строили боевые порядки дивизии и полки. Это способствовало последовательному и планомерному наращиванию силы удара при прорыве вражеской обороны. Вместе с тем узкие полосы наступления и глубокое эшелонирование войск объяснялись еще и тем, что прибывавшее пополнение в большинстве своем не было обучено для ведения боя. Поэтому командование стремилось к тому, чтобы личный состав вел наступление «плотными массами, непосредственно ощущая соседа справа и слева». Мотивировалось это тем, что «малообученный, необстрелянный солдат при первых разрывах снарядов и мин ложился на землю и не двигался. Наличие же второго и третьего эшелонов, двигавшихся за первым, обеспечивало безостановочное движение вперед».

Как и планировалось, наступление началось 12 октября проведением артиллерийской подготовки, которая продолжалась 1 час 25 минут. Однако она не стала неожиданной для противника. Поэтому подразделения его первого эшелона были заблаговременно отведены во вторую траншею и заняли укрытия. На переднем крае оставались лишь наблюдатели и дежурные огневые средства. Из-за плохой разведки и отсутствия корректирования огня армейская и дивизионная артиллерия наносила удары по площадям, а не по конкретным целям. Эффективность таких действий была низкой, в результате чего не удалось подавить пехоту в опорных пунктах и нарушить систему огня немецких войск. С началом же атаки орудия прямой наводки не смогли вести огонь по врагу из-за опасения поразить свои стрелковые подразделения, двигавшиеся на поле боя плотными цепями.

Наступление сразу же приобрело форму медленного «прогрызания» обороны противника. Войска втянулись в тяжелые, кровопролитные бои за населенные пункты и высоты. Немецкие пехотные подразделения с небольшими группами танков, поддерживаемые огнем артиллерии и минометов, проводили многочисленные контратаки. Вражеская авиация господствовала в воздухе и наносила ощутимый урон наступавшим частям. Их атаки в полосе 21-й армии генерал-лейтенанта Н.И. Крылова не привели к какому-либо положительному результату. К вечеру они вели бои за первую линию траншей на западном берегу р. Мерея.

Наибольшего успеха в первый день достигли соединения 33-й армии генерал-полковника В.Н. Гордова. Преодолевая сильный артиллерийско-минометный огонь и отражая контратаки противника, ее передовые части продвинулись на глубину от 1 до 3 км. В то же время наступление 10-й гвардейской и 49-й армий генерал-лейтенантов А.В. Сухомлина и И.Т. Гришина в течение суток развития не получило и ограничилось боями за населенные пункты Лапыревщина и Арвяница.

В течение ночи на 13 октября в первые эшелоны каждой из армий было дополнительно выведено по одной стрелковой дивизии. С утра после коротких огневых налетов, продолжительностью 10-15 минут, наступление возобновилось. Однако стрелковые подразделения, встреченные огнем артиллерии и пулеметов, залегли на поле боя. Попытки командиров отделений, взводов и рот поднять их в атаку успехом не увенчались. Стремясь внести перелом в обстановку, командующий 33-й армией ввел в сражение часть сил 5-го механизированного корпуса, но и после этого соединения первого эшелона продвижения вперед не имели. Они находились под постоянным воздействием немецкой авиации, которая совершила за день 1500 самолето-вылетов.

На следующий день интенсивность ее применения почти не снизилась (более 1300 самолето-вылетов), в то время как 1-я воздушная армия (генерал-лейтенант авиации М.М. Громов) Западного фронта совершила только 237 самолето-вылетов. Вражеские бомбардировщики наносили большой урон личному составу и технике, дезорганизовывали управление войсками. Например, польская 1-я пехотная дивизия, успешно действовавшая 12 октября, в дальнейшем подверглась ударам с воздуха и контратакам противника с флангов. В результате штабы дивизии и полков потеряли управление, подразделения перемешались на поле боя. Некоторые из них разбежались и сдались в плен. Следует отметить, что случай сдачи в плен произошел в этом соединении еще до начала боевых действий, когда в ночь перед наступлением 25 польских солдат перешли на немецкую сторону. Всего в ходе двухдневных боев дивизия потеряла убитыми более 500 и ранеными более 1680 человек, 661 человек пропал без вести. 15 октября решением Военного совета фронта она была выведена в резерв 33-й армии для восстановления боеспособности.

В период с 15 по 18 октября наступление ударной группировки развития так и не получило, войска остановились на достигнутых рубежах, неся большие потери от огня артиллерии и ударов авиации противника. Так, 33-я армия только за два дня, 15 и 16 октября, потеряла более 30 танков из имевшихся 85 боевых машин. В целом же за период операции, с 12 по 18 октября, потери Западного фронта составили 5,8 тыс. человек убитыми и 17,5 тыс. человек ранеными.

В журнале его боевых действий отмечалось: «Организованное наступление 12 октября на оршанском направлении не получило нужного развития по следующим причинам. Противник через перебежчика узнал о готовящемся прорыве и принял контрмеры (подготовил крупную группу авиации, усилил направление танками и самоходными пушками, на время нашей арт. и авиационной обработки укрыл в убежище живую силу и вооружение). И все это противопоставил во время атаки наших войск…

Фронт продолжал испытывать большие трудности с подвозом войскам автогорючего, боеприпасов, продовольствия и авиабензина. Железная дорога до Смоленска еще очень слабо работала и давала 6-7 поездов в сутки. Грунтовые пути подвоза были очень длинные, требовали много времени на кругооборот и много горючего.

Бой вела артиллерия, минометы и малочисленная пехота, танков для действия с пехотой было очень мало, и они очень быстро вышли из строя. Не получив нужного успеха в этой операции, войска… вынуждены были прекратить наступательные действия…».

По мнению же Верховного Главнокомандования, неудачи наступления фронта были обусловлены неверным выбором направления главного удара в центре его полосы. В Генеральном штабе полагали, что действовавшая здесь группировка после выхода к Днепру не сможет преодолеть его в короткие сроки, и дальнейшее продвижение войск будет находиться под вопросом. В то же самое время нанесение удара на правом крыле позволяло обойти немецкую 4-ю армию с фланга, выйти ей в тыл и очистить правый берег реки, избежав ее форсирования.

Исходя из этого, 15 октября Западному фронту была направлена директива Ставки, в которой отмечалось, что его «войска… не выполнили поставленную им задачу - овладеть к 12 октября Оршей и ведут затяжные, безрезультатные бои, приводящие к потере времени, сил и средств». В Москве считали, что это является следствием «неправильной группировки войск фронта», в связи с чем требовалось до 21 октября перераспределить личный состав и вооружение «с целью решительного усиления правого крыла… и ликвидации слабосильных армий».

Следовательно, в соответствии с решением Ставки ВГК, главный удар планировалось нанести вдоль Минской автострады. Наступление на новом направлении исключало выход к серьезной водной преграде - Днепру, но, вместе с тем, должно было вестись в тяжелых условиях лесисто-болотистой местности. К тому же немецкое командование, учитывая возможность нанесения удара советскими войсками и здесь, заблаговременно подготовило три эшелонированных оборонительных рубежа: первый - по линии оз. Афанасьевское, Старая Тухиня, Новая Тухиня; второй - Остров Юрьев, Киреево, Горманы, в 12-15 км от первого; третий - в 6-8 км северо-восточнее Орши.

При подготовке операции 10-я гвардейская армия приняла в свой состав соединения 5-й армии со средствами усиления в занимаемых ими полосах. Одновременно 21-я армия передала все свои силы в 33-ю армию. С целью доукомплектования людьми штаб фронта провел мобилизацию на освобожденной территории. Это позволило в короткие сроки довести численность стрелковых дивизий до 4-4,5 тыс. человек. Однако поступавшее пополнение в большинстве своем не имело необходимой военной подготовки. Оставляло желать лучшего и его морально-психологическое состояние после двух лет нахождения в оккупации. Следует добавить, что передвижения войск не остались незамеченными разведкой противника.

Наступление планировалось осуществить в два этапа. В ходе первого из них предусматривалось нанести удар в полосе шириной 5 км, прилегавшей к автомагистрали и железной дороге, и прорвать первый и второй оборонительные рубежи немецких войск. Для этого предназначались 31-я армия генерал-лейтенанта В.А. Глуздовского (двенадцать стрелковых дивизий), 2-й гвардейский танковый корпус и основная часть артиллерии. За 31-й армией, во втором эшелоне, должны были действовать шесть стрелковых дивизии 10-й гвардейской армии. Три ее дивизии получили задачу вести наступление на правом фланге ударной группировки. На ее левый фланг (по южному берегу р. Днепр) выделялась часть соединений 68-й армии генерал-лейтенанта Е.П. Журавлева.

На втором этапе намечалось вывести 10-ю гвардейскую армию в первый эшелон, нанести удар в направлении Орши и овладеть городом. Для развития успеха в ее полосе предназначался 3-й гвардейский кавалерийский корпус. 68-й армии ставилась задача продвигаться за 31-й армией, составляя второй эшелон ударной группировки фронта.

Наступательная операция началась 21 октября. После артиллерийской подготовки продолжительностью 2 часа 10 минут дивизии 31-й армии атаковали сильно укрепленный рубеж противника, к исходу дня прорвали его оборону на участке шириной 1 км и продвинулись вперед до 4 км. Для развития наметившегося успеха в сражение были введены две танковые бригады 2-го гвардейского танкового корпуса. Но вскоре они были остановлены, так как немецкое командование выдвинуло на угрожаемое направление резервы и сосредоточило на нем огонь более 40 артиллерийских и минометных батарей. Попытка же перехода в наступление соединений 10-й гвардейской и 68-й армий, по сути, была сорваны врагом, так как за весь день стрелковые подразделения смогли преодолеть только 200-300 м.

В течение второго дня наступления максимальное продвижение в полосе 31-й армии составило 1 км. Не внесли перелом в ход боевых действий и две танковые бригады, потерявшие 41 танк и практически утратившие боеспособность. После этого командующий войсками фронта вывел 2-й гвардейский танковый корпус в свой резерв. Командующему армией генерал-лейтенанту В.А. Глуздовскому ничего не оставалось, как ввести в бой вторые эшелоны стрелковых корпусов. Однако их многократные попытки атаковать пресекались интенсивным огнем противника. Противодействовать ему армейская артиллерия не могла ввиду отсутствия боеприпасов. К тому же немецкое командование значительно нарастило усилия в обороне за счет маневра частей 26-й пехотной дивизии, 1-й пехотной бригады СС, подразделений 205-го и 131-го пехотных полков 52-й пехотной дивизии. Поддержанные артиллерией, танками и авиацией, они стали проводить многочисленные контратаки.

К исходу 26 октября наступательные возможности войск полностью иссякли, и они приступили к закреплению на достигнутых рубежах. Максимальная глубина их вклинения в оборону противника составила 4-6 км. При этом Западный фронт потерял свыше 4,7 тыс. человек убитыми и более 14,2 тыс. - ранеными. В очередном докладе генерала армии В.Д. Соколовского в Ставку ВГК отмечалось, что командование немецкой 4-й армии уделило особое внимание укреплению обороны севернее р. Днепр, на оршанском направлении. Здесь оно сосредоточило до шести пехотных дивизий и бригаду СС, средняя численность которых (6-7 тыс. человек) на 35-50 % превышала численность стрелковых дивизий фронта. Глубина первого оборонительного рубежа достигала 6 км. Перед передним краем обороны и в межпозиционном пространстве находились противопехотные и противотанковые препятствия. Промежуточный рубеж враг подготовил по линии оз. Орехи, р. Бася, а тыловой - Богушевск, Орша, западный берег р. Днепр. В ходе боевых действий его пехота активно поддерживалась огнем шестиствольных минометов. К тому же, все виды оружия были обеспечены большим количеством боеприпасов.

С другой стороны, боеспособность стрелковых дивизий ударной группировки фронта в результате длительного наступления значительно снизилась. Количество пополнения, темпы его прибытия и качество поступавшего личного состава не позволили своевременно восстановить боеспособность войск. Ощущался острый недостаток в боеприпасах, которых имелось от 0,5 до 0,75 боекомплектов для всех видов оружия и калибров. Поэтому попытка возобновить наступление и прорвать второй оборонительный рубеж силами 10-й гвардейской и 31-й армий успеха не имела.

С учетом того, что Главное артиллерийской управление Красной армии могло поставить фронту боеприпасы лишь в первой декаде ноября, В.Д. Соколовский запросил разрешения начать очередную операцию 14 ноября 1943 г. 9 ноября он доложил в Ставку ВГК очередной план наступления. В соответствии с ним направление главного удара оставалось прежним. Предусматривалось прорвать оборону противника на участке шириной 12 км силами четырех армий, объединенных в две ударные группы. Первая в составе 10-й гвардейской и 31-й армий должна была нанести главный удар севернее р. Днепр, вдоль Минской автострады, и обеспечить ввод в сражение 2-го гвардейского танкового корпуса. Его задача заключалась в прорыве с ходу второго оборонительного рубежа и выходе на западный берег р. Оршица. В состав второй группы вошли 5-я и 33-я армии, которые предназначались для нанесения вспомогательного удара южнее р. Днепр, в направлении м. Дубровно, Орша. Как и ранее, полосы наступления армий совпадали с участками прорыва. Всего для наступления привлекались 34 стрелковые дивизии, до 4,5 тыс. орудий и минометов, свыше 200 танков, до 600 самолетов.

Средняя численность стрелковых дивизий составляла 4,5 тыс. человек. Обеспеченность боеприпасами к началу операции по основным калибрам превышала 2-2,5 боекомплекта, что соответствовало месячному лимиту. Но для того, чтобы успешно провести «артиллерийское наступление», то есть надежно подавить вражескую оборону и осуществить огневую поддержку и сопровождение стрелковых частей во все периоды боя, такого количества боеприпасов было недостаточно. Помимо этого, во всех армиях артиллерийская подготовка планировалась по шаблону. Она должна была начинаться залпом реактивных систем. Затем предусматривалось ведение огня артиллерией больших калибров с целью разрушения различных оборонительных сооружений. В последнем огневом налете огонь всей артиллерии сосредоточивался по переднему краю обороны противника. Такое неизменное построение артподготовки позволяло немецкому командованию не только своевременно принимать меры к занятию укрытий личным составом, но и с большой вероятностью определять время перехода советских войск в атаку.

По-прежнему много недостатков имелось в боевой подготовке личного состава. Основная масса пополнения прибыла только перед началом наступления в период с 10 по 14 ноября. Его обучение проводилось формально, на неподготовленных учебных полях. Командиры подразделений в основном уделяли внимание вопросам одновременного подъема в атаку и безостановочного движения вперед стрелковых цепей. Из-за экономии боеприпасов упражнения по ведению огня из стрелкового оружия с места и тем более в движении не отрабатывались. Оружие, в том числе автоматическое (пистолеты-пулеметы), выдавалось без учета индивидуальных особенностей и уровня подготовки солдат. В 5-й армии занятия с прибывавшим маршевым пополнением вообще не проводились. В 31-й армии на них отсутствовала артиллерия и танки. По существу, подразделения должны были вступать в бой необученными.

14 ноября после артиллерийской подготовки, которая продолжалась 3,5 часа, ударные группы (штрафные подразделения и штурмовые батальоны) перешли в наступление. Однако противник, заблаговременно подготовившись к отражению атаки, нанес ответные огневые удары по исходным районам и боевым порядкам войск. Это, в совокупности с густым туманом, сразу же привело к частичной потере управления в подразделениях и их перемешиванию на поле боя. За 200-300 м от вражеских траншей они к тому же были встречены сильным пулеметным огнем. Тем не менее, стрелковые дивизии первого эшелона армий медленно двигались вперед.

На направлении главного удара наибольшего успеха достигли соединения 10-й гвардейской армии, которые продвинулись до 2,5 км. Ее левофланговые соседи, соединения 31-й армии, преодолев противотанковый ров, полевые укрепления и заградительный огонь артиллерии в полосе Минской автострады, вклинились в глубину обороны противника до 1,5 км. По-иному развивались события на направлении другого удара. Здесь дивизии 5-й армии, овладев первой траншеей, вынуждены были под воздействием контратак немецких войск возвратиться в исходное положение. Существенные недочеты проявились в действиях 33-й армии. Ведя наступление в направлении населенного пункта Боброва, части ее 69-го стрелкового корпуса под огнем врага залегли и утратили взаимодействие с 23-й танковой бригадой. Оставшись без поддержки не только пехоты, но и отставшей артиллерии, бригада потеряла более 20 танков.

Второй день операции, 15 ноября, начался с отражения контратак противника, проводимых силами до пехотного батальона при поддержке пяти - шести танков и артиллерии. Соединения и части 10-й гвардейской и 31-й армий вынуждены были перейти к обороне, а на отдельных участках отойти на исходные позиции. Так, например, в полосе 10-й гвардейской армии полки 56-й гвардейской стрелковой дивизии из состава 19-го стрелкового корпуса оставили несколько населенных пунктов. Не смогли закрепиться в населенном пункте Пущай и дивизии 70-го стрелкового корпуса, входившего в 31-ю армию. Ввиду наметившегося кризиса командующий армией генерал-лейтенант В.А. Глуздовский ввел в сражение вторые эшелоны 70-го и 36-го стрелковых корпусов, ранее предназначенные не для отражения ударов врага, а для развития успеха первого эшелона.

Не лучшим образом складывалась обстановка и на направлении другого удара. Здесь немецкие войска частыми контратаками нанесли ощутимый урон дивизиям 5-й и 33-й армий. Бои приняли затяжной характер, борьба с переменным успехом велась за высоты и населенные пункты. Только на четвертые сутки наступления, 17 ноября, командующий войсками фронта решил ввести в сражение 2-й гвардейский танковый корпус. Однако объективные условия для этого уже отсутствовали. В течение дня 4-я и 25-я гвардейская танковые бригады вели бой за населенный пункт Заволоки. Но ни овладеть им, ни продвинуться вперед они не смогли. Наступление прекратилось на всех направлениях. За шесть суток ударные группировки фронта вклинились в глубину обороны противника на 1-4 км, потеряв при этом более 38,8 тыс. человек убитыми и ранеными.

Многократные неудачные попытки прорыва вражеской обороны наглядно показали, что без серьезной подготовки к наступлению рассчитывать на успех не приходилось. Однако командование фронта и армий должных выводов для себя так и не сделало. В течение девяти суток, выделенных для восстановления боеспособности соединений и частей, все проводимые мероприятия в основном сводились к приему маршевого пополнения и частичной перегруппировке. Как и прежде, обучение войск фактически не проводилось.

Начало очередной операции было назначено на 30 ноября 1943 г. Наступление предполагалось вести на тех же направлениях. Изменились только задачи. Для 10-й гвардейской армии она заключалась в том, чтобы прорвать оборону противника на участке Осинстрой, Новое Село шириной 3 км и овладеть рубежом Загрядно, станция Осиновка. Содержанием дальнейшей задачи являлся выход на рубеж Выдрица, 4 км западнее Голяшей. Общая глубина продвижения должна была составить 10 км. В первый эшелон оперативного построения выделялись пять, а во второй - три стрелковые дивизии. Для развития успеха предназначался 2-й гвардейский танковый корпус, которому приказывалось перерезать автомагистраль Витебск - Орша, захватить переправы через р. Оршица, после чего вести наступление в направлении Орши. Показатели наступательной операции 31-й армии были такими же, как и в 10-й гвардейской армии (ширина полосы - 3 км, глубина задачи - 10 км). Отличие было лишь в количестве выделяемых в первый и второй эшелоны стрелковых дивизий - четыре и пять соответственно.

На направлении другого удара 5-я армия, действуя в прежней полосе шириной 5 км, имела задачу овладеть рубежом высота 201,7, Загваздино и развивать наступление в направлении м. Дубровно (общая глубина - до 12 км). В первом эшелоне планировалось использовать семь, а во втором - две стрелковые дивизии.

30 ноября после часовой артиллерийской подготовки соединения трех армий перешли в наступление. С самого его начала проявились прежние недостатки в огневом поражении противника и поддержании взаимодействия между частями различных родов войск. Например, действовавшая в первом эшелоне 31-й армии 274-я стрелковая дивизия во время атаки подверглась ударам своей артиллерии и авиации. В полосе 5-й армии в период артиллерийской подготовки огонь не корректировался, а контрбатарейная борьба из-за отсутствия боеприпасов вообще не велась. И здесь штурмовая авиация 1-й воздушной армии дважды нанесла удары по своим войскам. Итогом дня стало лишь продвижение на отдельных участках в глубину вражеской обороны на 1-2 км. Последующие двое суток характеризовались ожесточенными боями с контратакующими немецкими подразделениями. Очередная наступательная операция, по существу, завершилась на тех рубежах, с которых она началась.

Докладывая о причинах неудачи, один из офицеров - представителей Генерального штаба на Западном фронте отмечал: «Отсутствовала всякая внезапность. О готовящейся операции и о том, что мы будем наступать утром 30.11.43 г., противник знал… Мы не сумели ошеломить противника, парализовать его волю и лишить возможности оказывать организованное сопротивление наступающим войскам… Пехота была поднята в атаку, несмотря на то, что огневая система и, особенно, артиллерия и минометы противника не были подавлены. От огня артиллерии и минометов она начала нести большие потери. Так, например, за первый день боя от осколков снарядов и мин наша пехота потеряла 70 % к общему числу раненых за этот день… Пехота в силу плохой обученности вообще и ведению наступательного боя, особенно, наступала скученными группами. Группы, попав под артиллерийско-минометный огонь противника, не расчленялись, а скученно залегали, чем представляли очень выгодную цель для артиллерии и минометов противника».

В течение декабря в полосе Западного фронта были проведены еще две наступательные операции: первая - на правом крыле с привлечением 10-й гвардейской, 31, 5-й и 33-й армий с целью овладения Оршей; вторая - на левом крыле, на могилевском направлении, силами 10-й армии генерал-лейтенанта В.С. Попова. Однако планируемых результатов они не достигли. Их итогом стало вклинение советских войск на глубину 1-2 км.

В результате наступления на оршанском направлении в октябре - декабре 1943 г. войска фронта продвинулись всего на 6-12 км и не выполнили поставленную Ставкой Верховного Главнокомандования задачу. При этом они потеряли до 25,5 тыс. человек убитыми и до 78,7 тыс. - ранеными (30 % от общей численности фронта), 177 танков и САУ, более 130 самолетов. В связи с этим следует признать объективность оценок бывшего немецкого генерала К.Типпельскирха, который отмечал: «Все наступательные операции, длившиеся до семи дней каждая и осуществлявшиеся многократно превосходящими силами с применением огромного количества артиллерии, успеха не имели. Войска 3-го Белорусского (Западного. - Прим. авт.) фронта выходили из каждого такого сражения настолько потрепанными, что лишь после основательного отдыха и восполнения понесенных крупных потерь были в состоянии предпринять очередную безуспешную попытку…».

К началу третьей декады декабря 1943 г. Западный фронт, в состав которого входили 5-я (генерал-лейтенант Н.И. Крылов), 10-я (генерал-лейтенант В.С. Попов), 31-я (генерал-лейтенант В.А. Глуздовский), 33-я (генерал-полковник В.Н. Гордов), 49-я (генерал-лейтенант И.Т. Гришин) и 1-я воздушная (генерал-лейтенант авиации М.М. Громов) армии, охватывал с флангов группировку противника в районах Орши и Могилева. Одновременно часть его сил, действовавшая на правом крыле, находилась на юго-восточных подступах к Витебску. Учитывая сложившееся положение на линии соприкосновения сторон, Ставка ВГК 22 декабря приказала генералу армии В.Д. Соколовскому провести наступление на витебском направлении. В соответствии с его решением к операции привлекалась 33-я армия, ближайшая задача которой заключалась в прорыве обороны врага на участке Ковалево, выс. 232,7 (0,5 км юго-западнее населенного пункта Аргуны), выходе к железной дороге Витебск - Орша и к р. Лососина.

Уже на следующий день, т.е. практически без подготовки, дивизии 69, 36-го и 45-го стрелковых корпусов генерал-майоров Н.Н. Мультана, Н.Н. Олешева и С.Г. Поплавского после 20-минутного огневого налета атаковали передний край немецких войск и вклинились в оборону на 1,5-2,5 км. К исходу 25 декабря их продвижение вперед составило 10 км. Наступление продолжалось до 6 января 1944 г., но после овладения деревнями Рожново и Осиновка было остановлено. Освободив территорию площадью до 120 кв. км и свыше 40 населенных пунктов, большего 33-я армия достичь не смогла. Ей так и не удалось преодолеть оборонительные рубежи противника на подступах к Витебску. В ожесточенных боях советские войска потеряли 33 500 человек (убитыми, ранеными и пропавшими без вести), 34 миномета, 67 орудий.

7 января 33-я и 5-я армии приступили к подготовке наступательной операции на богушевском направлении. В состав ударной группировки вошли шестнадцать стрелковых дивизий (из них одиннадцать - в первом эшелоне), стрелковая бригада, двенадцать артиллерийских бригад, шесть артиллерийских полков РГК, восемь самоходных артиллерийских полков, танковый корпус и шесть танковых бригад, насчитывавшие 295 танков. Им противостояли до четырех пехотных дивизий, части двух моторизованных дивизий, около девяти артиллерийских полков из состава немецкой 4-й армии.

Едва соединения и части двух армий завершили перегруппировку, последовал приказ на переход в наступление. Оно началось в 10 часов 8 января после 35-минутной артиллерийской подготовки. Преодолевая сопротивление врага, 371-я стрелковая дивизия полковника В.Л. Алексеенко из состава 33-й армии освободила населенные пункты Липовец, Запруды, Макарово и северную часть Замошенцев. Стремясь развить ее успех, генерал-лейтенант В.Н. Гордов ввел в сражение 2-й гвардейский танковый корпус с задачей освободить Оршу. Его подразделения вышли на шоссе Орша - Витебск, но выполнить поставленную задачу не смогли из-за больших потерь.

В полосе 5-й армии относительного успеха достигли лишь дивизии 72-го стрелкового корпуса генерал-майора Ю.М. Прокофьева, которые овладели укрепленным опорным пунктом - Шеляги. Однако угроза флангового удара со стороны господствовавшего над местностью населенного пункта Крынки заставила соединения армии отойти за линию железной дороги Витебск - Смоленск.

Дальнейшие события развивались по аналогии с предыдущими. Локализовав отдельные вклинения ударной группировки Западного фронта, немецкое командование перебросило на угрожаемое направление резервы и начало проводить многочисленные контратаки. 11 января противник силою до двух батальонов с 50 танками потеснил 42-ю (подполковник С.М. Моисеенков) и 371-ю стрелковые дивизии 33-й армии и вновь захватил Мяклово, Карповичи, Макарово, Замошенцы. Оказать врагу сильного противодействия советские подразделения не могли из-за своей малочисленности. 13 января член Военного совета фронта генерал-лейтенант Л.З. Мехлис докладывал И.В. Сталину о том, что «подавляющее большинство участвующих в наступлении дивизий 33-й и 5-й армий имеет численность от 2500 до 3500 человек. В стрелковых полках этих дивизий по 1-2 батальона, а в батальонах по 1-2 роты, причем численность рот - 18-25 человек».

15 января командующий войсками фронта предпринял попытку вновь ввести в сражение частично восстановивший боеспособность 2-й гвардейский танковый корпус, теперь уже в полосе 5-й армии. К концу дня танкисты 4-й гвардейской танковой бригады ворвались в совхоз «Крынки» и вышли на рубеж Черкасы, Шугаево. Пытаясь нарастить силу удара, стрелковые дивизии армии вплоть до 24 января неоднократно после огневых налетов атаковали позиции противника. Однако их продвижение было незначительным. В целом в результате наступления на богушевском направлении с 8 по 24 января советские войска вклинились в оборону врага лишь на 2-4 км. Эти километры были оплачены жизнями 5517 человек, 19672 солдата и офицера - получили ранения. Как справедливо отмечалось в журнале боевых действий фронта, «наступление носило характер прогрызания сильно укрепленной полосы противника на всю глубину занятой территории».

Как и прежде, причинами неудач стали недостаток сил и средств, плохая подготовка штабов и личного состава, неудовлетворительное тыловое обеспечение боевых действий. Командование фронта не располагало необходимыми резервами, прежде всего, подвижными, чтобы после прорыва обороны стремительно развить наступление в глубину, рассечь вражескую группировку на части, нарушить управление войсками, перерезать коммуникации и лишить противника притока резервов. Напротив, командование группы армий «Центр» обладало свободой маневра и активно использовало его для усиления угрожаемых направлений. Так, в период с 23 декабря 1943 г. по 20 января 1944 г. оно перебросило в полосы наступления 33-й и 5-й армий три полка из состава 197, 131-й и 52-й пехотных дивизий, моторизованный полк 18-й танково-гренадерской дивизии, 299-ю пехотную и 60-ю моторизованную дивизии, два артиллерийских полка резерва главного командования. Все это позволяло немецким войскам предпринимать сильные контратаки (иногда до 10-12 в сутки) силою батальон - полк с 25-30 танками и штурмовыми орудиями.

Несмотря на многочисленные неудачные попытки прорыва обороны противника, советское Верховное Главнокомандование продолжало ставить объединениям западного направления активные наступательные задачи. В директиве от 18 января Ставка приказала 1-му Прибалтийскому и Западному фронтам нанесением удара по сходящимся направлениям окружить и уничтожить группировку врага в районе Витебска и овладеть городом. Операция должна была проводиться без оперативной паузы в боевых действиях, при низкой укомплектованности соединений и частей людьми, их слабой обеспеченностью боеприпасами, горючим и другими материальными средствами.

Из состава Западного фронта к выполнению поставленной задачи привлекались 39-я и 33-я армии, а также часть сил 5-й армии. Главный удар наносили 39-я и 33-я армии. Они должны были прорвать оборону противника, форсировать р. Лучеса, выйти на южный берег р. Западная Двина, отрезать пути отхода главных сил немецкой 3-й танковой армии и овладеть юго-восточной окраиной Витебска. На направление вспомогательного удара выделялись две стрелковые дивизии 5-й армии.

При подготовке боевых действий создать превосходство над врагом не удалось. Он даже превосходил ударную группировку Западного фронта по количеству танков. К тому же наступление планировалось осуществить в прежних полосах, мер по введению немецкого командования в заблуждение принято не было. Занимая заранее подготовленные рубежи, вражеские части были готовы к отражению ударов советских войск.

Соединения 39, 33-й и 5-й армий перешли в наступление утром 3 февраля. Ввиду незначительного количества боеприпасов, полностью подавить опорные пункты противника в период артиллерийской подготовки не удалось. Тем не менее, в первой половине дня стрелковые части первого эшелона 39-й и 33-й армий продвинулись в глубину его обороны на 3-3,5 км. Но при подходе к восточному берегу р. Лучеса они были встречены огнем артиллерии и контратаками немецких войск. В результате ударная группировка фронта задачу первого дня операции не выполнила.

Наступление возобновилось с утра 4 февраля после коротких 10-15-минутных огневых налетов артиллерии. Преодолевая упорное сопротивление врага, к исходу дня советские войска продвинулись на глубину до 1 км. В полосе 33-й армии отдельные подразделения переправились на западный берег р. Лучеса (эта водная преграда, ширина которой достигала почти 50 м, а глубина - 1,5-4,5 м с крутизной берегов до 45-60 градусов, представляла серьезное препятствие) и втянулись в тяжелые бои за населенные пункты Павлюченки, Бондино-Мосино, Букштына и Мяклово. Однако все последующие попытки командования 33-й армии расширить плацдарм были пресечены контратаками немецких пехотных дивизий при поддержке артиллерии и авиации. Стремясь изменить ситуацию, генерал-лейтенант В.Н. Гордов ввел в сражение стрелковый корпус из второго эшелона. Но такой шаг не привел к наращиванию силы удара, так как из первого эшелона были выведены в тыл части, понесшие к тому времени большие потери. В целом за двое суток соединения 39-й и 33-й армий так и не смогли выполнить ближайшую задачу. При этом они потеряли убитыми и ранеными свыше 3,6 тыс. человек. Не привели к успеху и действия 5-й армии, наносившей удар на вспомогательном направлении. Вечером 4 февраля две ее дивизии вынуждены были перейти к обороне на прежних рубежах.

39-я и 33-я армии пытались перейти в наступление еще дважды - 9 и 16 февраля. Но все атаки их соединений отражались сильным пулеметным и артиллерийским огнем противника, его многочисленными контратаками и ударами авиации. В итоге за период 3-16 февраля ударная группировка фронта продвинулась всего на 3-4 км и закрепилась на рубеже Поповка, Селюты, Павлюченки, Бондино-Мосино, Новики, Букштына. При этом ее общие потери составили более 43 тыс. человек, из них безвозвратно - свыше 10 тыс.

После завершения Витебской операции в полосе фронта было предпринято очередное наступление на оршанском направлении с участием 31-й и 5-й армий. Начав боевые действия 22 февраля, соединения 31-й армии за пять дней захватили правый берег р. Черница на участке Истрибище, Малые Бабиновичи и отбросили немецкие части к западу до 4 км. Продвижение же дивизий 5-й армии, атаковавших врага с рубежа Запруды, Макарово, Шеляги, составило и вовсе около 2 км. Итогом безрезультатного наступления стала гибель 1288 человек, 4479 солдат и офицеров выбыли по ранению.

26 февраля Ставка ВГК потребовала от генерала армии В.Д. Соколовского представить планы сразу двух наступательных операций, как на витебском, так и на оршанском направлениях. Для наступления на первом из них в полосах 39, 33-й и 5-й армий создавалась группировка в составе пятнадцати стрелковых дивизий (из них тринадцать в первом эшелоне), стрелковой и семи артиллерийских бригад, десяти артиллерийских полков РГК, шести танковых бригад (всего 87 танков). Им противостояли пять пехотных дивизий, десять артиллерийских полков и около 90 танков противника.

По-прежнему остро стоял вопрос с укомплектованностью соединений и частей людьми. Например, в 5-й армии ее стрелковые дивизии насчитывали: 97-я - 3717, 157-я - 3630, 159-я - 3450, 184-я - 3564, 277-я - 4685, 338-я - 3605 человек. В 33-й армии маршевое пополнение в количестве 16295 человек поступило только 21 февраля, в результате чего время на его одиночную подготовку и боевое слаживание подразделений было вновь крайне ограничено.

Первой, установив отход части сил немецких 131-й и 246-й пехотных дивизий на новый оборонительный рубеж, начала боевые действия 39-я армия. 1 марта ее соединения приступили к преследованию врага с рубежа Стугрова, Поддубье, Вороны, Поповка. В течение дня четыре стрелковые дивизии первого эшелона продвинулись на запад от 2 до 5 км и вышли на рубеж Сахаровка, Сеньковка. 3 марта они подошли к промежуточному рубежу обороны противника, но преодолеть его с ходу не смогли, опять же из-за недостатка сил и средств. К примеру, в 84-м стрелковом корпусе генерал-майора Е.В. Добровольского имелось шестнадцать рот по 15-25 человек, шесть рот по 25-35 человек, четыре роты по 35-45 человек, пять рот по 45-55 и две роты по 55-65 человек. К тому же на результативности преследования сказался дефицит боеприпасов крупных калибров. По состоянию на начало марта в армии имелось 0,44 боекомплекта к 122 мм гаубицам и 0,15 боекомплекта к 122 мм пушкам. А гаубицы и пушки калибра 152 мм располагали 0,5-0,7 боекомплектами снарядов.

33-я и 5-я армии перешли в наступление 2 марта с рубежа Поповка, Павлюченки, Бондино-Мосино, левый берег р. Лучеса, Карповичи с задачей овладеть железной дорогой на участке Поддубляны - Черепии. До 5 марта их соединения на отдельных направлениях захватили первую линию траншей и сломили сопротивление врага в ряде опорных пунктов. На этом очередная наступательная операция на витебском направлении завершилась. В ее ходе советские войска потеряли 11 855 человек: 2650 убитыми и 9205 ранеными.

В соответствии с решением командующего войсками фронта для наступления на оршанском направлении была выделена 31-я армия. Ее задача заключалась в том, чтобы нанести удар вдоль Минского шоссе, прорвать оборону немецких войск на участке Осинстрой, Пущай, выйти на рубеж Выдрица, Коробище, Андрияново, Пугачево, Гатьковщина и в дальнейшем овладеть Оршей. К началу операции армия объединяла восемь стрелковых дивизий, три артиллерийские бригады, шесть артиллерийских полков РГК, танковую бригаду и два танковых полка (всего 80 танков). Им противостояли пехотная дивизия, три артиллерийских полка и до 35 танков.

Наступление ударной группировки армии началось в 9 часов 30 минут 5 марта после 50-минутной артиллерийской подготовки. Преодолев оборонительные сооружения и минные поля, отразив контратаки врага силами до полка пехоты при поддержке 15-20 танков, части 88, 331, 192-й и 247-й стрелковых дивизий овладели первой линией траншей. На этом продвижение вперед, сдерживаемое сильным пулеметным и минометным огнем, по сути, завершилось. В последующем ни усилия стрелковых подразделений, ни ввод в сражение дополнительно 220-й стрелковой дивизии положение не изменили. К исходу 8 марта глубина вклинения не превысила 1 км. В довершение ко всему немецкая 78-я пехотная дивизия, нанеся удар при поддержке авиации, вынудила советские войска к отходу с правого берега р. Черница. Счет их потерь увеличился еще на 7537 человек: 1898 убитыми и 5639 ранеными.

Ставка Верховного Главнокомандования и командование фронта вновь и вновь пытались найти слабые места в обороне противника с тем, чтобы преодолеть, наконец, ее тактическую зону и выйти на оперативный простор. С этой целью в последней декаде марта было предпринято очередное наступление 33-й (командующий с 13 марта - генерал-полковник И.Е. Петров) и 5-й армий на богушевском направлении. Главный удар планировалось нанести в полосе 33-й армии силами 42, 173, 215-й и 199-й стрелковых дивизий, усиленных 23-й и 213-й танковыми бригадами. Им была поставлена задача: прорвать вражескую оборону на участке Зазыбы, Дрыбино и, развивая успех в направлении Языково, Алеськово, перерезать участок железной дороги Витебск - Орша.

При подготовке операции в армии была развернута довольно таки сильная группировка артиллерии, что позволило создать плотность в 150 орудий и минометов на 1 км участка прорыва. Но ввиду значительного удаления фронтовых складов полностью решить проблему снабжения войск боеприпасами не удалось. К началу боевых действий имелось: 1,3 боекомплекта к 45-мм орудиям; 1-1,2 боекомплекта к 76-мм орудиям полковой и дивизионной артиллерии; 1,2-1,3 боекомплекта к 122-мм пушкам и гаубицам; 1,4-2,5 боекомплекта к пушкам и гаубицам калибра 152 мм.

Утром 21 марта ударная группировка армии перешла в наступление и, отразив контратаки 299-й и 14-й пехотных дивизий противника, вклинилась в глубину его обороны на 1-4 км. Продвигаясь вдоль шоссе Витебск - Орша, она к исходу 23 марта овладела опорными пунктами Шарки, Кузменцы, Ефременки. Несмотря на высокий наступательный порыв советских войск, уже на следующий день подошедшие немецкие резервы частично восстановили утраченное положение.

Не смогла добиться успеха и 5-я армия, соединения которой 21 марта после 25-минутной артподготовки атаковали врага с рубежа Зазыбы, Косачи, Горы. Преодолевая сильный огонь всех видов оружия, они вклинились в глубину обороны на 2-3 км и освободили населенные пункты Бобовики и Старина. На следующий день передовые части 157-й и 97-й стрелковых дивизий вышли к рекам Суходровка и Лососина. Два полка 157-й стрелковой дивизии даже смогли форсировать Лососину северо-западнее Черкасс и захватить первую линию траншей противника. Но развить их успех оказалось нечем из-за отсутствия подвижных резервов и боеприпасов к артиллерии. Только 28 марта командование фронта предприняло попытку возобновить наступление, но и она закончилась безрезультатно. Всего за период с 21 по 29 марта советские войска смогли продвинуться вперед на 1-3,5 км. При этом их потери составили 40 035 человек, из них 9207 убитыми.

Следовательно, все наступательные операции, проведенные Западным фронтом в октябре 1943 г. - марте 1944 г. не достигли поставленных целей и по своей результативности были неудачными. Причинами этого стали просчеты в подготовке боевых действий, недостатки в деятельности Ставки ВГК, командования и штаба Западного фронта, действиях командиров и штабов оперативно-тактического звена. Главный из них заключался в недооценке противника. Не учитывался тот факт, что если на Украине и других направлениях немецкие войска после Курской битвы только переходили к позиционной обороне, то на центральном участке советско-германского фронта они готовили ее продолжительное время, создав эшелонированные оборонительные рубежи с учетом особенностей местности.

Такие условия требовали особо тщательной подготовки войск и штабов, большого внимания всестороннему обеспечению наступательных операций. Вместе с тем, состояние Западного фронта не позволяло рассчитывать на достижение решительных результатов. Все его армии почти не имели подвижных соединений и частей (как правило, по одной танковой бригаде и отдельному танковому полку). В распоряжении же командующего войсками фронта генерала армии В.Д. Соколовского находился лишь один танковый корпус. Войска испытывали недостаток в боеприпасах и горючем, запасы которых едва обеспечивали неснижаемый уровень. Несмотря на это, Ставка продолжала требовать от командования фронта активных действий. Но его намерения без труда вскрывались противником, так как удары советских войск следовали на одних и тех же направлениях, а меры по введению врага в заблуждение практически не принимались.

Слишком короткие паузы между операциями не позволяли в полной мере осуществлять их всестороннюю подготовку. Стрелковые соединения и танковые подразделения переходили в наступление не вскрыв в полной мере оборону немецких войск, при слабой авиационной и артиллерийской поддержке, в результате чего несли большие потери. С начала января по 18 апреля 1944 г. фронт потерял 207 981 человека, в том числе 41 962 - безвозвратно.

Валерий Абатуров,
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского
института (военной истории) Военной академии
Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук

Витебско-Оршанская наступательная операция была проведена войсками 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов с целью разгрома войск левого крыла группы армий «Центр» и создания благоприятных условий для дальнейшего наступления.

На витебско-лепельском и оршанском направлениях оборонялись войска немецкой З-ей Танковой Армии и часть сил 4 Армии группы армий «Центр» (всего до 17 дивизий общей численностью до 140 тыс. человек). Их действия поддерживал 6-й воздушный флот.

1-й Прибалтийский фронт имел в своем составе 4-ую Ударную Армию, 6-ую гвардейскую Армию, 43 Армию, 3 Воздушную Армию, 1-ый танковый корпус общей численностью более 220 тыс. человек.

3-ий Белорусский фронт имел в своем составе 39 Армию, 5 Армию, 11 гв.Армию, 31 Армию, 5 гв. Танковую Армию, КМГ (3 гв. мк и 3 гв. кк), 1-ую Воздушную Армию и 2 гв. тк общей численностью более 210 тыс. человек.

Замысел операции предусматривал прорыв ударными группировками фронтов (6 гв. Армии, 43 Армии, 1 тк - 1-го Прибалтийского фронта; 39 Армии, 5 Армии, КМ Г - 3-го Белорусского фронта) обороны противника северо-западнее и южнее Витебска, форсирование р.Западная Двина и окружение с последующим уничтожением витебской группировки немецкой 3 Танковой Армии с одновременным развитием наступления на Лепель и Сенно. Кроме этого, войска левого крыла 3-го Белорусского фронта (11 гв.А, 31 А, 2 гв. тк) должны были фронтальным ударом разгромить соединения немецкой 4 Армии в районе Орши и овладеть городом. В последующем, введя в прорыв 5 гв. Танковую Армию, развивать наступление на борисовском направлении.

23 июня, после проведения предварительной авиационной подготовки, войска перешли в наступление. Соединения 6 гв. Армии и 43 Армии за день боя продвинулись до 16 км в глубину, расширив прорыв до 30 км. Успешно наступали 39 Армия и 5 Армия на богушевском направлении. Перерезав железную дорогу Витебск-Орша, они продвинулись на 10-13 км, расширив прорыв до 50 км. На оршанском направлении 11 гв. Армия и 31 Армия встретили упорное сопротивление противника и продвинулись на незначительную глубину.

К исходу 24 июня войска 1-го Прибалтийского фронта вышли на р. Западная Двина на участке Бешенковичи-Гнездиловичи, а соединения 6 гв. Армии форсировали ее. Войска северной группировки 3-го Белорусского фронта преодолели сопротивление противника и, отразив его контратаки, продвинулись на 10-16 км, овладели г. Богушевск. 25 июня войска 43 Армия форсировали р. Западная Двина, к исходу дня вышли в район Гнездиловичей и установили непосредственную связь с вышедшими сюда войсками 39 Армия, часть сил которой ворвались в Витебск с востока.

Пять дивизий немецкой 3-ей Танковой Армии были окружены и одновременно рассечены на части. 26 июня город полностью освобожден, 27 июня вся вражеская группировка прекратила сопротивление.

Для развития успеха на богушевском направлении 24 июня в полосе 5 Армия вступила в сражение КМ Г, которая 25 июня освободила г. Сенно и перерезала железную дорогу. В этот же день в полосе 5 Армия была введена в прорыв 5 гв. Танковая Армия, которая на следующий день перерезала коммуникации противника западнее г. Орша.

С утра 26 июня введенный в прорыв в полосе 11 гв. А 2 гв.тк начал обходить Оршу с северо-запада. 27 июня Орша была освобождена войсками 11 гв. Армия и 31 Армия.

28 июня войска 1-го Прибалтийского фронта вышли на рубеж Заозерье - Лепель, а 3-го Белорусского фронта - к р. Березина севернее г. Борисов.

В результате Витебско-Оршанской операции было разгромлено левое крыло группы армий «Центр», войска продвинулись на 80-150 км. Были созданы условия для развития наступления на минском и вильнюсском направлениях.