Верховный суд рф решения по административным делам. Судебная практика по административным делам
Ответов от адвокатов: 7
Доброго дня, Danil!
Ваш вопрос регламентирован КоАП РФ:
КоАП РФ, Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Настройка закрепленный в решениях грантовый или руководствах, которые являются частью его, поэтому он должен иметь то же последствие для получателя в виде инструкций, содержащихся в действительном решении приостановить выплату субсидий. Он не может справедливо попросить его подать в суд, если поставщик грантов дал ему возможность изменить решение иначе. Поскольку Верховный административный суд оказывается обоснованным возражения заявителя, согласно которому предельный срок для приведения дела может истечь до того, как ответчик решил обратиться, который сам по себе якорь в правилах субсидирования, было бы излишним обращаться аргумент заявителя о том, что срок подачи иска может истечь до объявления Исключения из судебного пересмотра меры в соответствии с разделом 14е Бюджетных правил как неконституционные.
2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Оценка этого вопроса подпадает под оценку существа дела, поэтому городской суд не мог надлежащим образом справиться с этим действием. Ее оценка Высшим административным судом была бы преждевременной. Городской суд в соответствии с пунктом 110 пункт. 1, второе предложение. И нашел разумное решение муниципального суда в этом диапазоне определяется кассационном отмененной. В соответствии с намерениями расширенного Сената он затем принимает решение по этому делу. Решение можно ожидать когда-то весной этого года.
Пенсионная комиссия не призналась, и отчаянная петретка подошла к ванной и попыталась повиснуть на ручке, используя кружево. Отчаявшись найти охранника и бессознательного, отрезал смертельную петлю. Сегодня не известно, что для получения пенсии в Институте социального страхования необходимо предстать перед комитетом по проверке с головой под мышкой или, возможно, с двумя ногами в школьной сумке.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Бездумная система дает оставшимся в живых своим друзьям и вампирам, и там, где это необходимо, проситель отправляет веревку. Представьте себе ситуацию этой женщины. Отчаянный, без средств к жизни, идет перед комитетом, который можно назвать эвтаназией, потому что такая патологическая система работает. Еще одним очень драматичным решением должен стать прыжок в дискуссии о реформе этой большой, убыточной бюрократии.
В Польше одно из самых больших групп инвалидов в Европе. Он управляет Психиатрической больницей в Ярославе. Для таких «псевдо» людей с ограниченными возможностями это только увеличивает шансы на работу. При чтении местных газет вы можете сделать вывод, что в этом регионе Польши работают только инвалиды и люди с ограниченными возможностями. Присуждение группы инвалидов означает ряд налоговых льгот для будущего работодателя. Там, где есть действительно насущный вред здоровью, нет ничего, чтобы рассчитывать на пенсию.
(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Просто посмотрите, как они смотрят на наемных чиновников и мирятся с нашими денежными зданиями, и какие суммы фактически идут на пенсии и пенсии. Джентльмены правительства - это социальное разрешение сделать этот музей под открытым небом открытым пухом и предложить новый офис на этот раз.
Затем мужчина обратился в суд с требованием аннулировать эти решения и пересмотреть дело. Торунский районный суд, который признал дело в первую очередь, но решил, что он не компетентен рассматривать такое обращение. Юридический вопрос был адресован Верховному суду.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 429-ФЗ)
Как я понял у Вас есть ответ из Верховного суда, а значит Вы можете этот ответ вместе с постановлением по вашему делу оспорить, подав жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ, что регламентируется ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ...
Подтвердив постановление, он указал, что судебный вопрос по юридическому вопросу уже разрешен. Она добавила, что только в двух случаях, упомянутых в Законе о системе социального обеспечения, в суд не обращается. Задолженность перед ушами Институт социального обеспечения все чаще защищается в судах, прежде чем увеличивать выгоды для лиц, имеющих право на получение пособия, и все больше проигрывать. Последний пример Верховного суда - лучший пример. По данным газеты, он сделал это, чтобы узнать, сколько пособий.
Благодаря этому г-н Лешек получит 900 злотых больше, чем три года назад. Но институт социального страхования отказал ему в более высокой выгоде. Должностные лица заявили, что только лица, которым не был предоставлен досрочный выход на пенсию, имеют право на более высокую выгоду. Г-н Лешек не сдался и решил отстаивать свои права в суде.
Санкт-Петербург
Оба ответа, применительно вопроса, не основаны на требованиях действующего законодательства и являются некомпетентными. Так, в ответе Сергея Кузнецова речь идет об обжаловании н е вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении. Олег Григорьев, вообще, не удосужился открыть ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ и вникнуть в суть вопроса. Подобные некомпетентные консультации наносят существенный вред обратившимся гражданам и подрывают авторитет всего адвокатского сообщества!
В силу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, вынесенное Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьёй Верховного Суда, обжалованию не подлежит.
Комментирую здесь, Danil, вы не правы!
Дело в том, что в силу ст. 31.1 КоАП РФ есть категории постановлений , которые вступают в силу по разному:
Смотрите -
КоАП РФ, Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Поэтому здесь идет применение и ст. 30.8 и ст. 30.13 в каждом конкретном случае ! В этмо смысле вам и приводилась регламентация. Ответы в этом плане не являются некомпетентными. К тому же консультации здесь просходят из вашего общего вопроса, без даталей, которые вы можете получить при конкретной консультации у адвоката. Иначе надо приводить в вопросе все его составляющие, конкретизация и прочее. Заранее надеюсь на понимание
Санкт-Петербург
А как Вы думаете, Артем, есть ли инструменты, позволяющие обойти это несовершенство КоАП РФ? Так, например, согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторная подача жалоб по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на такое постановление, не допускаются. Однако, фактически, имеется возможность подачи повторной жалобы, в тот же Верховный суд, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, изменив при этом доводы жалобы (основания обжалования).
Санкт-Петербург
Сергей Кузнецов, Вас можно понять, но только лишь в контексте Вашей некомпетентности. Вместе с тем в поставленном мной вопросе Вы не разобрались. Мой вопрос носит общий характер и никакой конкретизации не требует. Своими ответами Вы вводите меня в заблуждение, поскольку они не имеют к моему вопросу никакого отношения. Желаю Вам - не навредить Вашим клиентам!
Отсутствие в акте результата второго выдоха, отмена решения.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 20 от 29 августа 2015 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Доронина В.И. составила в результате первого исследования - 1,77 промилле, что соответствует 0,88 мг/л, однако результат второго выдоха в указанный акт занесен не был
Дополнительные устройства к детскому креслу не обязательны
Выводы судов о том, что при нахождении ребенка в специальном удерживающем устройстве обязательна его фиксация с использованием «косынки», предусмотренной конструкцией удерживающего устройства, не могут быть признаны обоснованными, так как не соответствуют положениям пункта 22.9 Правил дорожного движения и пункта 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005
Для спортивных мотоциклов права не нужны
По смыслу заключения Всероссийского научно-исследовательского института сертификации (открытое акционерное общество, аттестат аккредитации органа по сертификации продукции № РОСС КУ.0001.11АЯ12), копия которого представлена лицом, в отношении которого ведется производство по данному делу, эксплуатация данного кроссового мотоцикла по дорогам общего пользования запрещена, он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не подлежит постановке на регистрационный учет, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен
Отмену постановления вправе обжаловать лишь тот кто его вынес
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Меньше 0,16 мг/л, значит трезвый
Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бондарева В.М. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Бондарева В.М. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.
Нарушение инструкции по эксплуатации алкотестера, ведет к отмене постановления
В соответствии с актом служебного расследования от 14 декабря 2015 г. № (Министерство здравоохранения Республики Бурятия, Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер»), представленного в материалах дела, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 сентября 2015 г. в отношении Кузнецова А.А. признан незаконным в связи с нарушением требований приказа МЗ и СР № 1 от 10 января 2006 г. «О внесении изменений в приказ МЗ РФ от 14 июля 2003 г. № 308», руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Бга§ег А1со1ез1 6510
Сначала освидетельствование проводят ГАИшники
направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предшествовало предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был
направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 5 не предшествовало предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие у ГАИшника алкотестера, не повод для направления на мед.освидетельств
названному лицу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагалось ввиду отсутствия алкотестера
Неустранимые сомнения в том, что машина может двигаться
Приведенные выше доводы Онегова В.И. и его защитника о том, что ввиду технической неисправности транспортного средства осуществлять на нем движение было невозможно, а также сведения о нахождении коробки сцепления на ремонте в период, относящийся к событию правонарушения, и данные системы ГЛОНАСС о том, что транспортное средство в этот период в движении не находилось, в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты и ставят под сомнение ряд доказательств, положенных судебными инстанциями в основу вывода о виновности Онегова В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также установленные судебными инстанциями обстоятельства.
Нет "продувки" нет доказательств
Сведений о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО врачом травмотологом установлено в соответствие с Инструкцией в материалах дела не имеется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством отсутствует.
Установление личности привлекаемого обязательно. Исправление в протоколе недопустимо
Содержащиеся в этих документах сведения о нахождении Шарифуллина Э.Р. в период, относящийся к событию вмененного административного 4 правонарушения, в другом городе на рабочем месте какими-либо объективными данными в рамках судебного разбирательства опровергнуты не были.
Таким образом, объективных данных, подтверждающих, что освидетельствуемое лицо было согласно с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствуют основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 10 названных выше Правил, не имеется.
Перевернутые номера не нарушение
Подобный способ установки государственных регистрационных знаков не препятствует их идентификации, не дает оснований полагать, что знаки видоизменены. Однако такой способ их установки не соответствует требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, которые определены «ГОСТом Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. № 165 (далее - ГОСТ Р 50577-93).
Показания ГАИшника не является доказательством, без объективного подтверждения
эти доказательства вступают в противоречие с показаниями свидетелей Б и А данными в рамках судебного разбирательства по известным им обстоятельствам, из которых следует, что 25 апреля 2015 г. примерно в 22:00 часа они находились возле ТЦ «Любимый», расположенного у д. 8 по ул. 25 лет Октября г. Домодедово Московской области, автомашина была припаркована на стоянке, Царев ВВ. транспортным средством не управлял.
Показания несовершеннолетнего полученные без педагога, недопустимое доказательство
Свидетель Р которая является непосредственным очевидцем произошедшего события, допрошена инспектором отделения розыска ОГИБДЦ УВД России по г. Архангельску в нарушение требований части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В данном случае присутствие педагога или психолога не обеспечено, в связи с чем, указанное доказательство нельзя признать допустимым.
Интервал между продувками не меньше 20 минут
Участие в пикетировании
При этом в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что у участника публичного мероприятия могли возникнуть сомнения в законности его проведения.
Помеха справа при попутном движении
При совершении маневра Иванов С.А. действовал в соответствии с требованиями пункта 8.5 Правил дорожного движения, которым установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. В данном случае положения пункта 8.9 Правил дорожного движения неприменимы, невыполнение этой нормы Иванову С.А. вменено неправомерно. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля « » Морозова Н.П. не имела преимущественного права движения, а у водителя автомобиля « » Иванова С.А. отсутствовала обязанность уступить дорогу.
Не разъяснение прав и обязанностей, основание для отмены постановления
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Улица, прилегающей территорией не является
Таким образом, проезд, с которого Гизатуллин Р.Ш. выезжал на ул. Челюскинцев, предназначенный для сквозного движения транспортных средств, признакам прилегающей территории, указанным в пункте 1.2 Правил дорожного движения, не отвечает, таковой не является. Как следует из материалов дела, в том числе из схемы и фотографий места дорожно-транспортного происшествия, а также из объяснений Гизатуллина Р.Ш. и показаний должностного лица ГИБДД Шестакова Д.В., на перекрестке ул. Челюскинцев и Стахановского пр. каких-либо знаков приоритета не установлено
Истечение срока давности
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Загрузка...
