Ненадлежащее третье лицо в гражданском процессе. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе
Страница 4 из 5
§ 4. Надлежащая и ненадлежащая сторона
От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет “право на данный иск”, иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.
Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.
В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица - быть стороной в конкретном процессе - называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.
Легитимировать себя и ответчика - значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.
Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное лицо - тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.
Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.
Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГП К, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, указывает на право судьи решать вопрос о замене ненадлежащего ответчика в этой подготовительной стадии гражданского процесса.
Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.
Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).
Устав не запрещает и фактически признает денежные требования в жалобах, когда ущерб «ликвидируется или определяется путем расчета». Только сторона, требующая решения по умолчанию, включая любые убытки, которые не являются определенной суммой, должна служить четырнадцатидневному уведомлению ответчика до оценки ущерба в силу языка, добавленного в Правило 55 в Правиле 55, будет продолжать контролировать принятие решения по умолчанию, когда требование суда состоит только в сумме определенных убытков.
Правило 5 Требования к сервису. Исключение требует службы у дефолтного ответчика нового четырнадцатидневного уведомления, описывающего ущерб. Внесение дефолта клерком в соответствии с правилом 55 конкретно ограничивается ситуациями, в которых испрашивается положительное решение; и в тех случаях, когда было неспособно защищать или противостоять противоположной стороне. Клерк имеет право сделать запись, когда вышеуказанные факторы доводятся до его сведения аффидевитом или иным образом.
От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Возникший процесс будет нормально развиваться только в том случае, если лицо, по заявлению которого процесс возбужден, имеет «право на данный иск», иными словами, если это лицо является надлежащим истцом. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.
Правило 55 санкционирует ввод дефолта, когда противоположная сторона «не просила или не защищала». Этот язык включает в себя полное отсутствие ответчика для подачи каких-либо документов вообще, а также его неудачу после подачи заявления, чтобы подать ответ.
Правило 55 слегка изменяет формулировку федерального правила 55, требуя от стороны, которая ищет решение по умолчанию, подать аффидевит, что обвиняемый не является младенцем или некомпетентным. Эта поправка освобождает ответственного за определение статуса ответчика.
Подача заявления не препятствует вступлению дефолта за неспособность или иным образом защищать, но в соответствии с правилом 55 дает право участнику не менее 7 дней письменного уведомления о заявлении в суд для вынесения решения по дефолту. Правило 55 не приведет к существенным изменениям в практике Массачусетса. Истец, однако, не требовался специально для запроса дефолта; если возврат службы был в порядке, клерк автоматически вводил бы один. В федеральной системе сторона, которая не отвечает на службы атак или движется к увольнению, не может по умолчанию не появляться.
Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.
Однако, как правило, он обычно не подчиняется юрисдикции. Эта интерпретация правила 55 может хорошо изменить практику Массачусетса. Правило 55 разрешает клерку вводить решение по умолчанию в определенных ограниченных обстоятельствах. Он должен сделать это по просьбе истца, если.
Иск к ответчику - это определенная сумма или сумма, которую посредством расчетов можно сделать уверенным; а также. Значение по умолчанию введено для отказа; а также. Обвиняемый не является младенцем или некомпетентным. Отсутствие какого-либо одного из вышеуказанных факторов не позволяет клерку войти в решение и представляет ситуацию с Правилом 55.
В теории российского гражданского процессуального права такую способность лица - быть стороной в конкретном процессе - называют легитимацией к данному процессу. Связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией. ГПК (ч. 2 ст. 131) возлагает на истца обязанность установить способность, как свою, так и ответчика, быть сторонами данного процесса.
В соответствии с правилом 55 истец должен попросить клерка вступить в решение по умолчанию и представить аффидевиты, устанавливающие причитающуюся сумму, и заявив, что обвиняемый не является младенцем или признанным некомпетентным лицом. Правило 55 дает право суду принять решение по умолчанию в случаях, не предусмотренных Правилом 55. Решение по умолчанию, введенное судом, должно предшествовать заявлению от лица, имеющего право на судебное решение. Отказ в принятии решения о нарушении по умолчанию является промежуточным и не является обжалованным приложением.
Легитимировать себя и ответчика - значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. Поскольку то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца и кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.
Рельеф от такого порядка лежит в соответствии с Правилом 55 или Правилом 60. Если сторона по умолчанию является несовершеннолетней или некомпетентной, суд может вступать в суд только в том случае, если представлен несовершеннолетний или некомпетентный, как это предусмотрено в правиле 55, и представитель появился в действии. Если у партии нет представителя или если представитель не появился, решение по умолчанию не может быть введено. С. § 520, который применяется к государственным судебным разбирательствам, а также к федеральным.
Прежде чем будет принято решение, основанное на недействительности внешнего вида, истец должен подать аффидевит, удовлетворяющий положениям правила 55. Если сторона, не выполнившая действие обязательств, не указала в действии, он не имеет права уведомлять об ожидающем заявлении истца о вынесении судебного решения. Если сторона, не выполнившая требования, подала иск, сторона, на которую была совершено дефолт, должна быть подана с письменным уведомлением о заявке на судебное разбирательство по крайней мере за 7 дней до слушания по такой заявке.
Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной.
Незаинтересованное лицо - тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.
Федеральное Правило 55 определяет трехдневный период уведомления, время продлевается, чтобы соответствовать периоду уведомления для предложений, предписанных Правилом 6. Несоблюдение требуемого уведомления считается серьезная процессуальная неправомерность, требующая отмены апелляционным судом, Хоффман против. Однако было высказано мнение, что отказ от письменного уведомления не может помешать вынесению судебного решения, если ответчик имеет фактическое уведомление о предстоящей заявке.
Цель правила 55 заключается в том, чтобы дать понять, что положения об уведомлении по подпункту дополняют, а не заменяют другие требования к уведомлению, установленные законом. Никакое слушание не предоставляется, если суждение было введено клерком. Если суд должен принять решение, Правило 55 предусматривает слушание. Слушание не является испытанием; если суд определяет, что обвиняемый находится в дефолте, его ответственность установлена и не может быть оспорена. Правило 55 подпадает под действие положений правила 54 о том, что решение по умолчанию не может быть разным в натуральном выражении или превышать сумму, о которой молились в жалобе.
Надлежащая сторона - действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, являются ли истец и ответчик надлежащими и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.
Ни Правило 54, ни Правило 55 не следует толковать, чтобы обратиться в суд с просьбой оказать любую помощь вообще. Таким образом, если жалоба на лицо искажает неправильное облегчение, например, судебный запрет на речь, который явно защищен конституцией, суд не требует никакой помощи вообще, даже если обвиняемый был дефолт.
Правило 55 существенно не изменяет практику Массачусетса. Он просто отличает те ситуации, когда клерк может по своему усмотрению выносить решение по суду, по которому требуется судебное разбирательство. Правило 55 разрешает суду отменить ввод дефолта по «доброму делу»; и может по любому из оснований, изложенных в правиле 60, отложить решение по умолчанию. Поскольку ввод дефолта является промежуточным порядком, ходатайство под 55 направлено на звук судебного усмотрения судебного судьи и не будет отменено, за исключением злоупотребления этим усмотрением.
Выяснение судом вопроса о том, предъявлен ли иск тем лицом, которому принадлежит право требования, и к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит во время разбирательства дела. Статья 150 ГП К, содержащая перечень единоличных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, указывает на право судьи решать вопрос о замене ненадлежащего ответчика в этой подготовительной стадии гражданского процесса.
Несмотря на то, что должна быть показана адекватная основа для движения, любые сомнения должны быть решены в пользу отмены неплатежей, с тем чтобы дела решались по их существу. Правило 55 аналогично предыдущей практике Массачусетса. Основания для освобождения от решения в Массачусетсе в значительной степени аналогичны основаниям, признанным в федеральной системе.
В правиле 55 четко указано, что сторона, имеющая право на решение по умолчанию, может быть сторонним истцом или стороной, которая потребовала перекрестный иск или встречный иск. Политология: истоки и функции политических партий. - И п.п. являются свободными ассоциациями людей, которые возникают с того момента, когда люди признают право управлять политической властью и которые организованы для достижения этой цели. Их конкуренция характеризует и поддерживает существование и функционирование парламентских режимов.
Предъявление иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию.
Правила замены ненадлежащей стороны надлежащей, установленные ст. 41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не может устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).
Это: разрыв между центром и периферией, который породил стороны, которые либо интерпретировали, либо непосредственно представляли интересы центра и сторон, защищавших интересы пригородов; перелом между государством и церковью, который, в свою очередь, породил митинги, представляющие интересы государства, и конфессиональные партии, защищающие интересы церковных организаций; перелом между урбанистическими интересами и аграрными интересами, породивший буржуазные партии - граждане и партии, именно для аграриев и, наконец, перелом между владельцами средств производства и рабочими промышленности, которые породили партии, которые они представляли конкретные интересы.
Загрузка...
