Правовые последствия замены ненадлежащего ответчика
> Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика
От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процессуальном законодательстве претерпел существенные изменения.
Это статистическое исследование должно сочетаться с тем, которое регулярно проводится Советом Европы, также доступно на веб-сайте Совета. В настоящем Отчете продолжительность всех уголовных разбирательств в каждом из подписавших государств Конвенции не оценивается, но в отношении только тех стран, которые представили данные, запрошенные Советом, продолжительность уголовного разбирательства, о котором говорится только два преступления, которые являются общими для всех законов: грабежи с насилием и добровольное убийство.
Как и в предыдущем случае, Испания была выше среднего по Европе 362 дней в этом году. Статистических данных больше нет, так что невозможно использовать другие источники, нет выбора, кроме как позволить судьям или магистратам первой инстанции идти в соответствии с их собственными критериями, создавая юриспруденцию в этом отношении, не во многих случаях имеющих много антецедентов где вы можете обосновать свое решение.
Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца, т. е. лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового ГПК исключена.
Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчиком. «Суд, -- говорится в ст. 41 ГПК, -- при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим». Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения.
Аттенюатор применяется как высококвалифицированный. Этот период начался, когда произошли события, продолжился в устном процессе, продолжился кассацией суда, которая заставила повторить судебное разбирательство, закончив счет постановлением этого судебного решения, и все это без причины было сложным, занижение чрезмерных задержек применяется как высококвалифицированное.
В качестве заключительного комментария к этому разделу мы должны только составить ряд рекомендаций о том, как поднять это смягчение на защиту как компиляцию всего вышеперечисленного. Прежде всего: не поднимать его, не сообщая далее о чрезмерной продолжительности процесса, но чтобы сломать продолжительность каждого из процедурных этапов, подчеркнув эти необоснованные перерывы, такие как чрезмерное время, в течение которого обвинение было для того, чтобы квалифицироваться, или чрезмерное время, которое потребовалось между запросом экспертного отчета и его окончательным вопросом.
Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям.
Во-вторых: выявить конкретный или общий ущерб, причиненный обвиняемому. В-третьих, это относится к сложности или иным причинам, а также к измерениям фактов, фактически осуществляемых за обманчивыми документами, которые могут привести к тому, что они выглядят сложными, когда это не так.
В-четвертых: сравните продолжительность процесса с другими возможными аналогичными судебными процессами и в любом случае с существующей судебной статистикой на эту дату. И, наконец, попросить затухание в случае сомнений, потому что может случиться так, что дело не только прервалось до суда, но и что задержка самого предложения задерживается, так что сумма все эти два задержек оправдывают, в конце концов, предоставление такого ослабления как простого или высококвалифицированного.
Исходя из сказанного следует, что надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения.
Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков.
Неоправданные задержки как элемент родовой ответственности Управления правосудия в отношении жертв преступления. В этой последней части нашей статьи мы хотим поставить вопрос о неоправданных задержках с точки зрения жертвы преступления. Как мы сказали в начале этого краткого изложения, в уголовном судопроизводстве, в котором существует человеческая жертва, мы понимаем, что если осужденному выплачивается компенсация за ущерб, причиненный нарушением правосудия, такая компенсация должна быть предоставлена к жертве преступления, которые также страдают от задержки в получении компенсации за несправедливость.
Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.
Мы понимаем, что человеческая боль, которая вызывает уголовный процесс, страдает в равной степени как обвиняемым, который страдает от незнания того, будет ли он осужден, либо по типу наказания, которое будет наложено, как жертва преступления, который страдает от неспособности найти справедливый ответ и своевременное возмещение со стороны государственных органов, в которых он делегировал свою законную помощь.
В этом случае мы считаем, что всякий раз, когда есть основания для применения смягчающего фактора к неоправданной задержке, мы недвусмысленно признаем обратное право человеческой жертвы преступления, если таковое имеется, на взаимную компенсацию со стороны государства к таким задержкам, является ли жертва стороной в уголовном процессе или представлена прокуратурой.
При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В подтверждение нашего тезиса и вместе с тем, что уже было сказано в тексте этой статьи, мы должны теперь указать, что, когда в статье 24 Конституции говорится о праве «на общественный процесс без неоправданной задержки», он использует термин «все»; то есть это право провозглашается для гражданства в целом, а не для людей, которые занимают конкретную процессуальную позицию в этом процессе. То же самое относится к Европейской конвенции о правах человека, о чем мы говорили в пункте 2 нашей статьи.
Исходя из вышеизложенного, возникает следующий вопрос о том, как жертва преступления может поднять его законные требования о компенсации в нынешних правовых рамках. Поэтому следующим шагом будет то, что Центральное государство будет передавать ущерб, который он предоставляет по этим причинам, в отношении Казначейства автономного сообщества, где находится суд, создавший задержку.
При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК.
Наконец, необходимо установить критерий, в соответствии с которым ущерб, нанесенный жертвам преступления, должен быть оценен за эти задержки, без выбора, кроме как применять гражданские положения о недоговорной ответственности и идти в каждом конкретном случае.
Мы понимаем, что эти цифры являются разумными и что эта угроза чрезвычайных расходов может послужить стимулом, так что путем простой профилактики государственные администрации на момент написания своих годовых бюджетов будут выделять более высокие суммы для предоставления ресурсов нашим судам и судами, вместо того, чтобы извлекать эти ресурсы для других целей, гораздо менее полезных для страны.
Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом -- участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.
Фактически, пол всех вещей, которые были отвергнуты, одинаковый: так, если бы это было показано, что это одно, то будет очевидно, что это все, и если это не одно, то будет очевидно, что нет. Аналогичным образом, все имеют право на обычного судьи, предопределенного законом, на защиту и помощь адвоката, чтобы быть информированным об обвинениях, выдвинутых против них, в общественный процесс без неоправданной задержки и со всеми гарантиями использовать средства доказательства, имеющие отношение к их защите, а не свидетельствовать против самих себя, не признавать себя виновными и презумпцию невиновности.
Ненадлежащая сторона – лицо, в отношении которого исключается предположение о принадлежности ему права требования, либо лицо, которое не должно отвечать по требованию в силу отсутствия материальной заинтерес-ти либо в силу того, что не является субъектом спорного матер-ого правоотношения. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником матер-го правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца. Правильное определение надлежащего характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является должником в обязательственном пр/отн, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата. Порядок замены ненадлежащего ответчика. В соответствии со ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд не может настаивать на замене ненадлежащего ответчика и рассматривает дело по предъявленному иску. Последствие – отказ в иске. Условия замены ненадлежащего ответчик: 1) согласие истца на замену 2) вынесение судом определения об отложении производства по делу 3) вступление ненадлежащего ответчика в процесс Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но тем не менее является субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и обязанностями стороны.
Теперь достаточно указать, что ссылка на весовое время прошедшего времени не может быть просто предложена к дате совершения фактов, а скорее дата начала разбирательства или, точнее, вменения обвиняемого. мы рискуем превратить право каждого обвиняемого на судебное преследование в разумные сроки в праве каждого преступника быть обнаруженным и расследованным незамедлительно. Короче говоря, нет права на вменять без промедления.
«фундаментальное право на процесс без неоправданной задержки, которое не может быть идентифицировано с процессуальным правом соблюдать сроки, установленные законами». Апеллянт не согласен с апелляционными судами. По его словам, запись обвинительного акта конкретного физического лица представляет собой определенный правовой статус с определенными правами и обязанностями. В то же время это касается применения закона - применения уголовного кодекса. Поэтому составитель считает, что запись обвинения является решением, не считая уголовного права, поскольку это содержание акта, а не его форма.
Еще по теме 12. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Условия и процессуальный порядок замены ответчика.:
- 25. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- № 11. Замена стороны в процессе (замена ненадлежащего ответчика, процессуальное правопреемство).
- 16. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика.
- 14. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе
- 23.Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе.
- 21. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности правопреемников. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.
- Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе.
Загрузка...
