Пока отсутствует нормативное регулирование, это разъяснение остается в судебной практике. Поэтому стандарты не помогают ответить на вопрос, может ли врач отказаться от сертификата или нет. Прояснение также необходимо в отношении профессионально активных и / или молодежных лидеров, как показывают следующие случаи, которые могли бы произойти аналогичным образом или могли произойти. Случай 2: Ребенок живет с матерью.

Позже мать утверждала, что отец оказался пьяным в установленный срок и угрожал угрозами. Во всех случаях Управление по делам молодежи или Суд по семейным делам не имели официального обязательства «добросовестно выполнять свои обязательства». По уважительной причине они не сообщили суду первой инстанции о некоторых вещах, и в будущем они этого не сделают. Это в любом случае повлияет на независимую позицию адвоката, и беспристрастное представление интересов ребенка больше не будет гарантировано. На практике, решение проблем в интервью с судьей может, не прибегая к отказу от дачи показаний суда и они просят принять к сведению формальной экспертизы свидетелей расстояния.

Как оформляются полномочия судебного представителя?

Но какова юридическая ситуация с адвокатом и лицом, ответственным за дело? Или это право отказаться от дачи показаний непосредственно из конституции? Какова роль Суда или органа, которого не было в этих случаях? Результаты, решения дел. В то же время следует отметить, что такое может также непосредственно из конституции будет получена, будет вмешиваться в в свидетелях из конституционно охраняемой территории частной жизни человека.

Лицо, ответственное за профессию, «доверено» своими обязанностями. Исходя из рассмотренных случаев, результаты должны быть уточнены. Вы можете отказаться от дачи показаний в отношении фактов, на которых обязательство секретности, то есть с точки зрения их восприятия во время посещения на дому и в отношении вопросов, доверительно ранее, если не было проведено эффективное высвобождение медицинских записей. Прокурор не рассматривается в качестве доверенного лица, кроме адвокатов сторон.

Случай 2: В этом случае агентство по защите молодежи само по себе является «третьей стороной». В связи с отсутствием дальнейшего обязательства, дальнейший отказ давать показания в этом случае должен отвечать отрицательно. Однако нет никаких доказательств того, что она практиковалась в качестве медсестры в ее профессиональной роли. Таким образом, внимание должно быть уделено деятельности в качестве компаньона. Хотя описание работы «Обращение с компаньоном» в настоящее время не четко определены, должны иметь дело с компаньоном будет предполагать долгосрочную образовательную деятельность в семье или в сотрудничестве с этим, но в целом.

В соответствии с требованиями отдельного случая требуется соответствующая подготовка. Руководство может обеспечить интенсивность социально-образовательного семейного пособия и привести к отказу в предоставлении доказательств по профессиональным причинам. Таким образом, отказ давать показания отрицательный. Для тех из нас, кто занимается адвокатской деятельностью и посещением наших судов, неудивительно, что люди сами защищают себя. То есть, собирается в суд без адвокатов. Наша озабоченность или несогласие с вышеизложенным объясняется не тем фактом, что такие люди не нанимают адвокатов, а скорее из-за негативных последствий того, что им приходится обращаться в суд в одиночку.

Общее правило заключается в том, что при разбирательстве в судах они всегда будут видеть части с позициями об обратном. Стороны имеют право выступать в сопровождении юристов. В криминальной сфере очень необычно видеть, как защитник защищается. Это связано с тем, что государство - если подсудимый оказывается неимущим - ему назначается адвокат по профессии. В гражданской сфере, за исключением фигуры судебного защитника, нет обязанности государства предоставлять бесплатное юридическое представительство.

Однако судьи иногда назначают назначенных судом адвокатов по гражданским делам. Мы еще не нашли источник в законе, который позволяет им делать такое обозначение. Однако, как правило, люди видят людей в семьях, сбора денег, гражданских исках, защитных приказах и других, обращаются в суд без адвоката и пытаются представить себя, если вы можете это назвать.

По сути, стать адвокатом - это не сложный вопрос - это не значит быть космонавтом, пилотом или инженером-программистом, чтобы упомянуть любую сложную профессию. Однако, будучи хорошим адвокатом, адвокат, который успешно ведет судебные разбирательства в суде, это совсем другой вопрос изучения Закона и прохождения одного, это действительно сложно.

Несомненно, экономические проблемы являются основной причиной, по которой человек решает представить себя сам по себе, мы не знаем никакой другой логической причины, если только этот человек не является адвокатом. Мы слышали, как говорили товарищи; который представляет себя, имеет одного дурака на одного клиента. Мы согласны!

Правило 4 Гражданского процессуального кодекса - свод правил, регулирующих судопроизводство по гражданским делам - налагает на судьи, председательствующего по делу, обязательство обеспечить, чтобы лицо, которое желает представлять себя в своем собственном праве, может сделать это соответствующим образом, со знанием материального права и что это не вызовет неоправданной задержки или препятствует надлежащему отправлению правосудия. Друг-читатель, мы не знаем ни одного судьи, который повинуется тому, что имеет указанное правило.

Кроме того, всегда есть адвокат, который пожимает руку всем, кто понимает, что ему нужно. Изучив такую ​​программу, мы поняли, что она ограничена предоставлением гражданам и объяснением очень простых форм. Сотрудники этих отделений не являются юристами и не имеют технических знаний о законе. Его вмешательство очень ограничено; могут только объяснять эти формы и не могут давать юридические консультации или руководить гражданином после судебного разбирательства.

Нам кажется, что такая программа не отвечает истинным потребностям граждан. Как упоминалось выше, в правиле 4 признается самопрезентация в суде, но не предоставляется специальное обращение к тем, кто идет без адвоката. Такие лица, которые не знают о судопроизводстве, должны соблюдать все свои правила так же, как это сделал бы адвокат. Кроме того, они будут облагаться теми же штрафами, и суд не обязан ничего вам объяснять.

По аналогии, вы могли бы сесть на самолет, в котором ваши пилоты не имели формального обучения? Необученным людям удалось приземлиться и снять самолеты, но с очень небольшим шансом на успех. Большинство людей не ставит свою жизнь в руки пилота-самоучки. Самопрезентация в суде люди ставят свои права в азартной игре, в которой их шансы на успех снижаются экспоненциально. Потеряв свои дела, адвокату часто бывает слишком поздно вмешиваться. Для улучшения доступа к правосудию требуется более эффективная, дешевая, эффективная и доступная судебная система, но адвокату всегда будет необходимо появляться рядом с каждой стороной.

Пока наша система не улучшается, сокращения бюджета и увольнения продолжаются, среди других злоупотреблений, мы приблизимся к провалу правосудия. Высший суд постановил, что жертва насилия в семье не может быть принуждена ратифицировать в суде в присутствии своего агрессора представительство для последующего расследования преступных действий. Среди мер - предсказание того, что уголовное преступление за легкое телесное повреждение является публичным, то есть оно должно быть затронуто государственным министерством, но обусловлено представлением жертвы.

Высший суд юстиции успокоил понимание того, что это представление не требует какой-либо формальности, а только манифеста в органах полиции для его настройки. Для южноамериканского суда назначение такого слушания будет судебным актом простого процессуального импульса и не будет представлять собой незаконность или произвол, если они будут проведены спонтанно судьей. Но осужденный Адильсон Макабу расходился с местным судом. Докладчик считает, что слушание, предусмотренное в оперативной части, не должно проводиться в качестве условия открытия уголовного дела под страхом незаконного смущения женщины, которая является жертвой домашнего насилия и насилия в семье.

Это будет представлять собой акт «ратификации»представительства, что неприемлемо в этом районе, - сказал он. Как видно из простого прочтения правового положения, слушание, упомянутое в статье, будет иметь место только в том случае, если оскорбленное лицо ранее заявляет о своей воле, чтобы изобразить представительство, предлагаемое в ущерб агрессору, - добавил докладчик. Таким образом, нет необходимости говорить об обязательстве провести такое слушание по инициативе суда по аргументу о том, что выражение воли жертвы является несомненным, в том числе в смысле «не изображать»уже представленное представление.