Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. Что известно о побоях из хулиганских побуждений? Какие ещё виды избиений помимо этого существуют? Причинение вреда имуществу в состоянии аффекта
1. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 ук).
Объективная сторона преступления состоит из деяния (в форме только действия), направленного на причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи.
Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного, которое снижает возможность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным и наступил в результате насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных аморальных или противоправных действий (бездействия), а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
В качестве основания возникновения аффекта в ст. 107 УК предусмотрены: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Насилие может быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью, уничтожить имущество и т.д.). Издевательство может выражаться в унижении достоинства, глумлении. Тяжкое оскорбление выражается в грубом унижении чести и достоинства личности, выраженном, как правило, в неприличной форме. В юридической литературе было высказано мнение, что тяжкое оскорбление не может быть не чем иным, как оскорблением, предусмотренным ст. 130. Не вдаваясь в дискуссию по поводу обоснованности подобного мнения, следует заметить, что диспозиция ст. 107 УК позволяет сделать вывод, что для наличия основания возникновения аффекта уголовной противоправности тяжкого оскорбления не требуется. Оно может подпадать или не подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 130. Что касается критерия оценки степени унижения чести и достоинства, то здесь надо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Например, слово «фашист» может вызвать разную реакцию у ветерана или участника войны или у представителя молодого поколения, если он принадлежит к той части, для которой нет ничего святого.
В УК 1996 г. расширен круг обстоятельств, могущих быть основанием для аффекта. Если в УК РСФСР к ним, помимо насилия и тяжкого оскорбления, относились и иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, то по УК для аффекта достаточно просто противоправных и даже аморальных действий (бездействия). Что касается понятия аморальных деяний, то в связи с переживаемой нашей страной переоценкой ряда моральных ценностей в понимании их содержания могут возникнуть определенные трудности. Тем более что наше общество подверглось сильному расслоению и многие явления представителями различных социальных групп воспринимаются по-разному. Однако во все времена существовали непреходящие моральные ценности, понятия добра и зла, совести, чести и бесчестия, верности и предательства, стыда и бесстыдства, которые всегда, как правило, у большинства членов общества были одинаковыми. Они и должны лежать в основе оценки того или иного деяния.
Субъективная сторона - умышленная форма вины. Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более потерпевшим в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 113 УК и п. «б» ч. 1 ст. 63 УК. По этой же статье квалифицируется (ст. 113 УК) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего[70 ].
АФФЕКТ
Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта:
Чем характеризуется состояние аффекта
Что может стать причиной аффективной реакции в случае причинения вреда здоровью
Какие ошибки допускают следствие и суды при квалификации преступления как совершенного в состоянии аффекта
Проблема квалификации преступления как совершенного в состоянии аффекта даже при сложившейся многолетней практике и обилии научных трудов по этой теме по-прежнему остается актуальной как для правоприменителей, так и для профессиональных психологов. Как показывает анализ следственно-судебной практики, ошибки, допускаемые следователями при квалификации преступлений против здоровья человека, в большинстве случаев связаны с неправильной оценкой эмоционального состояния обвиняемого и обстоятельств, вызвавших это состояние 1.
Юридическое определение состояния аффекта
В научной и учебной литературе по уголовному праву, а также в литературе по юридической психологии вопрос аффекта как исключительного состояния психики обсуждается давно. Еще в начале прошлого века профессор Н. С. Таганцев обращал внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), на существование разных точек зрения на этот феномен, подчеркивая, что к его оценке следует подходить осторожно 2.
П. М. Якобсон определял аффект как резко выраженную, стремительно развивающуюся эмоцию, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью 3. Такая трактовка понятия «аффект», безусловно, отличается от законодательной. В уголовном праве под аффектом понимается состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107, 113 УК РФ).
Думается, законодатель ввел адаптированный вариант определения данной дефиниции, чтобы дать общее представление правоприменителю о существе сконструированного состава. Но проблема заключается в том, что далеко не каждое сильное душевное волнение является аффектом.
Признаки состояния аффекта
С точки зрения экспертов-психологов 4 состояние аффекта предполагает выраженные эмоциональные реакции, которые:
- отличаются внезапностью. Поскольку возникновение аффекта в УК РФ связывается с длительной психотравмирующей ситуацией, внезапность относится к субъективному генезу аффекта и не всегда означает непосредственность наступления аффективной реакции после неправомерных действий потерпевшего;
- вызываются насилием, издевательством, тяжким оскорблением, противоправным действием, аморальным действием, психотравмирующей ситуацией, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего;
- на пике развития резко ограничивают способность обвиняемого к осознанно-волевой регуляции своих криминальных действий, поскольку аффект возникает в критические моменты при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных и неожиданных обстоятельств.
Классический и кумулятивный аффекты
Существует два основных вида физиологического аффекта — классический и кумулятивный.
Классический аффект представляет собой быстротечную и бурную эмоциональную реакцию, которая носит взрывной характер и возникает вслед за противоправным либо аморальным действием потерпевшего. Причины возникновения такого аффекта в ст.107 УК РФ определяются как «насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего».
ИЗ ПРАКТИКИ. И. был признан виновным в том, что 29.04.1998 ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил в ходе ссоры Р., нанеся ему удары руками и ногами по телу, а также ножом в живот, причинив колото-резаное ранение живота с повреждением кишечника, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного и судебного следствия И. вину признавал частично, не отрицал факта причинения ножевого ранения потерпевшему. В то же время он пояснил, что между ним и потерпевшим были нормальные взаимоотношения, никаких конфликтов 28.04.1998 и 29.04.1998 не было. Однако той ночью он проснулся от крика А., с которой в течение года проживал в гражданском браке, она звала его на помощь. Зайдя в спальню, он увидел, что Р. пытается изнасиловать женщину. В это же время Р. бросился на него. Где И. взял нож и в какой момент нанес удар, он не помнит, так как поведение потерпевшего вывело его из равновесия. Помнит лишь, как Р. бил его, а он, отбиваясь, наносил нападавшему удары кулаками.
Версия осужденного о совершении им преступления в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, подтверждалась совокупностью доказательств. Из показаний А. следовало: ночью она проснулась оттого, что к ней стал приставать Р., который был полностью обнажен. В ответ на ее крик о помощи Р. нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, разбил губы, порвал сорочку, на крик о помощи в комнату вошел И. Когда между Р. и И. завязалась драка, она убежала из квартиры.
Суд вышестоящей инстанции на основании материалов уголовного дела (в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы) пришел к выводу о совершении потерпевшим Р. в отношении близкого для осужденного лица насилия и аморальных действий, что вызвало у И. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, характеризуемого как классический аффект 5.
Эмоциональное напряжение при кумулятивном аффекте накапливается в течение длительного периода времени (месяцы и годы), что обусловлено особенностями психотравмирующей ситуации, носящей инертный характер. Возникающий при этом застойный характер аффекта в итоге приводит к эмоциональному напряжению и повышенному возбуждению нервной системы потерпевшего, т. е. аффективной готовности к деликту. Как правило, малозначительный повод может вызвать кратковременную неистовую эмоциональную реакцию (аффект по типу «последней капли») 6.
Такое состояние может быть обусловлено и воздействием внезапного сильного раздражителя. Индивидуальный характер раздражителя предопределен личностными свойствами конфликтующего, субъективным смыслом событий и ситуаций, в которых действует индивид, спецификой социального спора, глубиной оскорбления и унижения, длительностью существующих между сторонами разногласий.
Кумулятивный аффект определен законодателем (ст. 107 УК РФ) через «длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».
Отметим, что механизмы агрессии у женщин могут заключаться в кумуляции отрицательно окрашенных переживаний, нарастающем эмоциональном напряжении, когда жертва внутрисемейной агрессии при длительном нахождении в состоянии жертвы сама совершает агрессивные действия.
ИЗ ПРАКТИКИ. 17.11.2003 около 15.00 Иванова, вернувшись с работы домой, занялась приготовлением ужина. Когда она чистила картофель, проснулся ее муж, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев жену, он начал нецензурно выражаться в ее адрес, в результате чего завязалась словесная перебранка. В ходе ссоры мужчина бросил в жену чайник, в ответ она ударила мужа в живот находившимся у нее в руке ножом, причинив ему ранение, проникающее в полость брюшины. По признаку опасности для жизни такое ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Иванова виновной себя признала и пояснила суду, что состоит в браке с Ивановым. Ее муж злоупотребляет алкоголем, не работает, она вынуждена содержать его и сына-инвалида. Если же муж когда и работает, то деньги ей не отдает, а пропивает. Постоянная агрессия, беспочвенная ревность, оскорбления и побои стали причиной ее неоднократных обращений в больницу за медицинской помощью. После происшедшего в тот вечер она убежала к своему отцу, а когда вернулась, у дома уже стояла машина «скорой помощи», она поехала с мужем в больницу.
Противоправное и аморальное поведение потерпевшего подтверждалось также рапортом участкового уполномоченного милиции М.: у виновной в семье были частые скандалы с мужем из-за злоупотребления им алкоголем.
Оценив представленные доказательства, суд счел, что ввиду наличия длительной психотравмирующей ситуации действия П-вой надлежит квалифицировать по ст.113 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта 7.
Физиологический и патологический аффекты
Физиологический аффект следует отличать от кратковременного психического расстройства. Для последнего характерно глубокое помрачение сознания, бурное двигательное возбуждение, автоматические действия и последующая амнезия. Инициирует развитие данного состояния психическая травма, способная провоцировать приступы гнева или ярости.
ИЗ ПРАКТИКИ. 29-летний С. обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью своего отца, результатом которого стала смерть последнего. Для определения вменяемости обвиняемого по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в Институте судебной психиатрии им. В. П. Сербского, которая установила следующее. По характеру С. был впечатлительным, чувствительным, деликатным человеком. Его отец злоупотреблял алкоголем и в состоянии опьянения избивал жену. В последнее время С. много работал, очень уставал, поскольку отец ежедневно приходил домой пьяный, устраивал скандалы.
В отличие от физиологического аффекта кратковременное психическое расстройство характеризуется глубоким помрачением сознания
В день происшествия отец, находясь в нетрезвом состоянии, ссорился с матерью, нецензурно выражался и бил ее кулаками по голове. Лежа за занавесками, С. слышал, как разгорался скандал. Отец, схватив со стола сапожный молоток, стал угрожать женщине убийством. Она громко закричала, после чего проснулся и заплакал маленький сын обследуемого, что вызвало страшный гнев последнего. Вскочив с кровати, он бросился в комнату родителей, подбежал к отцу и набросился на него с молотком. Что произошло в дальнейшем, он не помнит. Очнулся в комнате родителей, ощущая при этом слабость, разбитость, сонливость. Был потрясен, узнав от жены о случившемся. Превозмогая усталость, пытался оказать отцу помощь, но, не дождавшись врачей, уснул.
Эксперт принял во внимание следующие данные, имевшиеся в материалах дела. Когда жена С. вбежала в комнату, она увидела в руках мужа молоток. Он стоял, склонившись над отцом, лежавшим в крови на полу, был очень бледен, на ее вопросы не реагировал, продолжая методично наносить отцу удары молотком по голове. Тогда женщина вырвала молоток из рук мужа и громко закричала, назвав его по имени. Он пришел в себя и с удивлением посмотрел вокруг, при этом был растерян и порывался куда-то идти, вдруг замер, прислонился к стулу и моментально заснул. Окружающие положили его на кровать, но он не просыпался. Врачи доставили пострадавшего отца в больницу в бессознательном состоянии со множественными переломами костей черепа и повреждением мозгового вещества.
По результатам обследования С. было установлено, что в момент совершения правонарушения мужчина находился в состоянии временного болезненного расстройства душевной деятельности в форме патологического аффекта, в отношении инкриминируемого деяния был невменяем 8.
Диагностика аффекта для целей квалификации преступлений
Аффект — комплексная психологическая категория, которая после введения в диспозицию законодательной нормы приобрела дополнительное юридическое значение. На сегодняшний день наиболее актуальным вопросом остается возможность диагностики рассматриваемого состояния с позиции современной психологической науки — в той части, которая может быть интегрирована в уголовно-правовую доктрину.
Для квалификации действий виновного по ст.113 УК РФ следствию и суду надлежит установить объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, например, взаимосвязь преступления и неправомерного (аморального) поведения потерпевшего.
В целях смягчения наказания подсудимые часто сами заявляют о совершении ими преступления в состоянии аффекта. Такие заявления нередко делаются и защитой, однако, как показывает анализ практики, они не всегда имеют под собой основания.
ИЗ ПРАКТИКИ. По приговору суда А. была признана виновной в том, что 19.12.2003 на почве личных неприязненных отношений ударом ножа в заднюю поверхность грудной клетки слева причинила тяжкий вред здоровью К., что повлекло смерть последнего.
В кассационной жалобе адвокат А. поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации содеянного на ст.113 УК РФ, поскольку осужденная в момент совершения преступления находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Суд вышестоящей инстанции пришел к выводу, что жалоба адвоката в части изменения квалификации содеянного удовлетворению не подлежит, так как совокупность доказательств, исследованных судом и получивших юридическую оценку в приговоре, опровергает доводы жалобы о совершении преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Суд отметил, что из показаний самой осужденной и свидетелей следовало: в день совершения преступления осужденная находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на противоправное поведение К. она взяла нож и стала преследовать его, поднялась за ним на второй этаж, а затем нанесла ему в спину удар ножом.
Таким образом, между действиями потерпевшего и ответной реакцией осужденной имелся определенный промежуток времени. Соответственно, отсутствовало обязательное условие аффекта — внезапность реакции осужденной на противоправное поведение потерпевшего.
Повторная комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная 12.04.2004, установила: в момент правонарушения осужденная находилась в определенном эмоциональном состоянии, однако оно не достигло степени выраженности аффекта, не оказало существенного влияния на сознание и деятельность обвиняемой в ситуации правонарушения 9.
Заключение психолого-психиатрической экспертизы призвано помочь в оценке отношения виновного в аффектированном преступлении к поведению потерпевшего.
ИЗ ПРАКТИКИ. Суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы П. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным расстройством психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности П. не обнаруживал, не находился в состоянии аффекта, равно как и в состоянии эмоционального возбуждения.
Однако суд кассационной инстанции приговор отменил, а дело отправил на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суд установил, что П. и Е. состояли в браке, имели малолетнюю дочь. По соседству с ними проживала Г., которая дружила с Е. и часто приглашала ее в компанию мужчин, где женщины распивали спиртные напитки. П., желая сохранить семью, неоднократно делал замечания супруге. Поскольку ситуация не менялась, у П.появилась тревога за судьбу семьи, он не мог исправить ситуацию и виновной в том считал Г. Последняя игнорировала его замечания, сообщала об изменах жены, оскорбляла его.
Такая обстановка аккумулировала состояние аффекта у П.В ночь на 15.11.2003 мужчина дежурил на работе. Однако он покинул место дежурства и отправился домой. Дома П. застал Е. и Г., употреблявших спиртное. Последнее обстоятельство, а также то, что Г. в ходе ссоры нанесла ему удар ножом в паховую область, ввергло мужчину в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Находясь в состоянии физиологического кумулятивного аффекта, П. вырвал у Г. нож, порезал в квартире мебель и избил женщину.
Эксперты изучили специфические особенности личности П. и пришли к выводу, что П. при совершении преступления находился в состоянии аффекта, так как прослеживаются три его составляющие: 1) дезорганизация психической деятельности, нарушение ориентации; 2) плохо контролируемые действия в момент совершения деяния; 3) психофизическое состояние и последующая апатия (вялость, слабость, безразличие).
Суд, приняв во внимание заключение экспертов, признал П. виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Г. в состоянии аффекта и осудил его по ст.113 УК РФ 10.
В некоторых ситуациях суд даже в отсутствие экспертного заключения может придти к выводу, что виновный совершил преступление в состояние аффекта. Такой вывод должен основываться на представленных обвинением доказательствах, безусловно свидетельствующих, что именно противоправное поведение потерпевшего вызвало аффективную реакцию со стороны обвиняемого. Заключение эксперта, конечно же, усиливает аргументацию представленных обвинением доводов, но не является обязательным.
Нередко заявление подсудимого и его защиты о том, что преступление было совершено в состоянии аффекта, не имеет под собой оснований
ИЗ ПРАКТИКИ. При рассмотрении уголовного дела в отношении Н. суд, несмотря на отсутствие в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы, переквалифицировал содеянное подсудимым с ч.1 ст.111 на ст.113 УК РФ. Как установил суд, П., в ходе совместного распития спиртных напитков с Н., нанес последнему удар в область грудной клетки сзади, причинив непроникающее колото-резаное ранение. Н., находясь в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, вызванного насилием со стороны П., выхватил из его рук нож и умышленно нанес ему удар клинком в живот. Затем Н., оставаясь в возбужденном состоянии, вызвал «скорую помощь». Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что в действиях Н. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ 11.
Реакция «короткого замыкания»
При квалификации деяний, совершенных вполне вменяемыми, на первый взгляд, людьми, не стоит забывать о реакции так называемого «короткого замыкания». Поступки человека, находящегося в подобном состоянии, производят впечатление сравнительно упорядоченных и внешне целенаправленных.
Процесс «короткого замыкания» характеризуется определенным стереотипом развития криминогенного механизма, является полуимпульсивным, отличается моментальным действием, возникающим в результате длительного эмоционального напряжения и, как правило, сопровождается расстройством сознания. Криминальные агрессивные действия при этих состояниях совершаются вслед за добавочной острой психической травмой, связанной с хронической психогенией.
Иными словами, реакция «короткого замыкания» является психопатологическим механизмом, участвующим в клинической картине различных синдромов и состояний аффективного генеза, в том числе острых депрессивных реакций, и может иметь место при депрессивных состояниях, протекающих как на невротическом, так и на психотическом уровнях 12.
ИЗ ПРАКТИКИ. 14.04.2004 в г. Магнитогорске Челябинской области к охранявшим несанкционированную автостоянку О. и М., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, подошли У., З. и П., также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. П. затеял ссору с О. Последняя, неадекватно воспринимая его действия, расценила их как нападение в целях завладения деньгами и обратилась за помощью к К., проживающему в соседнем доме. Она сообщила мужчине, что трое неизвестных людей требуют от нее деньги, угрожая расправой и повреждением автомобилей.
К., желая оказать помощь женщине и предотвратить противоправные действия нападавших, вышел на улицу, взяв принадлежащий ему бесствольный огнестрельный двухзарядный пистолет под патрон травматического действия МР-461 «Стражник» (оружие самообороны). К. предложил П. и его товарищам покинуть территорию автостоянки. Успокоившись, последние развернулись и пошли к выходу, но между П. и О. вновь возникла ссора. К., целях пресечения противоправных действий П. в отношении О., встал между ним и О., но П. оттолкнул его. Неправомерные действия П. в сочетании с предшествующей психотравмирующей ситуацией (длительное эмоциональное напряжение и переутомление) привели К. в состояние сильного душевного волнения (аффекта). Неадекватно оценив поведение П., стремясь защитить себя и О. от нападения, он выхватил из кармана пистолет и произвел выстрел в П.В результате П. было причинено пулевое ранение головы.
Согласно заключению специалиста-психолога К. находился в состоянии аффекта в силу внешних и внутренних факторов, а потому не мог сознательно контролировать свои действия. Состояние аффекта в наибольшей степени было спровоцировано потерпевшим. К. был поставлен диагноз: ситуационная аффективная реакция.
Проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния К. находился в состоянии сильного душевного волнения в форме физиологического аффекта, не достигшего уровня патологического. Это оказало существенное влияние на сознание и поведение обвиняемого в момент инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствует длительная психотравмирующая ситуация, психофизическое истощение, ощущение субъективной безвыходности и т.д.
Приняв во внимание выводы эксперта, суд переквалифицировал действия К. с ч.1 ст.111 на ст.113 УК РФ, затем уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон 13.
При квалификации содеянного по ст.113 УК РФ имеющиеся в распоряжении правоохранительных органов и суда материалы уголовного дела предполагают развернутый и детальный анализ реально существующих обстоятельств совершения преступления. Невнимание к содержащимся в материалах дела данным, а также игнорирование необходимости детального анализа юридически значимых обстоятельств приводит к тому, что психическое состояние виновного и его поведение в момент рассматриваемых ситуаций (криминальной и следственной) раскрывается не в полной мере, что приводит к квалификационным ошибкам.
1 По результатам проведенного автором анализа практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел за период с 2001 по 2009 гг. доля измененных приговоров ввиду ошибок в квалификации деяния из-за неверной оценки психического состояния обвиняемых составила не менее 61%.
Задача адвоката — настоять на экспертизе
Если у обвиняемого в момент совершения преступления имеются признаки аффекта, то установить, каким в действительности было его эмоциональное состояние, в большинстве случаев может только комплексная психолого-
психиатрическая экспертиза, так как сделать это самостоятельно суду или следователю крайне трудно.
Однако добиться проведения такой экспертизы адвокату непросто. Следователи и суды часто отклоняют ходатайства о ее проведении, причем практически немотивированно, тем самым отказывая в проведении должной проверки обстоятельств дела. В результате действия подсудимого (разумеется, если сам факт преступления доказан) могут быть квалифицированы по статье УК РФ, предусматривающей более суровое наказание.
Эмоции такого человека подобны сжатой пружине , которая, разжимаясь, выскакивает до предела, вибрирует и дрожит. Судьба такого человека и его окружения, зависит от того, в какой момент чаша его терпения переполнится, какая из его ценностей будет задета и кто станет причиной и жертвой его душевного волнения .
Общая информация
Состояние аффекта – состояние предельного душевного волнения человека , которое лишает его способности сконцентрироваться на доводах рассудка и заставляет полностью подпасть под влияние сильных эмоций и, переполняющих его, чувств. Состояние аффекта управляется физиологическими процессами, поэтому состояние неконтролируемого гнева является естественным.
Действия человека, находящегося в состоянии аффекта, нельзя приравнивать к действиям умалишённого и, в силу этого, недееспособного лица. Несмотря на это, уголовный кодекс РФ считает подобное состояние смягчающим обстоятельством при возбуждении уголовного дела.
Причина в том, что состояние аффекта – это не простое помрачение рассудка или всплеск агрессии , который присутствует всегда в момент избиения жертвы насильником.
Состояние аффекта квалифицируется тем, что оно всегда провоцируется внешними обстоятельствами , которым человек не смог противостоять.
Особенно страшно в этой связи, когда человек, живущий на пределе своих сил, сталкивается с вероломством, предательством или подлостью, которых не смог предвидеть. Часто в категорию этих преступлений попадают и случаи, когда человек систематически находился в состоянии проявляемых по отношению к нему издевательств, и унижений, что привело его к срыву. Возможно, что он встретился с угрозой жизни для себя или близкого ему человека.
Понятие
По факту совершённого деяния при нанесении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью , преступление квалифицируется статьями 111 и 112 УК РФ. В отношении этих преступлений предусмотрена ответственность не только за фактически нанесённые травмы и увечья потерпевшему, но и за . К умыслу может относиться и неспособность предвидеть последствия совершаемого насилия.
Действия в состоянии аффекта, независимо от тяжести причинённого здоровью вреда, будут рассматриваться по статье 113 УК РФ , но только в том случае, если будет доказано обозначенное состояние как причина , толкнувшая виновного на совершение преступления.
Эта статья даёт право преимущества для преступника на основании провокации от пострадавшего .
Объективная сторона преступления будет представлена фактами:
- наносимых ударов, и т.п., со стороны виновного;
- наличием телесных повреждений пострадавшего;
- временем и местом;
- наличием третьих лиц – свидетелей преступления;
- предметами, которыми агрессор наносил удары или производил другие действия.
Но полную объективную характеристику создаст также наличие и причина состояния агрессии , которая могла быть вызвана состоянием аффекта, а соответственно – и наличие провокации . Эта форма преступлений отличается от аналогичных преступлений.
Здесь нет чёткого водораздела между объективной и субъективной сторонами преступления. Субъективное восприятие ситуации, преступником, здесь ворвалось в объективный порядок картины преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется личностью преступника . В данном случае имеется в виду:
- достижение им возраста 16 лет или совершеннолетний возраст;
- дееспособность по состоянию психического здоровья;
- общее психическое состояние;
- социальная адаптивность;
- склонность к проявлению агрессии в других ситуациях.
Мотивы и цели преступления
, в этой связи, должны быть сведены к минимуму или вовсе отсутствовать, так как ответственность за преступление налагается в связи с умыслом, который возник внезапно
, под влиянием провоцирующей ситуации.
Действие должно быть совершено спонтанно, в состоянии неконтролируемого и безудержного гнева , которым характеризуется аффект. А если бы, были мотивы или цели, значит – было, решение на совершение правонарушения.
Состав преступления заключается в фактах проявленного насилия к пострадавшему, которое привело к тяжёлому или нарушению средней тяжести вреда здоровью.
Общество, стоящее на охране здоровья своих граждан, предусматривает за совершение насилия против личности человека в целом, и в частности – в случаях, когда оно имеет под собой неконтролируемое состояние (аффект).
При этом, аффект может быть вызван не только провокацией в адрес преступников, но и его близких родственников, друзей и т.п.
Квалификация преступления
Квалификация преступления определяет степень полученного вреда здоровью пострадавшего. Здесь определяется тяжесть последствий после деяния, совершённого в состоянии аффекта. В данном случае от квалификации преступления зависит статья уголовного кодекса, по которой преступник будет обвинён.
Определение факта состояния аффекта в связи с вменением ответственности по ст. 113, а если будет отсутствовать квалификация по составу преступления в состоянии аффекта, он будет осужден как злоумышленник.
Очень важным для квалификации преступления является наличие опьянения при совершении противоправных действий.
Квалификация
производится в соответствии со следующими критериями:
- тяжкий вред здоровью – общая потеря трудоспособности или утрата трудоспособности не менее, чем на 1/3;
- средней тяжести вред – потеря здоровья более чем на срок 21 день, общее тяжёлое, но обратимое состояние здоровья;
- причинение легкого вреда здоровью в состоянии аффекта.
Квалификация данного преступления возможна даже в случае тяжкого нарушения здоровья по вине преступника, приведшего к последующей смерти потерпевшего .
Ответственность
К ответственности за данный вид преступления привлекаются лица, достигшие возраста 16 лет и являющиеся психически дееспособными .
Они же, являются совершившими преступление по нанесению травм и увечий лицу, спровоцировавшему факт насилия со стороны ответчика. , по отношению к ним, допускается при доказательстве того, что они действовали в состоянии аффекта .
За причинение тяжкого и средней тяжести вреда состоянию здоровья, предусмотрено в виде сроком до двух лет или на тот же срок.
Соответственно, это наказание ослаблено, в сравнении с , предусмотренного за нанесение вреда здоровью в той же степени, но в связи с намеренным действием. Здесь жертва разделяет ответственность за преступление , наряду с ответчиком.
Судебная практика
Женщина, которая постоянно подвергалась со стороны мужа, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения , занималась на кухне приготовлением пищи и задумалась о своей жизни. Она не заметила, как пьяный муж проснулся и подошёл к ней со стороны спины.
Он нецензурно выругался и ударил её за то, что она ещё не успела приготовить ужин. Жена схватила чугунную сковороду, которая стояла рядом и ударила его по голове , после того, как мужчина потерял равновесие и упал, она продолжала его бить и не могла остановиться .
Пришла в себя
она только после громких стуков в дверь – соседи в очередной раз вызвали наряд полиции.
Каково же было удивление всех собравшихся, когда они увидели, что жертвой насилия, в этот раз, стал сам насильник .
Шок от содеянного ею, пережила и сама преступница , которая на все задаваемые ей, вопросы отвечала: «…я сама ничего не понимаю … я не знаю, как я могла это сделать …». Несмотря на тяжесть последствий для здоровья мужчины, суд учёл все обстоятельства дела и назначил женщине наказание по статье 113 УК РФ, которое она исполняла .
В заключение необходимо отметить, что ответственность за сохранение собственного здоровья лежит на каждом гражданине. Поэтому существует мораль, которая призвана упредить человека от таких поступков, которые могут поставить его жизнь под угрозу.
На потерпевшем остаётся значительная доля вины . А преступнику смягчается наказание в силу неправомерного поведения, в отношении к нему или его ближайшему окружению, со стороны пострадавшего.
убийство аффект преступление
Статья 113 Уголовного кодекса РФ гласит, что под причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта является умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.
Фактически различие между преступлением, квалифицируемым по ст. 107 УК РФ, и преступлением, квалифицируемым по ст. 113 УК РФ, заключается в главном объективном признаке - наличие смерти в первом случае и её отсутствие - во втором. В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК, обязательным признаком, относящимся к объективной стороне, являются внешние обстоятельства, которые характеризуются наличием противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Иными словами, и в том и в другом случае преступление совершается после провокации со стороны потерпевшего.
Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта -- преступление, в котором объектом преступления является соматическое и психическое здоровье другого человека, но никак не его жизнь. Это и есть основанное отличие данных преступлений друг от друга.
Основаниями для отнесения данных видов преступлений к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, наличие противоправного/аморального поведения потерпевшего, т. е. косвенная вина самой жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент совершения преступления в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное по одной из этих статей. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему. Таким образом, для квалификации содеянного по ст.ст. 107 и 113 УК РФ следует устанавливать: объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, такие как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего; помимо иных признаков состава преступления, наличие состояния аффекта виновного лица в момент совершения преступления; взаимосвязь преступления и поведения потерпевшего.
Итак, состоянию аффекта могут предшествовать насилие, страдания, тяжкое оскорбление, а также иные противоправные или аморальные действия со стороны потерпевшего либо длительная психотравмирующая ситуация. В ходе нашего исследования мы пришли к выводу, что под словом насилие в контексте совершения преступления данной категории подразумевается физическое насилие, а также угроза применения физического насилия. Под издевательством следует понимать умышленное причинение психических, нравственных страданий независимо от формы осуществления и длительности. Тяжкое оскорбление представляет собой действие, умаляющее достоинство конкретного человека или группы лиц и вызывающее состояние сильного душевного волнения. Под иными противоправными действиями следует понимать деяния как предусмотренные статьями УК РФ, но не подпадающие под признаки насилия, издевательства или оскорбления, так и не предусмотренные, но связанные с нарушениями требований норм иных отраслей права. Аморальными должны признаваться любые противоречащие господствующим в обществе нормам морали и нравственности деяния. Психотравмирующую ситуацию можно определить как результат противоправного или аморального поведения потерпевшего, вызывающего состояние психического напряжения, дискомфорта у виновного в аффектированном преступлении Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / под ред. Г.М. Миньковской - М.: Норма, 1998. - С. 212.
Примечательно, что законодатель постепенно расширял перечень обстоятельств, приводящих к состоянию аффекта, пока не пришел к сегодняшней редакции ст.ст. 107 и 113 УК РФ. Если ранее закон связывал возникновение состояния аффекта только с противозаконным поведением потерпевшего, то сейчас и с аморальным его поведением (действием или бездействием). Выражаясь более точно, закон связывает состояние аффекта даже и не с поведением (системой действий), а с однократным действием (бездействием).
Поскольку закон признает основанием возникновения аффекта как противоправное, так и аморальное действие (бездействие), то следует признать, что такие обстоятельства, как насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, потеряли значение самостоятельных критериев. Они вполне вписываются в определение «противоправное или аморальное действие (бездействие)». Точно также не имеет самостоятельного значения и понятие «длительная психотравмирующая ситуация», которое обозначает разновидность противоправного или аморального поведения, да к тому же и систематического, в то время как для наличия привилегированного состава достаточно того, чтобы поведение было однократно противоправным или аморальным.
Применительно к преступлениям, совершаемым в состоянии аффекта, эмоциональное состояние виновного, приобретает особое значение, поскольку при отсутствии состояния сильного душевного волнения не будет и состава преступления, предусмотренного ст.ст. 107 и 113 УК РФ. Иначе говоря, аффект -- это конструктивный признак состава преступления, который подлежит обязательному установлению и доказыванию. Мотив никак не обозначен в диспозиции закона. Он не относится к обязательным признакам состава, но он также должен быть установлен, для того чтобы правильно квалифицировать содеянное. Мотив учитывается при назначении наказания виновному.
Итак, как мы уже установили ранее к обязательным признакам субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ, относятся, таким образом, умысел и состояние сильного душевного волнения (аффект), к факультативным -- мотив преступления.
Аффект необходимо отличать от эмоционального возбуждения, или напряжения, сопровождающегося изменениями волевой и интеллектуальной сфер. Под ним понимаются изменения сознания и воли, не достигшие состояния физиологического аффекта. Состояние аффекта не относится к состоянию невменяемости, так как действия при аффекте хотя и импульсивны, но не случайны. Будет совершено преступление в состоянии аффекта или нет, зависит, в конечном счете, от морально-нравственных, волевых и иных жизненно важных установок личности. В каких-то ситуациях человек готов контролировать свои импульсы, а в каких-то импульсы контролируют поведение человека.
В уголовном праве аффектированное преступление относится к преступлениям с привилегированным составом. Считается, что его общественная опасность значительно ниже, чем аналогичных преступлений, совершаемых в обычном состоянии. Этот подход законодателя отражается в санкциях соответствующих статей уголовного закона. Так, санкция за причинение тяжкого вреда здоровью в ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрена в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет, в то время как санкция за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта в ст. 113 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. За простое умышленное убийство санкция в ч. 1 ст. 105 УК РФ -- лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а за убийство в состоянии аффекта санкция в ч. 1 ст. 107 УК РФ определена в пределах от одного года ограничения свободы до трех лет лишения свободы Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25..
Мы уже затрагивали вопрос провокации аффективного состояния ранее, однако, уделим снимание следующему его аспекту: как быть, если аффект вызывается не поведением потерпевшего, а иными обстоятельствами? Редко, но все же встречаются ситуации, когда аффект возникает не от непосредственного восприятия неправомерного поведения, а от производных факторов, таких как:
Воспоминания о неправомерном поведении потерпевшего;
Получение информации о ранее совершенном преступлении;
Осознание результатов неправомерного поведения потерпевшего.
Например, сильное душевное волнение внезапно возникает во время встречи с обидчиком через какое-то время после насилия и издевательств с его стороны. Правда, следует признать, что единства мнений среди исследователей по данному вопросу нет. Судебная практика квалификации деяний, совершенных под влиянием производных от противоправного поведения факторов, не является устоявшейся. Чаще всего суды в подобных ситуациях не признают, что преступление должно квалифицироваться как совершенное в состоянии аффекта.
Для квалификации по ст.ст. 107 и 113 УК РФ необходимо, чтобы содеянное было совершено в тот момент, когда виновный находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. При отсутствии состояния аффекта, например, когда это состояние уже прошло, квалифицировать деяние как совершенное при обстоятельствах, смягчающих ответственность, нельзя. Это будет противоречить требованиям закона. Состояние аффекта возникает в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего или через некоторое время после него. Понятно, что между действием (бездействием) потерпевшего и совершенным в отношении его преступлением не может быть значительного разрыва во времени.
Как мы уже установили, преступление, совершаемое в состоянии сильного душевного волнения, является умышленным преступлением. Однако констатация данного факта еще не решает вопрос о виде умысла, с которым может совершаться преступление. Дело в том, что уголовный закон содержит определения двух видов умысла, а доктрина уголовного права называет, как минимум, шесть его видов: прямой и косвенный, определенный и неопределенный, заранее обдуманный и внезапно возникший Шейфер С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. - С. 122. От вида умысла зависит квалификация содеянного, и он учитывается при назначении наказания. Уголовный закон предусматривает прямой и косвенный умысел. Выделение данных видов умысла имеет чисто практическое значение. Например, при прямом умысле содеянное, как правило, квалифицируется по направленности умысла. При косвенном умысле квалификация наступает всегда по фактически наступившим последствиям, так как виновный только допускает какие-либо последствия или безразлично относится к их наступлению. Определенный умысел и неопределенный являются разновидностью прямого.
Неоднозначно в науке уголовного права решается вопрос о моменте реализации умысла. Исходя из диспозиции закона, можно сделать вывод о том, что аффектированное преступление может быть совершено только в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Ни до, ни после аффекта преступление не признается аффектированным. Следовательно, оно и не квалифицируется как совершенное при обстоятельствах, смягчающих ответственность. Состояние аффекта непосредственно создает умысел на совершение преступления, и в состоянии аффекта умысел на преступление реализуется.
На первый взгляд всё предельно ясно, однако на практике возникают затруднения. Дело в том, что в преступлениях, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, имеется следующая последовательность событий: противоправное или аморальное поведение потерпевшего -- возникновение состояния сильного душевного волнения (аффекта) -- возникновение умысла на убийство (причинение вреда здоровью) -- реализация умысла. Предполагается, что между противоправным или аморальным поведением потерпевшего и реализацией умысла на убийство или причинение вреда здоровью не может быть длительного разрыва во времени, однако может быть незначительный промежуток времени между противоправным или аморальным поведением потерпевшего и возникновением аффекта.
В случае совершения преступления в условиях психотравмирующей ситуации, когда состояние сильного душевного волнения возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, аффект может быть более отдален во времени от неправильного поведения потерпевшего, а вспышка аффекта может произойти от незначительного повода.
Чаще всего преступление в состоянии аффекта совершается с прямым неопределенным умыслом, когда виновный желает причинить потерпевшему любые повреждения. В подобных случаях квалификация содеянного должна проводиться по фактически наступившим последствиям, т. е. как причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии сильного душевного волнения.
При оценке преступления, совершенного в состоянии аффекта, имеют значение и поведение потерпевшего, и состояние сознания и воли виновного, и мотивы его ответной реакции, презумируемые законодателем как основанные на негативном поведении потерпевшего. Учет мотива преступления в случае квалификации по ст.ст. 107 и 113 УК РФ, несмотря на отсутствие указания на мотив преступления в диспозиции закона, представляется, по нашему мнению, обязательным моментом.
Изучение критериев аффекта важно, поскольку преступление в состоянии сильного душевного волнения совершается как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Если установлено, что преступлению предшествовало такое поведение потерпевшего, необходимо считать, что оно совершено в состоянии сильного душевного волнения, пока не доказано обратное. Поэтому, с одной стороны, установление и доказывание наличия состояния аффекта необходимо с точки зрения квалификации содеянного по ст.ст. 107, 113 УК РФ. С другой стороны, отсутствие состояния аффекта также должно быть доказано, если содеянное квалифицируется по статьям УК РФ, не учитывающим аффект в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, несмотря на противоправное или аморальное поведение со стороны потерпевшего.
Что касается объективных критериев установления аффекта, то, прежде всего, вполне обоснованно можно предположить, что поведение лица, действующего в состоянии аффекта, должно отличаться от поведения человека, совершающего заранее задуманное преступление. По той хотя бы причине, что в состоянии аффекта умысел на преступление возникает неожиданно и реализуется без какой-либо длительной подготовки и продумывания деталей совершения преступления. Отсюда способ и обстановка совершения преступления, выбор орудия преступления имеют свои особенности.
Для виновного в совершении преступления в состоянии аффекта характерно нанесение множественных ударов. Это иногда дает повод для необоснованной квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ранее мы уже рассмотрели возможности разграничения данных преступлений, поэтому не будем на них останавливаться.
Также имеются особенности в поведении виновного в аффектированном преступлении после совершения преступления. В этот момент наступает психическая разрядка, которая характеризуется тем, что виновный находится в состоянии опустошенности, подавленности, раскаяния. Данное состояние наблюдается, как правило, после аффекта, требующего значительной мобилизации психических сил и энергии виновного лица. Наличие состояния разрядки у виновного после совершения преступления может служить одним из доказательств, свидетельствующих о том, что преступление было совершено в состоянии аффекта.
В УК РФ 1996 г. в ч. 2 ст. 107, впервые предусмотрен такой квалифицирующий признак, как убийство в состоянии аффекта двух и более лиц. Наличие этого вида квалифицированного убийства при смягчающих обстоятельствах, по большому счету, не соответствует потребностям практики. Необходимо отметить, что ст. 113 УК РФ аналогичного признака не имеет. В сочетании с тем, что ст. 113 УК не учитывает тяжесть вреда здоровью, причиненного в состоянии аффекта, это делает ее несовершенной. Легко представить, что виновный в состоянии аффекта причиняет тяжкий вред нескольким потерпевшим, однако это никак не скажется на квалификации его действий и суровости наказания. Конструкция закона такова, что за причинение вреда средней тяжести виновный может получить более суровое наказание, чем за причинение тяжкого вреда здоровью нескольким лицам. Всё это наводит нас на мысль, что ст. 113 УК РФ должна быть скорректирована в соответствии с потребностями судопроизводства, для этого необходимо внести изменения, направленные на дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести совершенного преступления и наступивших последствий.
Также не нашло отражения в законе такое явление, как неоднократность совершения умышленных убийств. По нашему мнению, следует в ч. 2 ст. 107 УК РФ предусмотреть факт совершения другого убийства виновным до момента совершения убийства в состоянии аффекта.
Также необходимо расширить систему квалификации преступления в зависимости от количества жертв преступления. В частности, преступление может быть совершено общеопасным способом, когда в результате действий виновного гибнут несколько человек, среди них тот, который вызвал у виновного состояние аффекта своим противоправным поведением. Представляется, что квалификация действий в отношении лица, вызвавшего состояние сильного душевного волнения у виновного, должна быть по ст. ст. 107, 113 УК РФ. Однако содеянное в отношении других потерпевших необходимо квалифицировать по ст. ст. 105, 111УК РФ соответственно.
Убийство в состоянии аффекта необходимо отграничивать от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. Как мы выяснили, в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в состоянии аффекта, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное виновным квалифицируется только по ст. 113 УК РФ. Поэтому фактически речь идет о разграничении преступлений, предусмотренных ст.ст. 107 и 113 УК РФ. Разграничить рассматриваемые составы преступлений по объекту, объективной стороне или субъекту невозможно, так как они у них полностью совпадают. Убийство отграничивают от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, по субъективной стороне составов преступлений. Убийство может быть совершено только умышленно. При причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, к смерти может быть только неосторожная форма вины. Следовательно, главный критерий разграничения рассматриваемых составов -- это отношение виновного к смерти потерпевшего. Если по делу выясняется, что к смерти потерпевшего у виновного был любой умысел, а смерть реально наступила от действий виновного лица, то это убийство. Если по делу нет доказательств, свидетельствующих об умысле виновного на причинение смерти потерпевшему, то нет и оснований для квалификации по ст. 107 УК РФ, а вполне вероятно, что это преступление следует квалифицировать, при наличии необходимых доказательств, по ст. 113 УК РФ. Необходимо отметить две наиболее распространенные ошибки, встречающиеся в судебной и следственной практике при разграничении рассматриваемых составов. Во-первых, квалифицируют как причинение вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, если виновный отрицает умысел на убийство. Представляется, что роль показаний потерпевшего нельзя преувеличивать, они должны оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами, установленными по делу. Весьма часто ход рассуждений у правоприменителя бывает следующий: если виновный не хотел убивать потерпевшего, то, значит, он убийства не совершал. Однако при этом почему-то из вида упускается тот момент, что убийство совершается не только с прямым умыслом. Если не было прямого умысла, то не исключена вероятность, что он действовал с косвенным умыслом. Убийство в состоянии аффекта, как мы выяснили, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Во-вторых, вывод о форме вины потерпевшего делают, ориентируясь на срок, прошедший с момента ранения до наступления смерти потерпевшего. Представляется, что исходить только из данного фактора неправильно, так как время, отделяющее посягательство от его результата, не исключает ни причинной связи, ни виновности лица. Причинение одинакового ранения может повлечь смерть у одного потерпевшего через час, а у другого через месяц, что может объясняться различием в состоянии их здоровья, квалификации медицинских работников, оказывавших помощь, и т. д. Все данные обстоятельства не охватываются сознанием виновного и не влияют на квалификацию его действий, так как не входят в содержание его вины и не могут изменить ее форму. В частности, должны учитываться способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Таким образом, мы рассмотрели в тесной взаимосвязи две категории преступлений: убийство в состоянии аффекта и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Главным связующим звеном между этими двумя преступлениями является аффект. Аффективное состояние имеет свои особенности, что характеризует преступления данной категории определенным образом. Также преступления ст. ст. 107 и 113 УК РФ связывает то, что они являются привилегированными, т.е. подразумевают наличие смягчающего обстоятельства. Однако в ходе работы мы выяснили, что данные преступления имеют и существенные отличия. Прежде всего, результатом убийства становится смерть, хотя в некоторых случаях смерть может сопутствовать и преступлению, квалифицированному по ст. 113 УК РФ, однако здесь необходимо четко придерживаться причинно-следственной связи. Помимо этого данные преступления имеют определенные различия в умысле, мотиве, характере совершения преступления.
Контрольная работа: Исполнение наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях и в дисциплинарной воинской части
Контрольная работа: Исполнение наказаний в отношении осужденных военнослужащих
Дипломная работа: Значение мотива и цели преступления в уголовном праве
Реферат: Институт наказания и лишения свободы в уголовном праве
Контрольная работа: Институт конституционных прав и свобод в зарубежных странах
Причинение вреда в состоянии аффекта
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Полная утрата профессиональной трудоспособности. Профессиональная трудоспособность связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность.
Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. № 789 .
Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков: а) негативных - вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК; б) позитивных - медицинских критериев.
Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Обращаясь к конструкции ст. 113 УК РФ, можно заметить, что она не содержит квалифицированного состава, в то время как предусматривает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, причиненного в состоянии аффекта, то есть преступление обладает довольно высокой степенью опасности. Легко представить, что виновный в состоянии аффекта причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью сразу нескольким потерпевшим, однако это никак не отражается на квалификации его действий и суровости наказания. Конструкция уголовного закона такова, что за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью одного потерпевшего виновный может получить более суровое наказание, чем за причинение тяжкого вреда здоровью нескольких лиц .
Исходя из изученной следственно-судебной практики и опроса экспертов, предлагается дифференцировать ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии физиологического аффекта в двух направлениях.
Во-первых, разделить причинение тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, поскольку по степени общественной опасности они существенно различаются.
Во-вторых, ввести два квалифицированных состава, предусматривающих ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам.
2.3 Субъективные признаки преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта
Аффект не является элементом психического отношения к общественно опасному деянию. Он представляет определенное психическое состояние действующего лица , вызванное неблагоприятными внешними обстоятельствами, и имеет весьма ограниченное юридическое значение (при убийстве и умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью). Следует отметить, что в уголовно-правовой науке существовало мнение, согласно которому аффект считался одним из факультативных признаков субъективной стороны преступления .
Аффект определяется как «бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно - сосудистой и других систем организма» . Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психике виновного, но элементом этих процессов, образующих вину, не является. Как писал в свое время известный русский психиатр А.Я. Боткин, «с научной точки зрения преступный аффект, будь он физиологический или патологический, должен составлять условие невменяемости, если доказано, что человек, находившийся в состоянии такого аффекта, не мог руководить своими поступками» . Точно так же как патологический аффект исключает вменяемость, т. е. признак субъекта преступления, физиологический аффект, свидетельствуя о пониженных интеллектуальных и волевых возможностях человека, характеризует субъекта, а не субъективную сторону преступления .
Аффекты возникают в критических условиях при неспособности субъекта найти быстрый и разумный выход из опасной ситуации. Одно из существенных проявлений аффекта состоит в том, что он, «навязывая субъекту «стереотипные действия, представляет собой определенный закрепившийся в эволюции способ аварийного» разрешения ситуаций: бегство, агрессию и т.п.». «Отрицательное влияние чувствований на наши восприятия и суждения... усиливается в том случае, когда чувства достигают значительной интенсивности, а это бывает именно при аффекте» .
Аффект - это резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью . Аффективные состояния непродолжительны. Это именно эмоциональные вспышки, редко продолжающиеся часами, и тем более сутками. Человеку трудно было бы перенести продолжительный аффект, и потому он сравнительно скоро изживается .
В судебной практике человека, совершившего преступление под влиянием аффекта, рассматривают как невменяемого (при патологическом аффекте), или, по крайней мере, как заслуживающего снисхождения, признавая, что аффект резко изменяет течение психических процессов. Аффекты, как правило, препятствуют нормальной организации поведения, его разумности. Они способны оставлять сильные и устойчивые следы в долговременной памяти. «Эмоциональная напряженность, накапливаемая в результате возникновения аффектогенных ситуаций, может суммироваться и, рано или поздно, если ей вовремя не дать выхода, привести к сильной эмоциональной разрядке, которая, снимая напряжение, часто влечет за собой ощущение усталости, подавленности, депрессии» .
Основное в аффекте - это неожиданно для лица быстро наступающее потрясение, которое отличается глубиной и силой переживания, так: как приобретает для человека большую значимость и захватывает его сознание настолько, что составляет доминирующее содержание. В типичных случаях развития аффекта процесс переживания сопровождается стремительным ростом эмоциональной напряженности, заканчивающейся аффективным взрывом. Но процесс переживания может носить и волнообразный характер, спонтанно усиливаться в определенный период под влиянием непроизвольных представлений перенесенного насилия, осознанием новых личностных слепков оскорбления, при повторной встрече с травмирующими элементами той, же конфликтной ситуации. В этих случаях возможен «отставленный» аффективный взрыв . Действительно, аффекту практически всегда свойственна внезапность возникновения, но субъективно и объективно аффективная реакция протекает по-разному. Во многом это зависит от остроты конфликтной ситуации, тяжести провоцирующего повода, психофизиологических качеств личности виновного. Поэтому однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным . Возможность разрыва во времени между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением аффекта, который обусловлен совершением убийства или причинением тяжкого вреда здоровью, признается большинством ученых-криминалистов и судебной практикой.
Загрузка...
