Гражданско процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальные права и обязанности сторон
§ 2. Гражданские процессуальные права и обязанности сторон
Стороны в гражданском процессе наделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищать свои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальную деятельность.
Права и обязанности сторон делятся на общие и специальные.
Общие - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. Общие права указаны в ст. 35 и ряде других статей ГПК, и о них уже шла речь ранее при характеристике субъектов гражданского процессуального права.
Специальные права сторон указаны в ст. 32, 39, 41, 56, 137 и других статьях ГПК. Истец обладает следующими специальными правами: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчик вправе признать иск полностью или в части, а также предъявить встречный иск. Специальными правами сторон, которые они осуществляют по взаимному согласию, являются: заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК); изменение подведомственности (ч. 3 ст. 3 ГПК) либо подсудности дела (ст. 32 ГПК).
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.
Общие процессуальные обязанности сторон в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать в судебном заседании установленный порядок (ст. 158 ГПК), соблюдать ряд других правил, в том числе носящих ритуальный характер, например давать свои показания и объяснения стоя.
Специальные процессуальные обязанности сторон различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Так, в соответствии со ст. 131 ГПК истец должен указать ряд обязательных сведений в исковом заявлении. Согласно ст. 132 ГПК истец обязан приложить к исковому заявлению необходимые документы. Статья 56 ГПК указывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и т.д.
И отношения, из которых вытекают права и обязательства, называются правовыми отношениями или процессуальными правовыми отношениями, поскольку они связаны с процессом. Таким образом, процессуальное отношение имеет треугольный характер. В этом судья, автор и ответчик действуют, связывая друг друга взаимно. Согласно этой доктрине, между судьей и автором существуют судебно-процессуальные отношения между судьей и ответчиком, а также между автором и ответчиком, связывающие друг друга.
Для этой теории этот процесс является институтом в том смысле, что он является стабильной организацией различных правовых отношений, существующих в этом процессе, с целью достижения объективной цели. Он был разработан главным образом испанским Хайме Гуасом из французско-итальянского институционализма Хауриу и Санти Романо. Гуас стремился, за пределами науки о праве, объяснять юридический характер процесса. Он принял концепцию учреждения, созданную и консолидированную в социальных науках, но также уже перенесенную в область науки частного права и, следовательно, уже принятую мирными жителями.
Поскольку новый ГПК допускает возможность замены только ненадлежащего ответчика, то следует отметить те положения законодательства и судебной практики, которые прямо определяют его надлежащий характер. Например, согласно ст. 1071 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования , от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина . Надлежащим ответчиком по иску судей районного, городского, областного судов о предоставлении жилья в соответствии сч. 3 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" являются соответственно администрации района, города и области. По искам неработающих пенсионеров по старости, проработавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно надлежащими ответчиками являются территориальные органы Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, учреждение - это каждый элемент общества, продолжительность которого не зависит от субъективной воли определенных субъектов. Таким образом, это учреждения: семья, государство и т.д. независимо от того, как определенные законодатели пытаются уничтожить институт, он будет жить, и разрушительная цель будет оставлена бессильной. Учреждение состоит из трех элементов: объективной идеи основателя, который находится вне и воле субъектов; входы, которые он получает; и подчинение завещания.
Социальный институт состоит из объективной идеи, превращается в социальную работу и подчиняется ее служению бесконечно обновленной субъективной воле. Таким образом, Гусп применил концепцию института к процессу: объективная идея - это производительность или отрицание претензий, а завещания, которые придерживаются этой идеи, - это те из промежуточных предметов, среди которых общая идея создает серию ссылок юридического характера. Хосе Альберто Дос Рейс занимается этим аспектом учреждения. Это концепция, разработанная совсем недавно юристами, связанными с нормативной концепцией права.
Таким образом, правильное определение надлежащего характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на разрешение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.
Для этой концепции этот процесс является процедурой, то есть упорядоченной серией нормативно предусмотренных актов, имеющих тенденцию давать окончательный юридический эффект. Следовательно, юридический характер дела - это процедура, то есть цепочка действий, установленных правилами, необходимыми для производства окончательного юридического эффекта. Поэтому «суть» дела в этой связи или взаимосвязь между действиями, определенными нормами, действиями, необходимыми для производства окончательного юридического эффекта.
Процесс как правовая ситуация. Для теории правовой ситуации этот процесс не является правовым отношением, которое является состоянием лица при утверждении материального права, подтвержденного в суде. Другими словами, для этой теории процесс - это способ или ситуация, в которой человек лежит в ожидании предложения. И эта ситуация, в которой человек обнаруживает себя, состоит в том, чтобы иметь возможность практиковать действия или необходимость практиковать их, чтобы получить действие и т.д.
2. Порядок замены ненадлежащего ответчика
В соответствии со ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Теория правовой ситуации - это реакция на доктрину процессуального отношения. Для нее в этом процессе нет правовых отношений, понимаемых как отношения между правами и обязанностями, а правовые ситуации, которые включают в себя возможности, ожидания и бремя.
Контрактные и квазиконтрактные теории. Эти теории пытаются прямо или косвенно объяснить процесс по воле сторон. Непосредственно, в контракте, косвенно, в квазиконтракт. Поэтому источником так называемых прав и обязанностей, осуществляемых в процессе, является прямая или косвенная воля сторон.
Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но тем не менее является субъектом гражданского процесса , наделенным всеми правами и обязанностями стороны.
Процессуальное правопреемство
Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда , но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.
Этот тезис оставляет в тени закон, который является самым важным источником прав и обязанностей. Это объяснение процесса от приватизма и индивидуалистической перспективы. Эти теории сегодня имеют простой исторический колорит, поскольку никто не рассматривает этот процесс в качестве контракта или квазиконтракта.
Теория процессов как государственная служба. Сказать, что эта процедура является государственной службой, сама по себе недостаточна для определения ее юридического характера. С этой теорией она находится там же, где она была до ее появления, поскольку для нее нет правовых отношений в процессе, когда юрисдикция является просто государственной службой, а процедурные правила - это простые требования для достижения максимальной приводят к минимуму расходов.
Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п. 1 ст. 215 ГПК). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст. 44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Теории процессуальных отношений, учреждения и процедуры. Эти три теории соответствуют трем хорошо известным концепциям права в целом, которые не исключаются, а, напротив, дополняются заботой о трех конкретных аспектах правового явления. Теория процессуального отношения соответствует традиционной концепции права как отношения между двумя или более субъектами, регулируемыми правовыми нормами. Теория института соответствует институциональной концепции права, и, наконец, теория процедуры соответствует нормативной концепции права.
Анализ теории процессуального отношения показывает, что он не исключает, но включает в себя нормативно-процессуальную теорию, поскольку социальное отношение становится юридическим только в той мере, в какой оно регулируется юридическими нормами. С другой стороны, теория институтов не исключает, но в то же время включает в себя нормативную теорию и теорию юридических отношений, поскольку институт является именно организацией отношений, существующих между субъектами процесса, регулируемыми нормами правовой базы.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба .
Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.
Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
Таким образом, эти три теории, хотя, по-видимому, разнообразны, на самом деле дополняют друг друга, поскольку они заботятся о трех конкретных аспектах юридического феномена. В связи с этим можно сказать, что процесс является процедурой, поскольку он состоит из цепочки действий, дисциплинированных нормами, действия, которые должны быть выполнены для обеспечения окончательного юридического эффекта; это также соотношение, поскольку оно устанавливает связи между его участниками; и, наконец, это институт, потому что существует организация, закрепленная нормами отношений между ее субъектами, чтобы каждый из них регулярно вносил свою деятельность в достижение общей цели.
Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.
В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.
Другими словами, этот процесс также является институтом, потому что поведение его субъектов упорядочено по правовым нормам. Теория правовой ситуации была разработана, чтобы противостоять теории правовых отношений. Его центральный тезис состоит в том, что этот процесс не содержит правовых отношений между его субъектами, поскольку между ними нет законных прав и обязанностей. Согласно автору этой теории, Джеймс Гольдшмидт, то, что находится в процессе, - это возможности, тяготы и ожидания, а не правовые отношения, которые, согласно традиционной концепции, состоят из прав и обязанностей, реалий, которых нет в этом процессе.
От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого правового результата в судебном порядке.
Для Гольдшмидта дело было не правовым, поскольку он не видел существования отношений между сторонами и судом и между самими сторонами. Судья, с этой точки зрения, действует по функциональному долгу, административного характера, и стороны просто подчиняются полномочиям суда.
Теория правовой ситуации отвергает теорию процессуального отношения именно потому, что она не согласна с идеей процессуального отношения как связи, которая устанавливает права и обязанности между процессуальными субъектами, цифры, которые, по ее словам, не существуют в этом процессе. Если, однако, концепция процедурного отношения распространяется и на другие реалии, оппозиция между этими двумя теориями, похоже, исчезает.
Загрузка...
