Основанием освобождения от уголовной ответственности является. Уголовное право

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. Законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

Полагаю, что уголовная ответственность это - обязанность виновного понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления.

Сущность правового регулирования заключается в установлении прав и обязанностей и в их реализации, причем реализация предполагает установление прав и обязанностей.

Установление уголовным законом обязанности виновного лица отвечать за совершенное преступление помимо обще предупредительного значения (угрозы наказанием и другими неприятными последствиями) имеет и то значение, что данная обязанность является материальным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, его осуждения, назначения ему наказания и, наконец, материальным основанием "претерпевания" наказания осужденным.

Возникновение всякой обязанности предполагает существование соответствующего закона и юридического факта, как материального основания возникновения обязанности. Юридические факты (при наличии закона) могут вызвать к жизни юридические обязанности, изменить либо прекратить их.

Применительно к уголовному праву это означает, что при существовании уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное деяние, лицо может быть освобождено от обязанности отвечать за преступление (без отмены уголовного закона, когда обязанность отпадает сама собой) в случаях амнистии, давности и т.д. и т.п., даже в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по делам "частного обвинения".

Но это обстоятельство не специфично для уголовного права, так возможно везде и всюду, где существуют правоотношения. Например, государство без отмены закона о налоге может списать задолженность по налогу и тем самым освободить лицо выплачивать налог на определенную сумму или за определенный прошедший период. Кредитор может отказаться от права требования к должнику и, не отменяя закона (он и не может это сделать), самим отказом освободить должника от обязанности вернуть долг. Кредитор может сделать это очень просто - вернуть долговую расписку.

Таким образом, для того чтобы данный юридический факт не вызывал возникновения прав и обязанностей вообще, нужно изменение закона. Но для прекращения правоотношения и освобождения от обязанности конкретного лица вовсе не обязательно отменять или изменять закон. Достаточно, чтобы в самом законе была предусмотрена возможность освобождения от обязанности при наличии того или иного юридического факта.

Принципиально важно положение о том, кто должен решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по общему правилу является окончательным решением по конкретному уголовному делу. Это - окончательно решающий акт правосудия.

Исходя из ч.1 ст.118 Конституции РФ, устанавливающей, что правосудие в РФ осуществляется только судом, было бы правильным положение, согласно которому решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности было бы предоставлено только суду.

Между тем и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность освобождения виновного до суда и без суда.

Более того, установлена возможность освобождения от уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела.

Конечно, для действительно виновного далеко не безразлично, в каком порядке и на какой стадии он будет освобожден от уголовной ответственности.

Если в отношении него вовсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет привлечен в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий совершенного преступления не несет. Преступление проходит для него посредственно и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле его исправления и перевоспитания не оставит. Более того, он может даже считать, что действовал правильно.

Если уголовное дело вовсе не возбуждалось, то мы вправе сказать, что органы правосудия никак не реагировали на факт преступления. Если уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, но было прекращено до предъявления обвинения, то, освобождая лицо от уголовной ответственности, орган правосудия признает его виновным без предъявления обвинения, без предоставления ему возможности опровергнуть факт признания его виновным, то есть без права его на защиту.

Для действительно виновного такое решение, безусловно, выгодно, поскольку он избегает всякой ответственности. Но мы не должны забывать, что при таком упрощенном порядке освобождения лица от уголовной ответственности может оказаться, что действительно виновное лицо не будет установлено.

Поскольку освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, то, по моему мнению, в процессуальном порядке как минимум должно быть установлено, что именно данное лицо совершило преступление. Таким минимумом является предъявление ему обвинения с предоставлением права опровергать его.

Если даже исходить из того, что чаще от уголовной ответственности освобождается обвиняемый, то и в этом случае следует отметить недостатки досудебного решения данного вопроса. Одним из них является, прежде всего, устранение воспитательной роли судебного процесса. Открытый гласный процесс имеет очень важное значение для виновного и для предварительного расследования. Другой недостаток заключается в самом "усеченном" порядке отправления правосудия. Во-первых, лицо, которое, как полагают органы предварительного следствия, совершило преступление, будучи на самом деле невиновным, может согласится с освобождением от уголовной ответственности из-за боязни худшего. Поэтому не исключается списание преступления на невиновное лицо, что дает возможность настоящему преступнику уйти от заслуженной ответственности. Во-вторых, не исключена возможность возвращения к данному делу (по вновь открывшимся обстоятельствам). Между тем время идет, следы преступления исчезают, и суду впоследствии нелегко будет установить истину по делу.

Таким образом, окончательное решение по делу должен вынести суд.

Обвиняемый, освобожденный от уголовной ответственности, во всех случаях должен быть уверен в том, что имеет право на обжалование решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает такое право. Решением Конституционного суда от 15 мая 1995 года установлено право лиц обжаловать решение о прекращении в отношении них уголовного дела не только прокурору, но и через суд, в том числе и прекращенным в связи с изменением обстановки (ст.6 УПК РФ).

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают преступника к ответственности, подрывает авторитет данных органов, но не уголовного закона.

В УК РФ нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл.11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл.12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит, отрицать наличие присущей им уголовно - правовой специфики.

При освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от более широкого объема карательных мер, чем при освобождении от наказания.

Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является осуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который признает лицо виновным в конкретном преступлении и назначает ему наказание за его совершение.

Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовной ответственности тем, что осуществляется после осуждения, то есть посте вынесения обвинительного приговора. Разграничение того и другого вид

освобождения производится Уголовным кодексом в связи с тем, что у каждого из них, несмотря на общие признаки, свои основания и свои юридические категории.

Что означает понятие "освобождение от уголовной ответственности"?

"Освободить" вообще - значит несвободное сделать свободным, снять то, что лежит на ком-то или на чем-то, устранить имеющиеся ограничения и т.п. Если человек свободен, его незачем освобождать. Если не установлены ограничения, то их не нужно снимать, устранять.

Соответственно освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали.

Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо. Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности.

В освобождении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое совершило преступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если лицо невиновно в совершении преступления, то его нельзя и незачем освободить от уголовной ответственности.

Как видно из изложенного, между понятием "освобождение от уголовной ответственности" и понятием "лицо не подлежит уголовной ответственности" имеется принципиальная разница.

В первом случае лицо освобождается от лежащей на нем обязанности, во втором - на него не может быть возложена такая обязанность.

Вывод: лицо, в деянии которого есть состав преступления, подлежит уголовной ответственности; лицо, в деянии которого нет состава преступления, не подлежит таковой. Данный общий вывод непосредственно вытекает из содержания ст.5 УК РФ: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которого установлена его вина".

Следовательно, лицо не совершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности.

Понятие преступления дано в ст.14 УК РФ, во второй части которой рассмотрен частный случай, когда деяние не является преступлением в силу малозначительности.

Поскольку возраст уголовной ответственности и вменяемость являются необходимыми условиями уголовной ответственности как элементы преступления, не подлежит уголовной ответственности также лицо невменяемое и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности требует установления в деянии лица состава преступления.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выражение в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности

подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.

Основания освобождения от уголовной ответственности.

Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности.

Наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние, совершенное лицом, утрачивает по каким - либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это - истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной опасности лица.

• 4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).
• 5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

По общему правилу, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени.

Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах:

• 1) с признанием его виновным;
• 2) до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным.

Понятие освобождения от уголовной ответственности и от наказания, их виды.

1) Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности:
1.1 Понятие освобождение от уголовной ответственности…………………..2

1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности……………………...4

а) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ……………………………………………………………………......5
б) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим… …………………………………………………………………..7
в) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности… …………………………………………………………….. .. 8

2) Понятие и виды освобождения от наказания… ………………………...11

а) Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания… …………..14

б) Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания… …17

в) Освобождение от наказания в связи с болезнью… ………………………...18

г) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей… …………………………………………………21

д) Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда …………………………………….22

Задача 1 …………………………………………………………………………..24

Задача 2 …………………………………………………………………………..25

Используемая литература ……………………………………………………..27

1) Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности:
1.1 Понятие освобождение от уголовной ответственности .

Лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности означает, - освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.
Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд признаков:
1) освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления.
Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности, Необходимой обороне, Крайней необходимости, и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными.
2) освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемом. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности, называются, освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. То есть лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие.

3) освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела.
4) право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращении дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Освобождение от уголовной ответственности - и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних - это право суда. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности - это обязанность правоприменителя, за исключением преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.

Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности - стадия предварительного расследования, конечный - судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности.

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

В связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК);

В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК);

В связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

По амнистии (ст. 84 УК);

С применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК);

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК (Примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307).

Все перечисленные виды освобождения от уголовной ответственности являются окончательными.

Условия при которых возможно освобождение от уголовной ответственности:

Добровольная явка с повинной;

Способствование раскрытию преступления;

Возмещение причиненного ущерба;

Иным образом заглаживание вреда причиненного в результате преступления, включая в некоторых случаях, примирение с потерпевшим;

Совершение преступления впервые;

Утрата общественной опасности лицом, в т.ч. выразившееся в правомерном образе жизни после совершения этим лицом соответствующего преступления;

Утрата общественной опасности деянием;

Политика правовые.

Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: - обязательные и факультативные.
К обязательным относятся:

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК);

На основании акта амнистии (ст. 84 УК);

На основании соответствующих Примечаний к ряду ст. Особенной части

УК, где сказано, что лицо "освобождается от уголовной ответственности, при наличии определенных условий".

Освобождение от уголовной ответственности, по выше перечисленным основаниям, осуществляется на безусловных основаниях, независимо от решения органов, ответственных за принятие решения. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными. То есть освобождение от уголовной ответственности не происходит автоматически, а зависит от решения соответствующего органа.

Таким образом , освобождение от уголовной ответственности означает, освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно-наказуемого деяния :

1) он не подлежит официальному государственно-правовому осуждению, которое выражается в обвинительном приговоре суда.
2) не подвергается наказанию и не считается судимым.
3) факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, не образует признака неоднократности.

4) с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения.

а) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч.1 ст.75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа. Первое возможно только после окончания преступления, в том время, как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовную ответственность лицо несет лишь в том случае, если фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии следующих обязательных признаков:
- Совершение преступления впервые.

Доказанный факт совершения уголовного преступления в сочетании с признанием подсудимым своей вины вовсе не означает вынесение обвинительного приговора.

Кроме варианта с оправданием подсудимого, сценарий развития уголовного дела также может развиваться по пути освобождения от ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности не означает признание лица, обвиняемого в преступлении, невиновным. Оно лишь допускает урегулирование конфликта мирным путем без применения к обвиняемому меры уголовного наказания.

Однако, для такого варианта решения проблемы необходимо наличие определенных условий. Исходя из них, органами, уполномоченными на освобождение от уголовной ответственности, избирается один из способов завершения уголовного дела.

Подробно рассмотрим понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от ответственности в уголовном праве представляет собой завершение уголовного дела на любой стадии от момента его возбуждения до вынесения приговора.

По постановлению об освобождении лицо, проходящее по делу в роли подсудимого, не признается преступником, к нему не применяется мера наказания, и он считается ранее не судимым.

Освобождение от уголовной ответственности возможно только при согласии на это подсудимого.

Основания освобождения от уголовной ответственности могут быть только при наличии общих для всех видов преступлений условий:

• Должно быть совершено деяние, за которое предусмотрено уголовное наказание;
• Должен быть полный состав преступления;
• Подсудимый совершил уголовное преступление впервые.

Впервые в данном случае означает, что прошлые судимости у него полностью погашены или их вовсе нет.

На вопрос, каким правоохранительным органом осуществляется процедура освобождения, однозначного ответа нет. До тех пор, пока судья не вынес по делу приговор, оно может быть завершено таким способом.

Освобождение от ответственности может быть оформлено на следующих стадиях:

• На стадии предварительного расследования — органами дознания или следствия;
• На стадии подготовки дела для передачи в суд — органами прокуратуры;
• В рамках судебного разбирательства – судьей единолично или с подачи прошения со стороны подсудимого или потерпевшего.

Каждый из представленных сотрудников обязан оформить должным образом постановление об освобождении от уголовной ответственности.

Вынесенное судом постановление вступает в законную силу через 10 суток.

Данные понятия абсолютно не тождественны. Освобождение от наказания возможно только после вынесения приговора и избрания определенного вида уголовной ответственности. Освобождение же от ответственности прекращает уголовное разбирательство по делу и не порождает судимость.

Чтобы было легче понять отличия, следует ознакомиться с перечнем видов освобождения от наказания.

Итак, оно может происходить в следующих формах:

• Условно-досрочное освобождение;
• Освобождение из-за изменений в обстановке;
• Освобождение в связи с болезнью;
• По истечении срока давности обвинительного приговора;
• Освобождение из-за изменений уголовного законодательства;
• Амнистия или помилование в процессе отбывания наказания.

Способы, виды или основания освобождения от уголовной ответственности прописаны в УК РФ в главе 11. Для того, чтобы они были применимы необходимо констатировать относительно невысокую степень опасности содеянного.

Основание должно отвечать следующим правовым критериям:

• Характеризовать преступление и подсудимого на момент совершения деяния;
• Быть существенным для применения нормы освобождения;
• Отражать связь между нормой права и основанием освобождения от ответственности.

Существуют несколько видов освобождения от ответственности в уголовном праве на 2020 год:

Деятельное раскаяние

Раскаяние предусмотрено ст. 75 УК РФ и предполагает уведомление правоохранительных органов о преступлении самим преступником.

Такой способ освобождения возможен лишь в отношении преступлений небольшой и средней тяжести без рецидива.

Для того, чтобы привести деятельное раскаяние в действие необходимо наличие определенных критериев:

Только при наличии всех обстоятельств подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

Раскаяние является необратимым и безусловным. Отменить данное постановление об освобождении от ответственности невозможно.

По основанию в виде раскаяния дела прекращаются, как правило, на стадии расследования и подготовки материалов уголовного дела.

Давность предполагает окончание временного периода с момента совершения преступления, после которого обвиняемое лицо освобождается от уголовной ответственности.

Законодателем предусмотрены следующие сроки давности:

• Для преступления небольшой тяжести – 2 года;
• Для преступления средней тяжести – 6 лет;
• Для тяжкого преступления – 10 лет;
• Для особо тяжкого – 15 лет.

В случае совершения новых преступлений подсудимым сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому из них.

Для долго длящихся преступлений или преступлений, включающих несколько эпизодов, сроки давности начинаются с момента фактического окончания деяния. Это может быть окончание последнего преступного эпизода или момент задержания преступника.

Если подсудимый уклоняется от следствия или суда, течение срока давности приостанавливается. Возобновляется срок с момента явки с повинной или задержания преступника.

К ряду преступлений, отраженных в УК РФ, данные сроки давности не применяются . В частности, это касается деяний, сопряженных с террористической деятельностью.

Это наиболее распространенный способ освобождения от ответственности. По большей части он используется в процессе судебного разбирательства. Хотя от правоохранительных органов такая инициативы примирения также может исходить.

Примирить стороны можно при условии:

• Небольшой или средней тяжести преступления;
• Обе стороны готовы к примирению;
• Подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне.

Каждое из условий должно не просто инициироваться, но и быть документально отраженным в материалах дела.

Загладить вред допускается извинениями, выплатой денежной компенсации, возвратом похищенного имущества. Любой способ допустим, если он удовлетворяет потерпевшего.

Для освобождения от ответственности по помощи примирения необходимо заполнение специального заявления со стороны подсудимого и потерпевшего.

На практике это происходит таким образом. Перед судебным заседанием судья выдаст Вам бланки заявлений о примирении для заполнения. После, в судебном заседании Вы сообщите ходатайство о примирении сторон и приобщении к материалам дела данных заявлений.

Судья еще раз спросит Вас под протокол, действительно ли Вы согласны на примирение, и каким образом возмещен вред . Если все участники процесса будут согласны с таким исходом дела, судья вынесет постановление о прекращении уголовного дела.

Ст. 76.2 УК РФ допускает освобождение от ответственности путем назначения подсудимому судебного штрафа. Данный способ применим для преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных впервые.

При этом вред, причиненный преступлением, должен быть заглажен или возмещен в форме компенсации.

Важно, чтобы государственный обвинитель дал свое согласие на применение судебного штрафа. По правилам уголовной состязательности инициатива или ходатайство об использовании данной статьи должна исходить от защитника подсудимого.

Размер штрафа определяется, исходя из тяжести совершенного деяния. Для преступлений небольшой тяжести, как правило, используется штраф в 5 000 рублей.

Судья обязательно должен убедиться в том, что финансовое состояние подсудимого позволяет ему уплатить санкцию.

Если штраф не будет уплачен в установленный законом срок, уголовное дело будет вновь возбуждено.

Квитанцию об уплате штрафа в обязательном порядке нужно будет представить в суд. Реквизиты для оплаты указываются в постановлении о прекращении уголовного дела.

Срок уплаты штрафа равен 30 дням с момента вступления постановления в законную силу.

Несовершеннолетние преступники в возрасте от 14 до 18 лет также могут быть освобождены от ответственности. В силу своего возраста считается, что в основе их поступков и проступков лежат психоэмоциональные характеристики личности.

Чтобы подросток был освобожден от уголовных наказаний нужно согласие со стороны сотрудников следствия или прокуратуры. При этом преступление должно быть совершено впервые.

Уголовная ответственность подростка заменяется мерами воспитательного характера или воздействия. Самой мягкой из них является предупреждение, более строгой – передача под надзор родителей или учет в ПДН.

Если проступки имеют место быть систематически, на подростка могут быть наложены ограничения его свободы, такие как запрет на выезд из города и прогулки в вечерние часы.

Наличие психических отклонений в здоровье подсудимого может явиться основанием для освобождения его от ответственности. На юридическом языке такое состояние называется невменяемостью.

Проверка психического здоровья преступников всегда осуществляется в рамках судебно-психиатрических экспертиз.

Если будет доказано, что лицо совершило деяние в состоянии невменяемости, судья обязан вынести в отношении него меры медицинского характера.

Такие преступники обычно направляются в специальные медицинские учреждения, где проходят лечение. Если их преступление не несет общественной опасности, они могут быть освобождены и без лечения.

Но при этом соответствующие сведения все равно направляются в психоневрологические диспансеры.

Акт амнистии

Амнистия – это не снисхождение к определенным видам преступления. Это прощение осужденных одной группы лиц.

Амнистия отражается в специальных нормативных актах, согласно которым подлежат освобождению от ответственности или смягчению наказания лица, осужденные по конкретным статьям.

Помилование, в отличие от амнистии, всегда носит адресный характер.

Уголовная ответственность по акту амнистии может быть снята полностью или частично. При этом важно, чтобы подсудимый признал себя виновным по совершенному преступлению. Иначе амнистия не может применяться.

Последнее, на чем следует остановить внимание – это ст. 76.1 УК РФ. Она прописывает возможности освобождения от ответственности в преступлениях экономического характера.

Для ее применения необходимы следующие условия:

• Преступление совершено первый раз;
• Преступление касается неуплаты налогов или страховых взносов в бюджет;
• Ущерб, причиненный государству, возмещен в полном объеме.

Таких преступлений много, но большая часть их разрешается мирным путем . Для этого уплачивается установленная сторонами сумма в налоговые или страховые органы.

При нарушении иных предусмотренных законом статей, содержащихся в п. 2 ст. 76.1, устанавливается возмещение ущерба в двукратном размере в государственный бюджет.

Возбуждение уголовного дела далеко не всегда означает вынесение обвинительного приговора. Уголовное законодательство позволяет урегулировать преступления любого характера мирным путем.

Для этого лишь нужно согласие сторон и восстановление существовавших до преступления условий и обстоятельств.

Одним из конкретных выражений принципов гуманизма и справедливости в уголовном законодательстве РФ выступает институт освобождения от уголовной ответственности. Нормы гл. 11 УК РФ предусматривают возможность при наличии определенных условий освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Применение института освобождения от уголовной ответственности не означает отсутствие в действиях лица состава преступления, и, соответственно, его невиновность, а свидетельствует о признании целесообразности экономии мер уголовной репрессии. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Глава 11 УК РФ предусматривает четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

• 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);
• 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);
• 3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761);
• 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Существует и такой вид освобождения от уголовной ответственности, как амнистия. Однако поскольку амнистия имеет особую юридическую природу, она является основанием и для освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии нескольких условий.

Первым из таких условий выступает совершение преступления определенной категории, как правило, небольшой и средней тяжести, что по общему правилу свидетельствует о том, что само лицо и его деяние не представляет большой общественной опасности.

Второе условие определено как совершение преступления впервые. Впервые совершившим преступление (ст. 75–761 УК РФ) следует считать, в частности, лицо:

• а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их но одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
• б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
• в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
• г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
• д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Наконец, третье условие связано с необходимостью загладить причиненный потерпевшему вред. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (ст. 75–761 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28 и 281 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

План главы

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием (ст. 75, 76" УК).

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сро­ков давности (ст. 78 УК).

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Социальная суть института освобождения от уголовной ответственно­сти заключается в том, что в ряде случаев государство не видит социально-правовой целесообразности в привлечении лица, совершившего престу­пление, к уголовной ответственности и назначении ему наказания. Обусловлено это может быть различными обстоятельствами, например заглаживание причиненного вреда, истечение длительного срока после совершения преступления, однако все они должны свидетельствовать об исчезновении или существенном снижении общественной опасности со­вершенного преступления или личности его совершившего.

Соответственно институт освобождения от уголовной ответственности можно определить как совокупность норм, предусматривающих допусти­мость вынесения в отношении лица, совершившего преступление, официаль­ного акта компетентного государственного органа, освобождающего такое лицо от обязанности подвергнуться осуждению от имени государства и пре­терпеть меры принудительного воздействия в виде наказания.

К признакам, характеризующим институт освобождения от уголовной ответственности, можно отнести следующие.

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, совершившее деяние, в котором содержатся все признаки преступления, т. е. лицо, совершившее преступление (ст. 8 УК). Этим освобождение от уго­ловной ответственности отличается от ситуаций непривлечения лица к уголовной ответственности за отсутствием в его действиях признаков со­става преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК); от ситуаций с обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37-42 УК); от ситуаций с об­стоятельствами, исключающими уголовную ответственность (ч. 2 ст. 14, ст. 31 УК).

Соответственно с точки зрения уголовного процесса освобождение от уголовной ответственности относится к освобождению по так называе­мым не реабилитирующим основаниям, т. е. не порождает у освобожден­ного права на уголовно-процессуальную реабилитацию (гл. 18 УПК).

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, которое не осуждено, т. е. в отношении которого еще не вынесен обвини­тельный приговор суда (ст. 302 УПК). Этим институт освобождения от уголовной ответственности отличается от института освобождения от на­казания, предполагающего вынесенный в отношении лица обвинитель­ный приговор суда (за исключением освобождения от наказания в связи с болезнью на основании ч. 1 ст. 81 УК).

Общим социально-правовым основанием всех видов освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания в связи с от­падением общественной опасности этого лица или совершенного им пре­ступления.

Следствием освобождения лица от уголовной ответственности является прекращение всех уголовно-правовых последствий совершенного престу­пления: с момента освобождения лицо юридически считается ранее не совершавшим преступления. Однако прекращение уголовно-правовых последствий не означает прекращения гражданско-правовых или дисци­плинарно-взыскательных отношений, возникших в связи с совершением лица преступления, от уголовной ответственности за которое оно осво­бождается. Кроме того, в случае с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности он может быть подвергнут принудительным мерам воспитательного воздействия, являющимся разновидностью иных мер уголовно-правового характера (ст. 90 УК).

Освобождение от уголовной ответственности предполагает официаль­ный акт компетентного государственного органа. В соответствии с УПК органами, которые могут освободить лицо от уголовной ответственности, являются дознаватель (действующий с согласия прокурора), следователь (действующий с согласия руководителя следственного органа) и суд (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28, 28" УПК).

В связи с действующим порядком освобождения лица от уголовной от­ветственности существует проблема соотношения такого освобождения с конституционным положением о презумпции невиновности (ст. 49 Кон­ституции РФ): если обязательной предпосылкой освобождения лица от уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, то как такое освобождение на стадии досудебного производства и производства в суде первой инстанции, не за­вершающегося вынесением приговора, согласуется с презумпцией неви­новности? Иными словами, если освобождается от уголовной ответствен­ности лицо, совершившее преступление, то как можно признать верным утверждение о том, что лицо совершило преступление, если вступивший в законную силу приговор суда отсутствует?

Эту проблему разрешил Конституционный Суд РФ. В соответствии с постановлением № 8-П решение об освобождении лица от уголовной от­ветственности не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не яв­ляется актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Вместе с тем такое освобождение, как отметил суд, расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация то­го, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), т. е. вопрос о его виновности остается открытым. |.

Соответственно Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что, если лицо возражает против освобождения от уголовной ответственности и настаивает на своей невиновности, то производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке. В настоящее время соглас­но ч. 2 ст. 27 УПК освобождение от уголовной ответственности невозмож­но, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном поряд­ке. Если такое производство заканчивается вынесением обвинительного приговора суда, то освобождение от уголовной ответственности становит­ся невозможным. Исключением является только истечение сроков дав­ности и амнистия: поскольку освобождение здесь обязательно в любом случае и не зависит от усмотрения суда, то с вынесением обвинительного приговора суда осужденный освобождается от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК).

Действующему уголовному закону известны следующие виды освобож­дения от уголовной ответственности в связи:

С деятельным раскаянием (ст. 75, 76 1 УК);

С примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

С истечением сроков давности (ст. 78 УК);

С актом амнистии (ст. 84 УК), если акт об амнистии вступил в силу после совершения преступления, но до начала судебного разбира­тельства уголовного дела по существу (ч. 1 ст. 239 УПК);

С применением к несовершеннолетнему принудительных мер вос­питательного воздействия (ст. 90 УК).

Виды освобождения от уголовной ответственности можно классифи­цировать по различным основаниям.

Так, в зависимости от свободы усмотрения правоприменительного органа при освобождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на обязательные (или императивные) и факультативные (или диспозитивные). Обязательные виды предполагают обязанность соответству­ющего органа при наличии оснований и условий для освобождения осво­бодить лицо от уголовной ответственности; к ним относится освобождение на основании ст. 76 1 , ч. 1 ст. 78, ст. 84 УК, а также почти все специальные виды освобождения в связи с деятельным раскаянием. Все остальные ви­ды освобождения от уголовной ответственности являются факультатив­ными, т. е. предполагают право соответствующего органа освободить лицо от уголовной ответственности.

В зависимости от возможности последующей отмены решения об осво­бождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на услов­ные и безусловные. Условные предполагают возможность в будущем отме­нить решение об освобождении от уголовной ответственности и привлечь лицо к уголовной ответственности; к их числу относится только освобож­дение в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 90 УК). Остальные виды явля­ются безусловными, вне зависимости от поведения лица в будущем отме­нить состоявшееся освобождение нельзя.

В зависимости от требования наличия позитивного посткриминального поведения для освобождения от уголовной ответственности выделяются объективные и субъективные виды освобождения. Объективные виды предполагают, что освобождение происходит вне зависимости от поведе­ния лица после совершения преступления; к ним относится освобождение лица в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК, при этом ч. 4 ст. 78 УК относится к субъективным видам освобождения) и применение акта амнистии (ст. 84 УК). Все иные виды освобождения являются субъек­тивными, т. е. предполагают активные позитивные постпреступные дей­ствия лица.

Применительно к каждому виду освобождения от уголовной ответ­ственности выделяются так называемые основания и условия освобожде­ния.

К основаниям освобождения относятся юридические предпосылки, свя­занные с совершенным преступлением, которые позволяют в принципе поставить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Иными словами, основания освобождения - это обстоятельства строго юридического плана, которые связаны с совершенным деянием (напри­мер, категория преступления) или лицом, его совершившим (например, факт совершения преступления впервые). К условиям освобождения, на­против, относятся фактические предпосылки, связанные с совершенным преступлением, которые позволяют непосредственно решить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Условия освобожде­ния - это обстоятельства строго фактического плана, которые связаны с совершенным деянием или лицом, его совершившим (например, пози­тивное постпреступное поведение).

В данной главе рассматриваются только те виды освобождения, кото­рые закреплены в главе 11 УК.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75, 76 1 УК)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием предусмотрено ст. 75 УК. Вид освобождения, предусмотренный ч. 1 этой статьи, принято называть общим в отличие от специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раска­янием, упомянутых в ч. 2 ст. 75 УК и предусмотренных примечаниями к ряду статей Особенной части УК. Особой разновидностью освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является также освобождение от уголовной ответственности по делам о преступле­ниях в сфере экономической деятельности (ст. 76 1 УК).

1. Норма ч. 1 ст. 75 УК, предусматривающая общий вид освобождения, допускает факультативное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности. По общему правилу проявления деятельного раскаяния после "Совершения преступления являются всего лишь обстоятельством, смягчающим наказание (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК), однако в ряде случаев лицо может быть освобождено компетентным органом и от уголовной от­ветственности.

Основаниями освобождения являются, во-первых, совершение престу­пления впервые и, во-вторых, совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Под совершением преступления впервые понимается либо фактическое совершение преступления впервые в жизни, либо юридическое соверше­ние преступления впервые (т. е. совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим преступление, судимость за которое снята или погаше­на либо совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим пре­ступление, однако уже освобожденным от уголовной ответственности за это ранее совершенное преступление либо подлежащим освобождению от уголовной ответственности за него на основании ст. 78, 83-84 УК).

Условием освобождения является деятельное раскаяние, влекущее утрату общественной опасности лицом, т. е. активные позитивные посткрими­нальные действия лица, описанные в ч. 1 ст. 75 УК. К числу этих действий закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Для признания раскаяния деятельным не требуется одновременного наличия всех этих действий, и достаточно хотя бы одного из них при условии, что оно свидетельствует об утрате лицом общественной опасности.

В случае если лицо совершило несколько преступлений (т. е. имеется совокупность преступлений), освобождение от уголовной ответственно­сти возможно за все преступления или часть из них, если ни за одно из них оно ранее не было осуждено либо когда предыдущий приговор в отноше­нии него еще не вступил в законную силу.

2. К числу специальных видов освобождения от уголовной ответствен­ности в связи с деятельным раскаянием, о которых говорится в ч. 2 ст. 75 УК, относятся нормы, содержащиеся в примеч. к ст. 122, 126, 127 1 , 178,184,204, 260, 208, 210,222,223, 228,275,282", 282 2 , 291, 291", 307, 337, 338 УК.

Основания и условия освобождения предусмотрены в примечаниях к указанным статьям Особенной части УК, а положения ч. 1 ст. 75 УК в этих случаях не применяются. По общему правилу можно отметить, что во всех указанных нормах освобождение от уголовной ответственности является обязательным (кроме освобождения на основании примеч. к ст. 337, 338 УК, являющегося факультативным). Кроме того, во многих из указан­ных норм не требуется совершения преступления впервые как основания для освобождения, и это означает, что при наличии совокупности престу­плений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за одно из преступлений, входящих в совокупность, в силу соответствующе­го примечания.

3. В ст. 76" УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответ­ственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельно­сти, речь фактически идет о специфическом проявлении деятельного рас­каяния.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, предусмотренные ст. 198-199 1 УК, является совершение указан­ных деяний впервые (понимание этого основания не отличается от анало­гичного основания в ч. 1 ст. 75 УК), а условием - возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, в полном объеме (ч. 1 ст. 76" УК). В п. 2 примеч. к ст. 198 и 199 УК разъясняется, что следует понимать под указанным возмещением ущерба: это полная уплата суммы недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налого­вым кодексом РФ. Освобождение от уголовной ответственности при со­блюдении указанного условия является обязательным.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, указанные в ч. 2 ст. 76 1 УК, является совершение этих деяний впервые (понимание этого основания также не отличается от аналогично­го основания в ч. 1 ст. 75 УК), а альтернативными условиями: а) возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причинен­ного ущерба; б) перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в раз­мере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Выбор между условиями зависит от того, связывается ли уголовная ответственность за соответствующее преступление в сфере эко­номической деятельности с причинением ущерба или с извлечением до­хода. Освобождение от уголовной ответственности при соблюдении ука­занных условий является обязательным.