Обеспечительные меры иска в гражданском процессе. Обеспечение иска. Исполнение определения суда об обеспечении иска.
обеспечение иска
Обеспечение иска является институтом арбитражного и гражданского процессуального права. Обеспечение иска приобретает все более значимую роль в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Практика Европейского суда свидетельствует о том, что одной из самых распространенных причин нарушения прав граждан, обратившихся в международный суд, является неисполнение судебных актов. По этой причине в ГПК, АПК, УПК были внесены нормы регулирующие порядок взыскания компенсации за неисполнение судебных актов государственными органами, предприятиями и учреждениями.
Пункт 9. Отстранение, предоставленное Председателем Суда, остается в силе до тех пор, пока окончательное решение по существу решения не будет достигнуто в основном действии. Когда дана хабеас дается, и Председатель Суда, которому знание обжалования конкурирует с приказами судьи о приостановлении исполнения приговора, его действие усугубляется судом, которым он руководит.
Когда по просьбе юридического лица, регулируемого публичным правом или прокуратурой, и во избежание нанесения серьезного ущерба общественному порядку, здоровью, безопасности и экономике, президент суда, которому известно об апелляционной жалобе, приостанавливается, по обоснованному решению, Исполнение судебного запрета и приговора, этого решения будет усугублено без приостанавливающего эффекта в течение 5 дней, которое будет принято на рассмотрение в ходе сессии после его вмешательства.
Понятие обеспечение иска
Обеспечение иска представляет собой принятие судом (арбитражем) мер, направленных на возможность реального исполнения будущего его решения в случае удовлетворения исковых требований.
Из приведенного определения обеспечение иска видно, что целью обеспечительных мер является исполнение будущего судебного решения.
Пункт 1 - После отклонения просьбы о приостановлении или положения об отягчающих обстоятельствах, упомянутых в пункте настоящей статьи, новый запрос о приостановлении действия должен быть подан президенту компетентного суда для заслушивания любой специальной или чрезвычайной апелляции.
§ 2 - Требование о приостановлении, упомянутое в пункте 1 настоящей статьи, также применимо при освобождении от апелляции на судебный запрет, упомянутый в настоящей статье. Пункт 3. Взаимодействие обострения судебного запрета в отношении судебного запрета, предусмотренного в действиях, поданных против государственной власти и его агентов, не наносит ущерба и не устанавливает суждения о просьбе о приостановлении, упомянутой в настоящей статье.
Обеспечению подлежит только требования материально-правового характера. Требования о защите нарушенного или оспариваемого нематериального права обеспечению не подлежат.
Лица, заинтересованные в вопросе обеспечения иска
Самым заинтересованным лицом в обеспечении иска является истец, заявивший требования материального характера. Именно он и заявляет в суде ходатайство об обеспечении иска.
Пункт 4. Председатель суда может предоставить запрос на приостановку предварительного судебного запрета, если в предварительном постановлении установлены правдоподобность упомянутого права и срочность предоставления меры. § 5 Предписания, объекты которых идентичны, могут быть приостановлены в одном решении, и президент суда может продлить действие приостановления на надзорные предписания, просто добавив первоначальный запрос.
Несмотря на доктринальное понимание обратного, преобладает мнение, что просьба о приостановлении безопасности имеет юридический характер процессуальных инцидентов. В этом смысле Высший суд имеет мирную позицию в отношении политического характера решения о приостановлении безопасности и, следовательно, не допускает к нему специального апелляции.
Вторым заинтересованным лицом в обеспечении иска является третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, которые так же имеют право ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер.
К заинтересованным лицам по обеспечению иска можно отнести прокурора по его иска в защиту интересов других лиц.
С другой стороны, недавно 1-я группа Федерального Верховного Суда постановила, что решение, вынесенное в заявлении о приостановлении безопасности, не является строго политическим, также имеющим судебный характер и, теоретически, принятием специального апелляции против этого решения.
Что касается легитимности, просьба о приостановлении может быть запрошена. Неважно, юридическое лицо было стороной в разбирательстве. Ничто не мешает этому инциденту быть первым моментом вмешательства этой третьей стороны, которая не участвовала в этом подвиге.
Такую же заинтересованность в обеспечении иска имеют государственные органы, обращающиеся в суд с защиту прав и законных интересов других лиц.
Обеспечительные меры по иску прокурора и иного государственного органа в интересах иного лица могут быть приняты только с согласия самого истца.
Ответчик, третье лицо, без самостоятельных требований, третье лицо на стороне ответчика не могут заявлять ходатайство об обеспечении иска, и не имеют заинтересованность в принятии обеспечительных мер.
Что касается юрисдикции, мы должны быть Председателем Суда, компетентным рассматривать жалобу на решение. В качестве примера, если решение вынесено федеральным судьей, право судить о просьбе о приостановлении будет председателем соответствующего федерального окружного суда.
На этом этапе мы должны сделать несколько замечаний. В случае решения, вынесенного государственным судом с федеральной юрисдикцией, федеральный районный суд должен оценить соответствующую апелляцию. С другой стороны, когда государственный суд принимает решение, нарушающее интересы Союза, доктрина расходится в отношении возможности рассмотреть просьбу о приостановлении этого решения. По словам Леонардо Карнейру, Суд должен признать, что он обладает юрисдикцией для рассмотрения апелляций.
Виды обеспечительных мер в гражданском процессе
Перечень обеспечительных мер в гражданском процессе содержится в ст.140 ГПК РФ. В соответствии с этой нормой законом предусмотрены следующие меры по обеспечению иска:
- Арест имущества ответчика, находящегося у него или у других лиц.
Арест имущества является самой распространенной обеспечительной мерой и наиболее действенной. Эта обеспечительная мера заключается в запрете распоряжаться имуществом. Любая сделка об отчуждении арестованного имущества является ничтожной сделкой.
Наконец, если судебный запрет предоставлен Докладчиком, юрисдикция для заслушивания ходатайства о приостановлении действия должна быть в федеральном верховном суде или Высшем суде, в зависимости от вопроса, а не от президента самого Суда, как судить ниже.
Просьба о одновременном приостановлении рассмотрения жалоб в отношении безопасности и документов
Верховный суд, если вопрос имеет конституционный характер. Суд до вынесения решения по настоящей жалобе. Просьба о приостановлении безопасности и обострении документа является автономной между ними, так что они имеют разные предположения, и решение, выраженное в любом из них, не связывает или не влияет на другое.
Сведения об аресте недвижимого имущества вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок.
Арест на расчетный счет предприятия означает запрет на снятие со счета денежных средств.
Сведения об аресте транспортного средства сообщаются в ГИБДД. В этих случаях суд направляет в органы ГИБДД, регистрирующие транспортные средства копию определения об обеспечении иска. Арест автомобиля не означает запрет в его использовании по назначению.
С другой стороны, просьба о приостановлении безопасности предназначена только для того, чтобы приостановить действие решения, которое наносит серьезный ущерб здоровью, экономике, безопасности или общественному порядку, в дополнение к тому, что оно не относится к определенному сроку и может быть помещено в любое время До окончательного и неприемлемого решения.
Следует, однако, отметить, что если заявка на приостановление предоставлена, подвешивающий эффект инструмента нарушается, поскольку он становится ненужным. Несмотря на это, апелляция привлекается к судебному разбирательству, поскольку выход на пенсию или аннулирование решения будет получен только через это.
Арест имущества осуществляется службой судебных приставов исполнителей по исполнительному листу, выданному на основании определения суда об обеспечении иска.
2. Запрет ответчику совершать определенные действия, например, пользоваться транспортным средством, не вселяться в квартиру, не засевать земельный участок, запрет на выезд за границу и т.д.
Таким образом, было принято решение о приостановлении безопасности. Прецедент 626: приостановление предварительного судебного запрета, если иное не определено в решении о его предоставлении, остается в силе до тех пор, пока окончательное решение о предоставлении обеспечения не будет окончательным или, если есть апелляция, до его утверждения Федеральным верховным судом, предмет судебного запрета полностью или частично совпадает с судом тюремного заключения.
Внутренняя жалоба на решение по заявке на приостановление
Согласование правовых систем, имеющих отношение к возможности приостановления предварительного судебного запрета и ранней защиты. Прецедент полного суда. Обжалование решения, предусматривающего или отклоняющего просьбу о приостановлении предварительного судебного запрета или опекунства в течение пяти дней.
3. Запрет другим лицам совершать определенные действия в отношении имущества являющегося предметом спора.
4. Приостановление реализации имущества при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста.
5. Приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому в судебном порядке.
6. В отдельных случаях, при необходимости суд может назначить иные обеспечительные меры, например, запрет на выпуск номера газеты, публикации статьи.
Приостановление нескольких аналогичных решений
Двойной подсчет для обжалования, когда сторона является государственным казначейством или государственным прокурором.
Специальные федеральные суды и специальные суды общественного хозяйства
Приостановление запрашивается против решений, вынесенных в Федеральные специальные суды и специальные суды государственного казначейства.Чтобы концептуализировать институт, необходимо проанализировать доктринальную формулировку по этому вопросу, таким образом, для Хелли Лопеса Мейрелеса, порядок безопасности. Правовое определение представлено самой Конституцией, в рулонах искусства. 5 ° как индивидуальная правовая и индивидуальная гарантия, в дополнение к неконституционной норме.
Замена обеспечительных мер
В соответствии со ст.143 ГПК РФ принятая судом обеспечительная мера может быть заменена на другую обеспечительную меру. О замене обеспечительных мер суд выносит определение
Если истцом были заявлены требования о взыскании денежной суммы, то ответчик вправе вместо обеспечительных мер внести на депозитный счет суда требуемую денежную сумму. На практике, такое случается крайне редко.
Субъектив понимается как долг государства за определенную выгоду, что положительный этот негатив; И, в качестве материала, нарушение обязанности самого государства. Жидкие и определенные - это очевидные и неоспоримые, бесспорные и бесспорные. Таким образом, закон будет иметь как жидкий и определенный, чьи фактические аспекты могут быть доказаны, документально, вне всякого сомнения, те, чьи материальные предпосылки могут быть проверены, на первом экзамене. Неважно, поднимаете ли вы задолженность по отношению к правилу позитивного права, которое должно регулировать ситуацию в суде.
Заявление об обеспечении иска
Обеспечение иска производится определением суда по ходатайству или заявлению истца.
Просьба принять обеспечительные меры может содержаться в самом исковом заявлении, а может быть изложена в отдельном заявлении.
Заявление об обеспечении иска может быть заявлено устно в ходе судебного заседания. В этом случае заявление истца заносится в протокол судебного заседания.
Это всегда будет верно в том смысле, что оно существует с предписанием, которое управляет определенными де-факто ситуациями и что оно применимо к ним, конечно, как только его существование будет доказано. Очевидно, что требование основано на нормах или правовых принципах при условии, что его проверяемость не зависит от доказательств. Стоит отметить, что верховенство закона основано на законе, чтобы поддерживать себя, и эта поддержка включает в себя гарантию возведенных прав и высшую конституционную сферу, чтобы превалировать развитие общества.
Письменное заявление об обеспечении иска может быть подано в любой момент производства по гражданскому делу, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.
Ходатайство, об обеспечении иска изложенное в исковом заявлении рассматривается судом в день поступления заявления в суд, без вызова сторон. Вопрос о принятии искового заявления к своему производству решается судом в 5- дневный срок. В случае оставления искового заявления без движения, принятые обеспечительные меры остаются.
Несоблюдение изложенных требований приведет к отказу от плана ходатайства Мандата Безопасности. Поэтому на практике первоначальное ходатайство Мандата Безопасности двумя способами должно быть по крайней мере. Документы, сопровождающие оригинал, также должны быть представлены в двух экземплярах с помощью государственных сертификатов, заверенных копий или механических репродукций, таких как заверенные фотокопии. Случай доктринальной значимости - это если имеются документальные доказательства, представленные противоположной стороной.
В случае, когда заявление об обеспечении иска заявлено в ходе судебного заседания суд выслушивает мнение по поводу заявленного ходатайства, после чего выносит определение.
Закон не устанавливает определенных требований к заявлению или ходатайству о принятии обеспечительных мер. Однако, из смысла закона следует, что такое заявление должно быть аргументировано. Из содержания заявления суд должен сделать вывод, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение возможного судебного решения, а так же очевидна необходимость предотвращения причинения значительных убытков заявителю.
Клерк извлечет копии документа, чтобы присоединиться к ним во второй экземпляр ходатайства. Конституционное средство не имеет своей пользы и свободной занятости. Авторизованный стандарт сам создает свои ограничения, т.е. применимы только тогда, когда он не защищен таким правом путем регресса или частичной коррекции.
Существует также ограничение в мандазе лейбористской справедливости только для того, чтобы оценить его, когда дело касается трудовых отношений, исключая, таким образом, гражданские и коммерческие отношения, как уже было показано. Позиция Понтеса де Миранды частично принимается по этому вопросу, поскольку для него вид действий является просто декларативным, конститутивным, осуждающим, удовлетворяющим и мандатным.
Кроме того, в заявлении необходимо указать в отношении какого имущества заявитель просит принять обеспечительные меры, где это имущество находится.
Образец заявления об обеспечении иска смотрите
Исполнение определения суда об обеспечении иска
О принятии обеспечения иска суд выносит определение. В соответствии с законом исполнение определения об обеспечении иска производится в том же порядке, что и исполнение судебного решения.
Непрерывный акт будет проходить анализ обеспечения или отсутствия защиты. Как видно, Мандат безопасности - это действие, и в качестве действия можно предусмотреть осторожность, то есть судебное запрещение по отношению к капитану, являющемуся ценной бумагой.
С. будут окончательными для судьи для окончательного решения в сделанной. Затраты и процессуальные расходы также существуют в случае приказа о мандале. В последнем случае заинтересованная сторона должна подписать заявление с такими утверждениями или, в последнем случае, предоставить своему работодателю мандат с определенными полномочиями с этой целью. Затраты в трудовом процессе должны быть собраны в конце, включая процедурные расходы.
На основании определения вынесенного судьей, канцелярия суда выписывает исполнительный лист, который выдает истцу для предъявления его к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно. Копия определения суда направляется ответчику, в котором разъясняется право обжалование этого определения в течение 15 дней. Срок обжалования начинает течь с момента получения копии определения. Если суд вынес определение об обеспечении иска в судебном заседании, то срок обжалования начинает течь с момента его оглашения.
Временные решения необратимы в Трудовом суде из-за несовместимости с трудовым процессом, как будет показано ниже. Но даже с таким требованием можно инициировать исполнение Мандата Безопасности. Промежуточные решения, которые являются те действия, с помощью которых судья в ходе разбирательства решает инцидент, в Трудовом суде оспариваются.
В этом смысле концентрация актов и нерешительность промежуточных решений связана в зависимости от причины и следствия. Давайте посмотрим на некоторые примеры гипотез промежуточных решений в Трудовом суде. Лиминарес в трудовых требованиях: судебный запрет в трудовом требовании сделать неэффективным перевод работника; Или судебное запрещение, предоставленное в трудовом праве, направленное на восстановление лидера профсоюза, уволенного, приостановленного или уволенного работодателем.
Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения, поэтому на практике по большинству гражданских дел обжалование определения суда об обеспечении иска не имеет смысла, поскольку пока вышестоящий суд рассмотрит жалобу на обеспечение иска, суд уже может вынести окончательное решение по делу, как и определение в отказе обеспечительных мер.
Отмена обеспечения иска
При изменении обстоятельств которые явились основанием для обеспечительных мер, эти меры могут быть отменены судом. Обеспечение иска отменяется как по заявлению истца, так и по инициативе суда.
В отличии от принятия решения об обеспечении иска вопрос об отмене обеспечения решается в судебном заседании с извещением сторон. Однако, неявка сторон надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания, не препятствует суду вынесения определения в отсутствие сторон.
Из анализа норм ГПК РФ следует, что обеспечительные меры отменяются судом, если отпали обстоятельства послужившие основанием для принятия обеспечения или если об этом ходатайствует сам истец.
Отказ истцу в иске не влечет отмену обеспечительных мер. Определение об обеспечении иска продолжает действовать до вступления решения суда в силу. При этом, для отмены обеспечительных мер суд должен вынести об этом определение.
В судебной практике нередко случается, что стороны заключили мировое соглашение, или истцу было отказано в иске, а обеспечительные меры та и остались неотмененными. В таких случаях, заинтересованное лицо должно обратиться с заявлением о снятии обеспечения. Такое заявление так же рассматривается в судебном заседании с извещением сторон.
Возмещение убытков причиненных обеспечением иска
В случае отказа истцу в иске, ответчик вправе требовать с него возмещения причиненных обеспечением иска убытков, включая упущенную выгоду.
Конечно в этом случае, ответчик должен будет доказать размер причиненных ему убытков вызванных обеспечением иска.
Чтобы гарантировать возмещение возможных убытков от принятия обеспечительных мер, суд может потребовать от истца представления обеспечения возможных убытков ответчику.
Требования о взыскании убытков причиненных обеспечением иска подаются в суд по месту жительства другой стороны
Обеспечение иска - это принятие судом предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле. По правилам ГПК возможно применение обеспечительных мер только в отношении иска уже поданного в суд (в АПК возможно до предъявления иска). Меры обеспечения носят срочный и временный характер.
К мерам по обеспечению иска относят:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия (например, запрет на заселение квартиры, если возник спор о вселении на соответствующую жилую площадь);
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (например, запрещение ломбарду выдавать ответчику его имущество, находящееся на хранении);
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке
Допускается одновременное применение двух или нескольких мер обеспечения иска, однако общая сумма обеспечения должна быть соразмерна заявленному истцом требованию. В судебной практике чаще всего применяется мера обеспечения иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях.
ГПК РФ обязывает судью или суд незамедлительно сообщать о принятых мерах по обеспечению иска в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход.
Для лиц, которым суд запретил совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства предусмотрен штраф, в случае нарушения такого запрета. Кроме того, истцу предоставлено право требовать возмещения с этих лиц убытков, вызванных неисполнением определения суда об обеспечении иска. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день, когда оно поступило в суд, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Загрузка...
