История мп и международно-правовой науки. Курсовая работа: Возникновение и развитие международного права Кто является основателем науки международного права

ИСТОРИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

ИСТОРИЯ НАУКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА1

Возникновение международно-правовых идей неразрывно связано со становлением Древней Руси как государства в IX в. Историками не установлено бесспорной даты образования Древнерусского государства. Так, авторами перевода текста летописи « Повесть временных лет» возникновение государства относится к 852 г.2 Академик М. Н. Тихомиров определил 860 г. как год образования русского государства3. Другой датой часто считается 862 г.4 Началом летоисчисления Древнерусского государства нередко признается 882 г., год объединения Олегом Северной и Южной Руси5.

Ученые весьма осторожно относятся к дате возникновения русского государства. Довольно определенно по этому вопросу высказывался Б. Д. Греков. «Мы знаем, - писал он, - что образование государств не внезапное происшествие, а результат длительного общественного процесса»6. При этом он отмечал: «Древнерусское государство... явилось результатом длительной предшествующей истории, корнями своими уходящей в туманную глубь веков, с VI века нашей эры»7.

Однако поскольку процесс образования Древнерусского государства растянулся на длительный период, то и право (в том числе и международное) также складывалось на протяжении данного отрезка.

Русь стала полноценным членом международно-правового общения8 к середине IX в. Первые договоры русского государства9 являлись предметом специального исследования отечественных ученых Г. М. Бароц, Ф. И. Кожевникова, Д. Б. Левина, А. В. Лонгинова, Д. М. Мейчика, М. М. Мулюкина, П. В. Савась-кова, Р. Л. Хачатурова, И. Ф. Г. Эверса и др. В их трудах показан прогрессивный характер договоров как источников международного права.

«Русско-византийские договоры, - пишет Р. Л. Хачатуров, - являются исключительно ценными памятниками международного права. Мы не разделяем мнение ученых, характеризующих эти договоры, как только торговые: они регулировали не одни лишь торговые, но и другие важные вопросы мирного сосуще-

Печатается по: История юридических наук в России. М., 2009. С. 208-251.

Повесть временных лет. Ч. I. Текст и перевод. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1950. С. 213.

См.: Тихомиров М. Н. Начало русской земли // Вопросы истории. 1962. № 9. С. 42.

См.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. I. М. : Соцэгиз, 1959. С. 127-130 ; Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 1. М. : Соцэгиз, 1937. С. 144.

См.: История СССР. Ч. I / под ред. П. И. Кабанова и В. В. Мавродина. М. : Просвещение, 1974. С. 68.

Гоеков Б. Д. Киевская Русь. М. : Госиздат, 1953. С. 450. Там же. С. 407.

О вхождении Руси в международно-правовое пространство подробнее см.: Стародубцев Г. С. Вклад русских ученых второй половины XIX - начала XX вв. в прогрессивное развитие науки международного права / дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. С. 20-23.

Тексты договоров см.: Памятники русского права / под ред. С. В. Юшкова. М. : Гос-юриздат, 1952. Вып. I. С. 6-66.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ствования. Нельзя согласиться и с мнением тех юристов и историков, которые относят эти договоры к памятникам национального славянского или византийского права. Договоры Руси с Византией, заключенные в X в., - это международные мирные договоры, источниками которых явились нормы, получившие юридическую силу в результате соглашения между договаривающимися государствами. Значение

договоров Руси С Византией заключается еще Вступление русского государства в междуна-_ родно-правовое общение, ведение им перегово-

и В ТОМ, ЧТО ОНИ были первыми дипломатиче- ров и заключение соглашений вызвало необхо-СКИМИ, дошедшими ДО нас международными димость осмысления и рассмотрения вопросов актами, юридически признавшими древнерус- повседневной дипломатической деятельности. В СКОе Государство»10. ТУ поРУ науки международного права на Руси не

Вступление русского государства В меж- существовало Разрешение практических вопросов международного права было в ведении кня-

дународно-правовое общение, ведение им „ " „

" г г ^ зеи и их ближаиших сподвижников.

переговоров и заключение соглашений вызвало необходимость осмысления и рассмотрения вопросов повседневной дипломатической деятельности. В ту пору науки международного права на Руси не существовало. Разрешение практических вопросов международного права было в ведении князей и их ближайших сподвижников.

Поскольку для поддержания международных связей требовались особые знания; были созданы специальные школы, в которых ученики обучались ведению государственных дел. Известно, что со времен Владимира Святославовича в Киеве официально существовала такая государственная школа. «Повесть временных лет» под 988 г. указывает: «Посылал он (Владимир. - Г. С.) собирать у лучших людей детей и отдавать их в обучение книжное»11. Б. Д. Греков, характеризуя термин «обучение книжное», отмечал, что это «не обучение простой грамотности». Данное обучение ставило целью «создать образованных людей и государственных деятелей, способных поддерживать общение с той же Византией и другими странами»12.

Международно-правовые идеи этого времени содержались в летописях, а также в произведениях отдельных авторов. Среди них важное место занимает написанное ранее 1043 г. знаменитое «Слово о законе и благодати»13 пресвитера загородной дворцовой церкви Ярослава в Берестове Илариона, впоследствии первого митрополита из русских священнослужителей. Высокую оценку и широкую трактовку «Слова» дали Д. С. Лихачев14 и И. У. Будовниц15.

10 Хачатуров Р. Л. О природе мирных договоров Киевской Руси с Византией // Советский д ежегодник международного права. 1987. М. : Наука, 1988. С. 296.

11 Повесть временных лет. Ч. I. Текст и перевод. M.-Л. : Изд-во АН СССР, 1950. С. 280.

Гоеков Б. Д. Киевская Русь. М. : Госиздат, 1953. С. 405.

Памятники древнерусской церковно-учительской литературы. Вып. I. СПб., 1894. С. 69.

Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. №1.-Л. : Изд-во АН СССР, 1947. С. 57.

Будовниц И. У. Общественно-политическая мысль Древней Руси (XI-XIV вв.) М. : 2

Изд-во АН СССР, 1960. С. 71.

УНИВЕРСИТЕТА

имени О.Е. Кугафина (МГЮА)

Другим весьма интересным памятником того времени является «Поучение Владимира Мономаха»16. В нем Владимир Мономах коснулся ряда вопросов, относящихся к международному праву. Так, он отмечал важность соблюдения международных договорных обязательств, уважения послов и правил ведения военных действий.

В Древнерусском государстве существовали определенные международно-правовые взгляды. Однако, как справедливо заметил В. Э. Грабарь: «ВКиевской Руси, несмотря на ее оживленные отношения с государствами Западной и Восточной Европы и на наличие передовых институтов международного права, а также и в феодальных княжествах XIII-XV вв. трудно найти опорные пункты, которые дали бы возможность утверждать, что в то время уже существовало развернутое учение о нормах международного права»17.

Со второй половины XI в. начался распад Древнерусского государства на отдельные княжества, который завершился в XIII в. Нашествие хана Батыя не содействовало развитию международно-правовых идей. Оживление международных отношений связано с превращением Москвы в центр объединения русских земель, образованием Московского государства и окончательным освобождением от монголо-татарского ига.

Этот « период Московского государства является временем зарождения у нас науки международного права»18. Специальных трудов написано не было. Однако в высказываниях московских дипломатов, а также в сочинениях Максима Грека и Юрия Крижанича ясно просматривается отношение к действующим нормам международного права.

Отмечая уровень развития международно-правовой мысли в допетровской Руси, Н. П. Иванов писал, что Россия «выработала довольно многие правильные обычаи и понятия о праве международном»19.

Основной вопрос, который изучался в тот период, был вопрос о суверенитете (державности) государства. Он определялся потребностями признания Московской Руси20. Впервые идея суверенитета Московского государства в литературном труде была выражена в «Беседе преподобных Сергия и Германа - Валаамских чудотворцев» (1553-1554). В присущей всем религиозным изданиям того

Повесть временных лет. Ч. I. Текст и перев. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1950. С. 358.

Гоабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М. : Изд-во АН СССР, 1958. С. 15.

Гоабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М. : Изд-во АН СССР, 1958. С. 37.

Иванов Н. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874. С. 122.

См.: Гальперин Г. Б. Вопросы международно-правового признания единого Российского государства XV-XVI вв. // Советский ежегодник международного права. 1969. М. : Наука, 1970. С. 261-275.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

времени манере автор аргументировал независимость и самостоятельность московских царей властью, переданной им непосредственно от Бога. «Благоверным князем русским свыше всех дана есть Богом царю власть надо всеми... Бог повеле ему царствовати и мир воздержати. И для того цареви в титлах пишутся самодержцы»21, - отмечал автор22 в своем труде.

Совершенно прав был В. Н. Лешков, отмечая, что «не с Петра Великого начинается сила русской политики, и не он первый сообщил ей такое направление. Сила политики и направление созданы ходом русской истории, свойством русского народа и государства и всем предшествовавшим развитием русской дипломатии»23.

В конце XVII столетия Россия приложила мощные усилия за выход к морям и превращение в великую державу. Преобразовательская деятельность Петра I оказала огромное влияние на международно-правовые позиции России, которая внесла существенный вклад в прогрессивное развитие международного права. Особенно велика ее роль в области разработки и утверждения законов и обычаев войны24.

При Петре I Россия получила выход к Балтийскому морю. Северная война, длившаяся двадцать один год, была жизненно необходима России. Ни одна великая нация никогда не могла существовать в таком отделенном от морей положении, в каком первоначально находилась Россия. Никогда ни одна нация не мирилась с тем, чтобы ее морские побережья и устья ее рек были оторваны от нее. Россия не могла оставить устье Невы в руках шведов.

В петровское время вопросами права занимались лица, непосредственно связанные с осуществлением внешнеполитических функций. Их взгляды выражались в официальных нотах, переписке, отчетах и т.п. Появился первый в России оригинальный труд по международному праву, не носящий официального характера. Это сочинение дипломата, ближайшего сподвижника Петра I, вице-канцлера России П. П. Шафирова «Разсуждение какие законные причины Его Величество Петр Великий... к начатию войны против Карола XII, Шведского 1700 году имел...» (СПб., 1717)25.

Поскольку в статье В. Э. Грабаря26 ему уделено значительное внимание, ограничимся лишь перечислением тех международно-правовых идей, с которыми выступил «отечества сын» П. П. Шафиров. Основные вопросы, на которых остановился автор, - это вопросы права войны, а именно:

21 См.: Беседа преподобных Сергия и Германа, Валаамских чудотворцев // Летопись занятий археографической комиссии. Вып. 10. СПб., 1895. С. 2-4.

23 Лешков В. Н. О древней русской дипломатии. М., 1847. С. 3.

24 См.: Берков Е. А. Роль России в развитии международного права (на примере утверждения законов и обычаев войны) // Вопросы международного права: сб. статей / отв. ред. В. И. Менжинский. М. : Международные отношения, 1968. С. 268-298.

25 Второе издание книги вышло в 1722 г

26 См.: Грабарь В. Э. Первая русская книга по международному праву («Разсуждение...» П. П. Шафирова) // Вестник МГУ 1950. № 7. С. 101-110.

УНИВЕРСИТЕТА

имени О.Е. Кугафина(МГЮА)

1) положение дипломатических агентов при начале войны;

2) положение подданных этих сторон на территории противника;

3) сражающиеся и мирное население;

4) положение пленных.

Рассмотрению этих вопросов посвящена третья часть «Разсуждения...». В первой части работы автор писал о причинах войны. В ней есть также указание на суверенитет государства и права на самосохранение. «Но понеже великие потентаты, на сем свете никого кроме вашшаго судии бога над собою не имеют, того ради каждой потентат должен право свое, и государств, от тогож всемогущего дарованною силою и оружием оборонять, и насилие насилием усмотря к тому удобное время отвращать; как тому обычай всего света от начала был, и до кончины онаго пребывать будет»27, - писал П. П. Шафиров.

Таким образом, перед нами вполне солидное научное произведение. Как справедливо заметил В. Э. Грабарь: «Оно вполне на уровне тогдашней науки и могло быть написано только лицом, в совершенстве овладевшим современной ему теорией международного права»28.

Время, последовавшее после смерти Петра I, практически ничего нового не принесло в развитие науки. Ее оживление происходит лишь во второй половине XVIII в., во времена Екатерины II. Немалое значение в этом имела активизация внешнеполитической деятельности России, выразившейся в ведении войн со Швецией и Турцией, участии в разделе Польши, занятии четкой позиции в войне Англии с ее американскими колониями, невмешательстве в дела революционной Франции и т.д. В 1780 г. Россия выступила со знаменитой Декларацией о вооруженном нейтралитете, в соответствии с которой воюющие государства должны не препятствовать осуществлению морской нейтральной торговли. Декларация была высоко оценена всеми странами, за исключением Англии29, препятствовавшей достижению США реальной независимости.

В 1755 г. основывается Московский университет, на юридическом факультете которого начинается чтение международного права (по терминологии того времени - «народного права»). В России появляется прослойка лиц (профессора университета, в основном иностранцы), которые изучают международное право, будучи непосредственно не связаны с дипломатической деятельностью. Вклад первых профессоров Московского университета в науку международного права невелик. Они скорее популяризовали в России международно-правовые идеи, заимствованные на Западе, нежели развивали их. Характеризуя этот период, Д. И. Каченовский писал: «Преподавание... везде шло вяло: оно не оставило почти никаких следов в русских умах, кроме скептицизма»30.

Шафиров П. П. Рассуждение... СПб., 1722. С. 65- 66.

Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М. : Изд-во АН СССР, 1958. С. 77.

О Декларации см.: Саваськов П. В. Некоторые проблемы международного морского права в практике Русского государства (X-XIX вв.) : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1974. С. 64-115.

Каченовский Д. Курс международного права. Ч. 1. Харьков, 1863. С. 12.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

В это время по международному праву публикуются два особенно важных труда: «Сокращение естественного права...»31 В. Т. Золотницкого и « Рассуждение о мире и войне»32 В. Ф. Малиновского.

В сочинении В. Т. Золотницкого наибольший интерес представляют вопросы войны и мира, им в основном посвящена гл. IV второй части работы (с. 123-147). В ней автор, так же как и П. П. Шафиров в своих « Рассуждениях», признавал право государства на самосохранение. Он писал: «Когда действия одного какого общества соединены будут с обидою другого...: то сие имеет совершенное право себя всеми средствами защищать и принудить его к отвращению сея обиды, чего в противном случае и войною требовать может...» (с. 47-48). Касаясь непосредственно военных действий, автор рассматривал вопрос правового положения разных групп населения во время войны, различая комбатантов, некомбатантов, а также военнопленных., «...должно между самими неприятелями щадить тех, кои не могут иметь в сражении участия, - писал он, - как-то всех безоружных и неспособных к оружию жен, стариков, детей и девиц, также равно и тем даровать жизнь, которые полагают оружие и предаются стороне побеждающего» (с. 144).

Заслуги В. Т. Золотницкого в развитии русской международно-правовой науки велики. Будучи человеком, несомненно, незаурядным и талантливым, автором многих по жанру сочинений и переводов, ему удалось поразительно простым и ясным языком изложить основы международного права.

В трактате В. Ф. Малиновского для нас представляет интерес его вторая часть, об общенародных законах, т.е. международном праве. В ней прослеживаются весьма яркие и своеобразные идеи автора. Так, он коснулся вопроса суверенитета государства. «Всякая держава есть независима... - писал В. Ф. Малиновский. - ... Всякая держава властна управлять внутренними делами по собственному благоусмотрению, и всякое вмешивание в оныя, посредственное и беспосредственное, есть нарушение ее независимости» (с. 81). Автор высказал довольно оригинальную мысль о создании международной организации безопасности, назвав ее «общий совет, составленный из полномочных союзных народов» (с. 87). «Сей совет, - писал он, - должен сохранять общую безопасность и собственность, и заранее предупреждать всякое нарушение тишины, решить предложенные споры народов по установленному порядку, и решения его должны быть всеми союзными (народами. - Г. С.) единодушно приведены в действие...» (с. 87).

Значение трактата В. Ф. Малиновского для русской науки международного права огромно. По сути дела, это первый теоретический труд, чисто русский, как по автору, так и по идеям. Кроме того, он был написан не в связи с осуществлением каких-то конкретных внешнеполитических задач России. Это «всестороннее и

31 См.: Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы Российского общества Владимиром Золотницким. СПб., 1764.

33 Грабарь В. Э. Материалы.... С. 167

самостоятельно продуманное произведение»

Следующий этап в развитии русской науки международного права падает на первую половину XIX века. Это было время, когда после успешных побед русского оружия над Швецией, Турцией и Ираном (соответственно в 1809, 1812, ^

и войне. СПб., 1803.

УНИВЕРСИТЕТА

имени О.Е. Кугафина(МГЮА)

1813 гг.), и особенно над Францией во время Отечественной войны 1812 г. и кампании 1813-1814 гг. Россия становится активным и авторитетным участником международного общения. Весьма существенной была роль России в принятии Венским (1815 г.) и Аахенским (1818 г.) конгрессами ряда международных соглашений, касающихся дипломатических рангов, запрещения работорговли, свободы судоходства по международным рекам и т.д.

Первая половина XIX века охарактеризовалась бурным развитием университетского образования в России. К трем уже существующим университетам - Московскому, Виленскому и Дерптскому, прибавились Казанский и Харьковский (1804 г.), Петербургский (1819 г.) и Киевский (1834 г.) университеты. На юридических факультетах получает свое развитие университетская наука международного права. Постепенно происходит смена профессоров-иностранцев учеными, вышедшими из русской среды. К середине XIX века наука международного права в России окончательно становится уделом исследования профессоров русских, как по духу, так и по национальности34.

Основными объектами исследования русских ученых были: посольское право, право международных договоров, но особенно право войн. Появились первые работы по истории международного права: «О древней русской дипломатии» (М., 1847) В. Н. Лешкова, «Очерк международного права в Греции» (М., 1852) П. С. Бибикова, «О пленных по древнему русскому праву» (М., 1855) А. В. Лохвицкого и т.д. В этот период публикуют свои труды Н. А. Безобразов, И. И. Ивановский, И. Е. Андреевский и др. В 50-е годы выходят в свет и первые ранние сочинения впоследствии широко известных ученых Д. И. Каченовского и М. Н. Капустина.

Таким образом, в первой половине XIX в. русская наука международного права была уже представлена славной плеядой ученых. Было опубликовано и получило известность большое количество работ, касающихся различных вопросов. К этому же периоду относится и написание первого оригинального курса международного права на русском языке проф. Харьковского университета Т. Ф. Степано-вым35. Однако это еще не было временем расцвета науки международного права в России. Ее наивысшее развитие падает на вторую половину XIX в., когда русская наука международного права, как справедливо замечает Ф. И. Кожевников, «по богатству своих идей, по глубине научного анализа, по широте охвата политико-правового материала, по своей прогрессивности, по силе научного предвидения, по своей гуманности, наконец, по изяществу своей литературной формы, - не только не уступает лучшим западно-европейским образцам в этой области права,

Данное утверждение не относится к Виленскому (он был закрыт в 1831 г) и Дерптскому университетам. О развитии правовой мысли в Виленском университете см.: Бар-тасявичус А. А., Мишкинис П. Н. Развитие политико-правовой мысли в Вильнюсском университете 1579-1979 гг. // Советское государствово и право. 1980. № 1 ; Ванся-вичус С. А., Жеруолис И. А. Развитие правовой науки в Вильнюсском университете // Правоведение. 1980. № 1.

См.: Семенов В. С., Ульянова Н. Н. Первый русский курс международного права (О работе Т. Ф. Степанова «Общенародное право в совокупности с дипломатией», 1847 г.) // Советский ежегодник международного права. 1960. М. : Изд-во АН СССР, 1961. С. 243-254.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

но, в ряде отношений, она положительно превосходит их»36. Во второй половине XIX столетия дореволюционная русская наука международного права вступает в новый и последний этап своего существования.

Русская наука международного права представляла собой своеобразный феномен в системе политико-юридической надстройки царской России. Она, в отличие от большинства других институтов надстройки, отличалась «прочными прогрессивными традициями, приверженностью к отстаиванию идеалов мира и международного сотрудничества»37. Как справедливо отмечал Д. Б. Левин: «Прогрессивный для того времени характер многих теорий русских юристов-международников в основном объяснялся преемственностью того уважения к международному праву и международной законности, которое было характерно и для предшествующей русской науки

международного права»38.

По своему составу наука международного права в России была качественно неоднородна. Условно всех русских ученых по степени прогрессивности высказываемых идей можно разделить на две группы.

В первую входило абсолютное большинство ученых. Они, стоя на идейных позициях либерально настроенной буржуазии, в целом придерживались прогрессивных для своего времени и класса воззрений...

Вторую группу составляли ученые, либо стоявшие уже на позициях организованного пролетариата, либо сочувствовавшие марксистской идеологии и после победы социалистической революции полностью воспринявшие ее...

По своему составу наука международного права в России была качественно неоднородна. Условно всех русских ученых по степени прогрессивности высказываемых идей можно разделить на две группы. В первую входило абсолютное большинство ученых. Они, стоя на идейных позициях либерально настроенной буржуазии, в целом придерживались прогрессивных для своего времени и класса воззрений (В. М. Гессен, В. П. Да-невский, Л. А. Камаровский, Д. И. Каченов-ский, Ф. Ф. Мартенс, В. А. Незабитовский, А. Н. Стоянов, В. А. Уляницкий и др.).

Вторую группу составляли ученые, либо стоявшие уже на позициях организованного пролетариата, либо сочувствовавшие марксистской идеологии и после победы социалистической революции полностью воспринявшие ее (М. А. Рейснер, Н. Н. Кравченко, В. Э. Грабарь и др.).

В рассматриваемый период была опубликована обширная литература по международному праву. Причем, как справедливо отмечали русские ученые Д. И. Каченовский и Д. Н. Никольский, если количество общих курсов было невелико, то специальных монографий издавалось довольно много. Вышло в свет огромное количество статей. Они публиковались в Ученых записках университетов, журналах («Русский вестник», «Журнал Министерства народного просвещения», «Журнал гражданского и уголовного права», «Журнал юридического общества при С.-Петербургском университете», «Русская мысль», «Вестник Европы», «Журнал Министерства юстиции», «Критическое обозрение», «Современный И

мир», «Юридический вестник» и др.), а также в газете «Право». ^

36 Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право (до XX века). М. :

Юриздат, 1947. С. 134. ^

37 Левин Д. Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX в. М. : Наука, 1982. С. 5-6.

38 Там же. С. 7.

20 история юридической науки Я_~Ъ УНИВЕРСИТЕТА

Я в^ имени O.E. Кугафина (МГЮА)

В 1897 г. приват-доцент С.-Петербургского университета Э. К. Симсон основал «Журнал международного и государственного права»39, который просуществовал лишь один год. Точные причины его закрытия неизвестны, однако одной из них явилось то, что ученые имели неплохие возможности для публикации в других многочисленных русских журналах.

Русским ученым приходилось печатать свои работы в условиях жесточайшей царской цензуры. Новые сведения об этом обнаружены в письме Л. Н. Толстого к М. А. Таубе от 18 декабря 1903 г. Оно написано в связи с намерением М. А. Таубе издать свою статью «Христианство и международный мир». В ней Л. Н. Толстой писал: «Одно меня огорчило при чтении этой прекрасной статьи, - это мысль о том, что она не пройдет через нашу цензуру. Друзья мои будут стараться провести ее и будут пользоваться вашим разрешением смягчать и выпускать, с вашего согласия, места, которые могут вызвать запрещение. Для того же, чтобы статья была напечатана и внесла бы тот свет, который она должна внести в сознание людей, я бы предложил следующее: напечатать ее за границей по-русски или по-английски, если не найдется издателя для русского издания»40.

Соображениями обхода цензуры объясняется стремление ряда авторов печататься анонимно. К такому роду изданий нередко прибегал Ф. Ф. Мартенс41.

Много статей русских ученых было издано за границей. Причем, как признавали сами ученые42, публиковаться в иностранной прессе было в ряде случаев предпочтительным...

В конце XIX - начале XX вв. русская наука международного права достигла своего наивысшего расцвета. В. Н. Дурденевский справедливо констатировал: «Роли, таким образом, переменились: если раньше мы переводили Клюбера или Гефтера, то теперь Беркгом переводит Мартенса43, молодой Бустаманте изучает Мартенса44, опытный Лист поучается у Грабаря. Русская наука выходит на виднейшее место. Она догнала и перегнала западную науку»45. Труды лучших ее

См.: Журнал международного и государственного права. Т. 1, 2. СПб., 1897. Обзор содержания см.: ДежкинВ. Н. Из истории русской науки международного права (первый в России журнал, посвященный вопросам международного права) // Советский ежегодник международного права. 1979. М. : Наука, 1980. С. 261-266.

ГАРФ, ф. 596, on. 1, д. 9. Л. 25.

РГАЛИ, ф. 339, on. 1, д. 164. Л. 1-1 об.

ОР РГБ, ф. 169, к. 68, д. 42. Л.27 об.

Речь идет о переводе бывшим профессором Дерптского университета К. М. Бергбо-мом на немецкий язык книги Ф. Ф. Мартенса «Современное международное право цивилизованных народов». Т. 1-2. СПб., 1882-1883. При этом К. М. Бергбом не разделил идейных положений Ф. Ф. Мартенса. Ученые находились между собой в неприязненных отношениях. В одном из писем к С. С. Татищеву Ф. Ф. Мартенс называет К. М. Бергбома своим «личным врагом». ОР РГБ, ф. 120, к. 11, д. 2, л. 53. Всего же данный труд Ф. Ф. Мартенса был переведен на 13 языков: английский, французский, немецкий, испанский, итальянский, шведский, датский, греческий, португальский, сербский, китайский, персидский и японский.

Bustanantej Sirven A.S. Droit international public. Tradiction pur Paul gaule. Paris, 1934. P. 7.

Дурденевский В. Н. Вклад русской науки в международное право // Вестник МГУ 1949. № 4. С. 79.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

представителей были не только известны ученому миру за рубежом, но их знали и с ними считались главы государств и правительств46.

Наука международного права дореволюционной России отличалась широтой идейных взглядов, - богатством и глубиной мысли. Многие положения и выводы, сделанные русскими юристами, сохраняют свою актуальность в настоящее время. До сих пор действуют и юридически регулируют отношения между государствами немалое количество норм, в принятии которых основополагающий вклад внесли русские ученые. Поистине неисчерпаемый источник знаний представляет собой обильная дореволюционная международно-правовая литература и обширный архивный материал. Для каждого юриста-международника важно ориентироваться в литературе и источниках международного права в России. Это поможет в дальнейших научных исследованиях.

Октябрь 1917 г. и последовавшие за ним события резко изменили обстановку в стране. Отечественная наука международного права впала в кризис. Юристы-международники, оторванные от всего мира, страдающие от экономического хаоса и разрухи, унижения, порой незаслужено забытые новой властью, мало-помалу начали покидать советскую Россию. Этому способствовал страх перед необоснованными репрессиями, а также невозможностью печататься внутри страны как в связи с полным развалом полиграфической промышленности, так и введением жесточайшей цензуры.

Образование российской международно-правовой научной диаспоры явилось прямым следствием военных неудач белых армий в 1918-1922 гг. К 1922 г. в основе своей сложилась Зарубежная Россия, в рамках которой оформилась российская научная международно-правовая диаспора. Изменение в современной России отношения к творчеству эмигрировавших ученых требует от нас более пристального внимания к научному наследию русской эмиграции, чьи издания (обычно малотиражные) реже других проникали на территорию бывшего Советского Союза.

С 1922 г. можно уже говорить о сложившихся центрах русской зарубежной науки международного права. В Азии это был Харбин, остававшийся по существу русским городом47. В Европе таковыми являлись Берлин, София, Прага, Париж и (первое время) Константинополь (но последний был скорее пересыльным этапом, без пустивших прочные корни учреждений).

К этому времени из известных до революции 1917 г. юристов-международников за пределами России оказались Н. Н. Алексеев, А. Л. Байков, П. М. Богаев-ский, М. П. Головачев, А. М. Горовцев, М. И. Догель, Ф. Ельяшевич, Ю. В. Ключников, С. А. Корф, А. Н. Мандельштам, Б. С. Миркин-Гецевич, Г. Н. Михайловский, Б. Э. Нольде, В. А. Овчинников, А. А. Пиленко, М. А. Таубе, Н. В. Устрялов, М. А. Циммерман, О. О. Эйхельман, А. С. Ященко. Р

К этому списку можно добавить еще несколько известных ученых, которые И

до октября 1917 г. международным правом не занимались и не оставили в России ^

АВПРИ, ф. Второй Департамент 1-5, оп. 408,1905, д. 1067. Л. 115. И

Выпускница юридического факультета в Харбине 1929 г. Н. Резникова писала: X

«Можно сказать с уверенностью, что на всем земном шаре не было другой страны, д

в которой русская эмиграция могла чувствовать себя в такой степени дома, как в Харбине... Русский язык был официально признан». Резникова Н. В русском Харбине // Новый журнал. 1988. № 172-173. С. 385.

Организационной формой сотрудничества интеллектуальных сил русской эмиграции и центральным органом русских ученых стал «Союз русских академических организаций за границей». Он поставил себе целью продолжить дело русской науки и русского образования среди эмиграции.

научных трудов, а именно: И. А. Базанов, Г. К. Гинс, К. Н. Гулькевич, Г. Д. Гурвич, М. И. Ростовцев, Г. Г. Тельберг, В. В. Энгельфельд.

Сюда же можно присовокупить имена тех, кто получил юридическое образование уже в эмиграции в Праге и в Харбине и которые посильно интересовались международным правом: В. Е. Беланович, Н. В. Быстров, А. М. Изюмов, И. Г. Савченко, Г. А. Ситкевич, В. В. Голицин, Н. Е. Эсперов. Всем им предстояло играть значительную роль в зарубежной российской науке международного права.

К 1922 г. были созданы научные организации российской эмиграции: харбинская, константинопольская, болгарская, германская, парижская, чехословацкая, английская, итальянская, эстонская, югославская и через некоторое время североамериканская академические группы. В первых шести из них юристы-международники имели серьезное влияние. Так, первым председателем Русской академической группы в Константинополе был М. И. Догель (1865-1936)48. С 1921 г. регулярно издавались научные труды49, созывались научные съезды. В эмиграции оформилось множество издательств, печатались сотни журналов и газет50, в которых помещались международно-правовые публикации.

Организационной формой сотрудничества интеллектуальных сил русской эмиграции и центральным органом русских ученых стал «Союз русских академических организаций за границей». Он поставил себе целью продолжить дело русской науки и русского образования среди эмиграции. Первый и второй съезды Союза прошли в Праге соответственно 10-17 октября 1921 г. и 9-16 октября 1922 г. На первом из них съезд избрал Правление Союза. Его председателем стал профессор А. С. Ломшаков, секретарем - профессор В. Д. Варенов, казначеем - профессор, юрист А. А. Вилков. Местом постоянного пребывания Правления была избрана Прага51.

Съездам предшествовала и сопутствовала большая подготовительная работа. Деятельное участие в ней принимали и юристы-международники. Так, бюро Парижской академической группы в состав организационного комитета по подготовке съезда (состоящего из трех человек) избрало Ю. В. Ключникова. Делегатами на съезд были избраны Н. Н. Алексеев, А. С. Ященко (первый не прибыл из Константинополя вследствие железнодорожной забастовки, второй - из Берлина по невыясненным обстоятельствам) и Ю. В. Ключников.

Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом (1920-1930). Белград, 1931. Выпуск 1; 1941. Выпуск 2; Записки Русского научного института в Белграде 1930-1940. Выпуск 1-17; Известия юридического факультета. Харбин, 1925- 1937. Т. 1 -12; Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1967. Т. 1.

По оценке известного библиографа русского зарубежья С. П. Постникова, «одних газет с 1919 г. вышло свыше 700 и журналов свыше 300». РЦХДНИ, ф. 17, оп. 85, д. 213. Л. 71. См. также: АранеД. Русская библиография за рубежом // Советская библиография. 1990. № 1. С. 141-148.

См.: Съезды Русских академических организаций за границей. Прага, 1923. С. 84.

Ш МУНИВЕРСИТЕТА

Последний подготовил и представил на съезд доклад. Однако «доклад профессора Ключникова "по вопросу о помощи русским ученым в России со стороны русских ученых, находящихся за границей", как исходящий из точек зрения для съезда неприемлемых и в то же время не дававших никакого нового материала, способного осветить вопрос о помощи ученым в России, был возвращен съездом автору»52. Возможно, это было наказанием ученому за его строптивость. Так, на приветствие съезда к русским ученым, оставшимся в России, зачитанное П. П. Гронским, Ю. В. Ключников ответил письменным протестом53.

Исторически первым пристанищем российской международно-правовой интеллигенции в Европе стал Константинополь. Именно он приютил на первых порах многих русских юристов-международников. Через него прошли Н. Н. Алексеев, В. Е. Беланович, Н. В. Быстров, Г. В. Вернадский, М. И. Догель, А. Н. Мандельштам, Г. Н. Михайловский, И. Г. Савченко, Г. А. Ситкевич, А. А. Пиленко, М. А. Циммерман и др.

В марте 1921 г. в Константинополе была создана Русская академическая группа. Как уже отмечалось выше, ее председателем был М. И. Догель. Секретарем группы являлся М. А. Циммерман. Члены группы организовывали систематические лекции по гуманитарным наукам. Лекции читались наряду с другими учеными и юристами-международниками - Н. Н. Алексеевым, М. И. Догелем, М. А. Циммерманом.

Однако по многим причинам и главным образом в силу временности пребывания в Константинополе (город рассматривался в качестве пересылочного пункта как союзниками - французами и англичанами, так и турецким руководством, не говоря уже о самих эмигрантах) российская международно-правовая диаспора серьезным образом себя не проявила.

Сохранилось обилие мемуарной литературы, повествующей об ужасных условиях жизни в городе. Любопытные воспоминания об этом периоде эмиграции оставил Н. Н. Алексеев54. Им же предпринимались попытки создания в Константинополе русского университета55, которые оказались безрезультатными.

Планы создания Русской высшей школы, которая пользовалась бы всеми правами высшего учебного заведения для эмигрантов из России, существовали и в Болгарии56. Школа должна была состоять из двух факультетов - юридического и филологического. На них предполагалось обучать примерно 1200 студентов, набранных в Болгарии и Турции. В октябре 1921 г. болгарское Министерство на-

Съезды Русских академических организаций за границей. Прага, 1923. С. 46.

«При отсутствии свободы научного исследования и преподавания почти останови- Р

56 ГАРФ, ф. 5766, оп. 1, д. 7. Л. 343-348. 6/2015

лось научное творчество, опустели аудитории, замерло биение научной мысли», - Я констатировалось в приветствии. В нем также выражалась надежда, что «придет тот ^ день, когда Россия, разорвав цепи большевистского рабства, вернется к нормальным Р условиям культурной жизни и обеспечит свободу академического преподавания и научного творчества». Там же. С. 19-20. И

См.: Алексеев Н. Н. Из Царьграда в Прагу // Пашуто В. Т. Русские историки-эмигран- Е

ты в Европе. М., 1992. С. 205-224. П

См.: Русская книга. Берлин. 1921. № 4. С. 13.

родного просвещения разрешило открыть в Софии такую школу57. Однако в последний момент дело сорвалось: отказали в средствах представители стран Антанты и американские благотворители. Самый крупный из последних миллиардер Вандерман заявил, что «по его глубокому убеждению, изучение права и филологии в современных условиях является роскошью, на которую нельзя тратить деньги»58. Неудачно завершилась и предпринятая спустя год попытка открыть Русские высшие юридические курсы, которые должны были готовить специалистов «по программе юридических факультетов российских университетов с добавлением предметов коммерческого образования»59.

Эмиграции в Болгарии удалось лишь создать Русский народный университет -учреждение культурно-просветительского характера. Он был открыт 3 апреля 1927 г. (последнее упоминание о нем в архивных документах относится к августу 1931 г.)60. Руководство народного университета находилось в ведении Ученого комитета с учреждением в нем лекторской коллегии. Университет ставил своей задачей « расширить общее образование русской молодежи в области знакомства с культурной Россией»61. Ученый комитет университета возглавил П. М. Бицилли. В него также вошли коллеги П. М. Бицилли по Софийскому университету юристы-международники И. А. Базанов и П. М. Богаевский. Участие последних в Ученом совете дает веские основания считать, что в разнообразной тематике читаемых в университете лекций было представлено и международное право.

Русское преподавание международного права в Болгарии было представлено П. М. Богаевским. Он возглавлял кафедру международного права Софийского университета и был директором Балканского Ближневосточного института.

В 1920-1924 гг. интеллектуальной «столицей» русского зарубежья был Берлин. Этому способствовал ряд объективных обстоятельств. В условиях послевоенной инфляции в Германии русский конвертируемый рубль периода нэпа имел выгодный обменный курс. Все это способствовало предпринимательской деятельности русских, в частности издательской. Установление дружеских отношений между Советской Россией и Веймарской республикой способствовало приезду в Берлин советских граждан и широким контактам между ними и эмигрантами.

Из российских юристов-международников в этот период на относительно продолжительное время в Берлине обосновались трое: Ю. В. Ключников, М. А. Таубе и А. С. Ященко. Другие ученые или еще не заявили о себе как о юристах-международниках (Г. Д. Гурвич), или отошли от изучения международно-правовых проблем (Н. Н. Алексеев), или бывали в Берлине проездами (А. Н. Мандельштам, Б. С. Миркин-Гецевич, Б. Э. Нольде, А. А. Пиленко и др.).

В 1920-1923 гг. одним из активнейших деятелей «русского» Берлина стал профессор международного права А. С. Ященко. 3 июня 1920 г. он принял деятельное участие в учредительном собрании русских ученых Берлина, основавшем по инициативе Академической группы в Белграде Русскую академическую группу

Там же. Д. 14. Л. 126. Там же. Д. 10. Л. 1-3. ГАРФ, ф. 5766, оп. 1, д. 8. Л. 174-183. ГАРФ, ф. 5891, оп. 1, д. 71. Л. 50; д. 94. Л. 12. Там же. Д. 25. Л. 3.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

в Берлине. Группа ограничивалась лекциями для русских студентов, обучавшихся в Париже. Только в 1921 г. Б. Э. Нольде прочитал лекцию «О современном положении Франции», Г. Д. Гурвич - «Об идее неотъемлемых прав лица», М. Я. Ла-зерсон - «О праве и правизне»62 и т.д.

В 1921 г. А. С. Ященко основал журнал «Русская книга» и стал его редактором. В 1921 г. вышло девять номеров журнала. Харбинская ежедневная газета «Русский голос» за 28 марта 1922 г. № 501 сообщала: «Журнал этот... оставаясь в стороне от какой бы то ни было политической борьбы, будет стремиться собрать и объединить сведения о русской литературной и издательской деятельности, как в России, так и за рубежом» (с. 1). В другом номере сообщалось: «Профессору Ященко удалось объединить в своем журнале цвет русской мысли... Библиографический отдел поставлен прекрасно. Часто узнаешь о какой-нибудь незначительной брошюрке, вышедшей в Харбине или Владивостоке, из «Русской книги». Так незначительно и незаметно ее появление и столь хорошо осведомлен профессор Ященко»63.

В 1922 г. журнал стал именоваться «Новая русская книга». Издание стало идейным преемником журнала В. Б. Станкевича «Жизнь», издававшегося в 1920 г., и в котором А. С. Ященко был одним из деятельных сотрудников. Однако «Русская книга», в отличие от увядшей «Жизни», едва сводившей концы с концами, стояла на крепкой финансовой почве благодаря прежде всего предприимчивости А. С. Ященко.

Журнал сразу же приобрел значение бес- Ученые активно занимались преподаватель-спорного справочного центра ПО истории рос- ской деятельностью Международное право и СИЙСКОЙ эмиграции И текущей русской литера- смежные с ним дисциплины читались в рус.. ~ ских учебных заведениях и французских уни-

туры. Международно-правовых статей журнал „

" г " г ¡г верситетах. Вопросы международного права

и сейчас продолжает служить незаменимым источником (в большинстве случаев надежных) сведений о судьбе, перемещениях, работе и замыслах не только крупных, прославленных юристов-международников, но и второстепенных, бесследно исчезнувших впоследствии из анналов русской международно-правовой научной жизни.

Другим центром русской заграничной науки международного права все межвоенное время оставался Париж. В нем нашли свое постоянное пристанище А. Л. Байков, А. М. Горовцев, Г. Д. Гурвич, М. И. Догель, А. Н. Мандельштам, Б. С. Миркин-Гецевич, Б. Э. Нольде, А. А. Пиленко, М. А. Таубе, В. Б. Эльяшевич □

и др. В 1919-1921 гг. в Париже жил Ю. В. Ключников.

Ученые активно занимались преподавательской деятельностью. Междуна-

родное право и смежные с ним дисциплины читались в русских учебных заведени- ^

ях и французских университетах. Вопросы международного права находили свое отражение в статьях, публикуемых в многочисленных русскоязычных журналах и

62 См.: Съезды Русских академических организаций за границей. Прага, 1923. С. 40, 42, 43.

газетах. А. М. Горовцев, А. Н. Мандельштам, Б. С. Миркин-Гецевич, Б. Э. Нольде и др. выпустили монографии и статьи на французском языке.

В рамках Русской академической группы в Париже прошли защиты ряда магистерских диссертаций. Международно-правовая тематика в них отсутствовала. Однако некоторые диссертации с ней тесно переплетались. Юристы-международники Б. Э. Нольде и А. Л. Байков выступали официальными оппонентами на защите диссертации харбинского ученого В. В. Энгельфельда «Очерки государственного права Китая», состоявшейся 3 ноября 1925 г. Председателем на защите был М. И. Догель. Оппонентами другого харбинского ученого Г. К. Гинса по диссертации «Водное право и предметы общего пользования», защита которой состоялась 29 апреля 1929 г., выступали В. Б. Эльяшевич и П. П. Гронский.

Русская академическая группа в Париже организовала особый дополнительный курс на русском языке по юридическому отделению, главным образом для русских студентов, обучавшихся в Парижском университете. Занятия были открыты 17 января 1921 г. в присутствии всех русских профессоров. Б. Э. Нольде от имени своих коллег и русских студентов «выразил глубокую благодарность... за широкое гостеприимство, оказанное Францией русскому высшему образованию»64. Курсы были прочитаны без перерыва до конца семестра. Б. Э. Нольде читал цикл лекций под названием «Институции русского публичного права».

Кроме дополнительных курсов по юридическому факультету, академическая группа создала еще народный университет в виде ряда отдельных лекций. По международно-правовой тематике лекции прочитали П. Н. Милюков - «Пути международной политики в России», Б. С. Миркин-Гецевич - «Священный Союз и Россия», Б. Е. Шацкий - «Россия и Америка» и др.

Ю. В. Ключников в августе 1921 г. прочитал курс лекций в Международном университете в Брюсселе под названием «Социология международных политических отношений». Там же планировались лекции Б. Э. Нольде и Б. Е. Шацкого, которые, однако же, не приехали65.

Под эгидой группы были созданы русский юридический факультет в Париже и франко-русский институт. В первом из них А. Л. Байков читал курс лекций «Энциклопедия права», М. И. Догель - «Частное международное право в связи с русским гражданским правом» (1926 г.), И. Н. Ефремов - «Посредничество и арбитраж в международном праве», Г.Д. Гурвич - «Общее учение о государстве». Во франко-русском институте Б. С. Миркин-Гецевич читал курс лекций «История международно-правовых отношений России в XIX и XX столетии», а А. А. Пилен-ко - «Советское международное право». В 1928 г. лекции по международному праву еженедельно читал Б. Е. Шацкий.

Учеными читались лекции и в университете в Сорбонне. Так, 1925 г. по понедельникам в марте числились лекции М. И. Догеля «Развитие науки международного права в русской литературе». В 1926 г. 27 января в Институте изучения славянства им была прочитана лекция « История зарождения международных отношений в Древней Руси». Читались им лекции и по другим темам. Так, в Союзе галлиполийцев 6 мая 1925 г. был заслушан его доклад «Достоинства и недостатки старого строя».

64 Съезды русских академических организаций за границей. Прага, 1923. С. 30-31.

65 Там же. С. 51.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

На собрания Русского академического союза часто выносились доклады по международному праву. Так, 15 ноября 1925 г. заслушивался доклад бывшего члена Государственной Думы И. Н. Ефремова «О международном посредничестве». В прениях участвовали М. И. Догель, Б. Э. Нольде и др.

Однако действительными «столицами» русского зарубежного высшего юридического образования и международно-правовой науки российской эмиграции в 20-е годы являлись Прага66 и Харбин. Здесь были созданы юридические факультеты, в которых на русском языке и по программам российских дореволюционных университетов обучались выходцы из России. В них преподавалось в широком объеме международное право. Необходимость обеспечения учебного процесса стимулировало написание множества учебников, пособий к лекциям, монографий и статей по международному праву.

Таким образом, к 1922 г. за пределами России сложилась русская научная международно-правовая диаспора. Преподавание международного права, многочисленные работы по международному праву, рассмотрение проблем международного права на различных русских научных и общественно-политических форумах, участие российских ученых-эмигрантов в деятельности органов Лиги Наций и других межправительственных организаций - дает основание сделать вывод об организационном оформлении международно-правовой науки русской эмиграции.

18 мая 1922 г. в четверг в 3 часа дня состоялось торжественное открытие Русского юридического факультета в Праге. Событие огромной исторической важности для судеб российской эмиграции, зарубежной русской юридической науки, отечественной науки в целом свершилось.

В основу обучения студентов было положено русское национальное право, которое преподавалось в России до 1917 г. Изучалась также логика, психология, русская история, история экономических учений, экономическая география, советское право, международное право и др.67 Всего преподавалось 23 предмета, в том числе чешский язык. Факультет открылся как частное высшее учебное заведение с оплатой за полугодие в 60 чешских крон. Академический сенат Карлова университета в Праге на своем заседании 7 июля 1922 г. единогласно постановил установить протекторат над Русским юридическим факультетом68.

Уже с самого начала факультет числился солидным учебным заведением. Интересно отметить, что 16 мая 1922 г. декан факультета П. И. Новгородцев высказал пожелание, чтобы на первых лекциях принятых преподавателей по международному праву «Г. Н. Михайловского и М. А. Циммермана присут- и

ствовали все члены факультета». Заседание постановило: «Присутствие фа- ^

культета на вступительных лекциях начинающих преподавателей признать □

желательным»69. И

66 «Если Париж в настоящее время является общественно-политическим центром, то

Прага представляет просветительный центр Зарубежной России», - писала париж- И

67 Русские в Праге 1918-1928 гг. Прага, 1928. С. 84. П

68 Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия. Париж, 1971. С. 97.

69 ГАРФ, ф. 5765, оп. 1, д. 4. Л. 43.

Международное право на факультете преподавалось три семестра, из них в одном - из расчета трех часов в неделю и двух семестров - четырех. С 1922 по 1926 гг. преподавание международного права осуществлялось приват-доцентами М. А. Циммерманом и Г. Н. Михайловским. Причем последний читал курс формального (процессуального) международного права. Интересно последнее расписание лекций, утвержденное 8 октября 1926 г. По средам с 4 до 5.20 лекции читал М. А. Циммерман, по пятницам в те же самые часы - Г. Н. Михайловский70.

С Русским юридическим факультетом была тесно связана жизнь и творческая деятельность Г. Д. Гурвича, впоследствии более известного как социолога71. В 1920 г. он покинул Россию и на факультете работал со дня его основания. В 1923 г. в Праге им была издана книга « Введение в теорию международного права». Вып 1.

В 1929 г. факультет прекратил образовательную деятельность, выпустив за весь период своего существования 384 дипломированных специалистов. Последующие годы он функционировал как научное и координационно-методическое юридическое учреждение. Официально был упразднен в 1933 г.

Русский юридический факультет в Праге - венец международно-правовой науки российской эмиграции. Именно в Праге она достигла своего наивысшего развития. Здесь было опубликовано наибольшее количество солидных научных трудов в области международного права; здесь взошла звезда наиболее плодовитого юриста-международника русского зарубежья М. А. Циммермана. Наконец, именно здесь М. А. Циммерман в 1926 г. защитил первую и единственную в русском зарубежье магистерскую диссертацию по международному праву.

Весьма ценен опыт преподавания международного права в этом заграничном рассаднике знаний. Разбросанный по тысячам архивных документов; скрытый от глаз исследователя обзорами, справками, прошениями; аккумулированный в отчетах, лекциях, рефератах, статьях, монографиях, личных письмах и воспоминаниях, - он может быть полезен и поучителен для педагогической деятельности в современных российских юридических учебных заведениях.

Другим важнейшим учебным заведением русского зарубежья был юридический факультет в Харбине (1920-1937). Юридический факультет представлял собой интересное явление в истории русской высшей школы. Он наряду с Русским юридическим факультетом в Праге давал российское высшее юридическое образование в эмиграции.

Деятельность Русского юридического факультета в Праге - уникальное явление в истории высшего образования. Созданный за пределами России на земле братской Чехословакии, финансировавшийся из ее бюджета, работавший по программам уже не существующей страны, - факультет являет собой своеобразный памятник дружбы между нашими славянскими народами и государствами.

70 ГАРФ, ф. 5765, оп. 2, д. 191. Л. 5.

71 См.: ДотовЮ. В. Георгий Гурвич - социолог-эмигрант первой волны // Социологические исследования. 1996. № 2. С 142-147.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Международное право читалось на 4 курсе юридического отделения в количестве 4 часов в неделю и на экономическом отделении на 3 курсе в первом полугодии по 4 часа в неделю. На юридическом отделении международное право выносилось на государственные экзамены. С 1925-1926 учебного года оно выносилось на государственные экзамены и на экономическом отделении, а число часов увеличилось до трех в течение года на всех трех подотделах: железнодорожном, коммерческом и восточно-экономическом. Международное право преподавали В. В. Энгельфельд, В. А. Овчинников и Г. Г. Тельберг.

Основным изданием восточной ветви российской эмиграции, в котором получили отражения взгляды ученых на международное право, были «Известия юридического факультета» в Харбине. В каждом из вышедших 12 весьма объемных томов содержались мысли юристов зарубежья на различные проблемы международного права. В них были опубликованы специальные работы. Так, В. А. Овчинников поместил в третьем томе две статьи « К трехсотлетию трактата Гуго Гроция» (с. 3-7) и « Из юридической литературы о международном положении Монголии» (с. 35- 43), а в пятом - «О консульском уставе СССР» (с. 535-346).

Г. Г. Тельберг опубликовал в четвертом томе актовую речь (с. 169- 178), читаную им на торжественном акте юридического факультета 1 марта 1927 г. «Идея войны в новом международном праве». В этом же томе В. В. Энгельфельд поместил рецензию на магистерскую диссертацию М. А. Циммермана «Вмешательство и признание в международном праве», защищенную и опубликованную в Праге в 1926 г. (с. 332-338).

Таковы лишь некоторые из международно-правовых трудов блистательных русских ученых, живших в «русском» Харбине, писавших и думавших по-русски. Значительный же пласт международно-правовой культуры, наработанный восточной ветвью российской эмиграции, по-прежнему закрыт временем и пространством. Их мысли, незаслуженно забытые на Родине, лишь только сейчас малыми ручейками возвращаются, чтобы слиться с общим руслом отечественной реки знаний.

Стараниями и трудами российских ученых в 20-30-е годы XX века вне пределов России была создана международно-правовая наука российской эмиграции. Она была прямой продолжательницей и наследницей дореволюционной науки международного права, столь высоко оцененной отечественными и иностранными учеными, сохраняла ее прочные прогрессивные традиции: уважение к международной законности, идеалы международного мира и сотрудничества между государствами. Русская эмиграция «пролонгировала» дооктябрьскую науку международного права на два десятилетия.

События октября 1917 г. круто изменили судьбу русских ученых и всей рос- □

сийской науки международного права. Лишь небольшая группа юристов-междуна- И

родников восприняла идеи Октября либо с ними смирилась. К ним можно отнести ^

профессоров Юрьевского и Казанского университетов В. Э. Грабаря и Н. Н. Крав- ^

ченко, Варшавского - В. А. Овчинникова, Юрьевского - Л. А. Шалланда, Демидовского юридического лицея в Ярославле - Н.Н. Голубева, а также молодых

начинающих ученых - Е. А. Коровина, В. Н. Дурденевского, А. М. Ладыженского т

и некоторых других. п

Общественно-политическая обстановка в России того времени была край- □

не сложной, материальное положение ученых - крайне низкое; вероятность на- науки1

сильственного или не насильственного ухода из жизни - чрезвычайно высокой. Судьба ученых, живших в России в этот период, сложилась для всех примерно одинаково. Испытывая экономические и духовные сложности, гонимые политическими перипетиями, они нередко меняли род занятий и место проживания. Удручающее положение российских ученых, оставшихся на родине, нашло отражение в названиях статей в эмигрантских изданиях72.

Постепенно стала проявляться недооценка новой властью юридического образования. Юридические факультеты упразднялись. 26 декабря 1918 г. «Известия ЦИК РСФСР» сообщали: «Ввиду полной устарелости учебных планов юридического факультета и несоответствия их новым запросам жизни Народный комиссариат по просвещению постановил упразднить юридические факультеты и закрыть все отпущенные кредиты с 15 января 1919 г.»73. Создавались факультеты общественных наук, куда составной частью входили юридические отделения. Нарастал идеологический пресс. Стали невозможны публикации научных работ, идущих вразрез с марксистским сознанием. В силу означенных причин издательская деятельность ученых в России в области международного права была невелика.

В 1924 г. в СССР вышла книга Е. А. Коровина74, сразу ставшая бестселлером. Книгу хвалили в Советском Союзе. На Западе же она получила довольно прохладные оценки. Вышедшая в двадцать седьмом номере «Современных записок» пространная рецензия Б. С. Миркина-Гецевича75 хлестко критиковала книгу за ее социалистические классовые нововведения. Основное копье критики было брошено рецензентом в адрес «классового метода» Е. Л. Коровина. По мнению рецензента, этот «метод» приводит к регрессу международно-правовой позиции советской России по отношению ко всему миру. «Европейская наука международного права и передовая европейская политическая мысль созвучно определили прогресс международного права как демократический переход от состояния международной "анархии" - к организованному правовому быту, к созданию форм и органов международного правотворчества, к ограничению абсолютного суверенитета отдельных государств и т.д.

Пацифистские ли организации, теоретики ли международного права, политики ли демократы, - у всех политических и научных поборников мира основным элементом их научного демократического правосознания было пожелание о скорейшем создании органов международного правотворчества, о трансформации международного права из права индивидуальных правоотношений в совокупность правовых институтов, регулируемых не элементарными в истории международного права "договорами-сделками" и даже не групповыми "договорами-соглашениями", а всей полнотой международного "законодательства", международного объективного права»76.

См.: Коровин Е. А. Международное право переходного времени. М.-П. : Гос. изд-во, 1924.

См.: Современные записки. 1926. № 27. С. 602-607. Современные записки. 926. № 27. С. 604-605.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Это констатировал и сам Е. А. Коровин, прикрываясь при этом «классовым методом». «В то время как общий ход развития европейского международного права идет в сторону сужения содержания понятия суверенитета, - писал он, - во имя все осложняющегося сплетения и междузависимости современных государственных тел (от самодовлеющей автаркии и натурального хозяйства - до универсального банка и мирового треста), - советская Россия призвана выступать в роли чемпиона доктрины "классического" суверенитета, поскольку формальная его замкнутость служит юридической броней, защищающей ее от воздействия тех факторов, под давлением которых передвигаются современные границы капиталистических государств и перерождаются их формы права»77.

Спор двух российских ученых, находившихся по разные стороны баррикад, был испытан временем и решился к концу XX столетия не в пользу Е.А. Коровина. Достаточно напомнить заключительные строки его труда, чтобы поставить точку, «..строго относительная ценность международного права переходной эпохи двояка: мост между буржуазной и социалистической половинами человечества не может не рухнуть в тот самый час, когда распадутся последние устои первой. Разросшееся до размеров всемирного " междусоветское право", - таково имя его прижизненного преемника»78, - писал Е. А. Коровин.

20-30-е годы XX столетия в истории отечественной науки международного права следует признать пробельными. Советская наука международного права находилась в жестком плену классовых догм. Однако и то, что написано и сделано до сих пор, не стало предметом специальных научных исследований. Великая Отечественная война и победа в ней советского народа повысили интерес к международному праву и его исторической тематике. В 1946 г. Е. А. Коровин издал «Историю международного права»79. Ф. И. Кожевников в 1945 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Русское государство и международное право», которая в 1947 г. была издана80. Докторские исследования выполнили также В. И. Лисовский81 и Л.А. Алексидзе82.

Кандидатские диссертации по истории международного права защитили Е. П. Мелешко (1949), Б. И. Мелехин (1952), В. Д. Лазуренко (1964), Г. М. Набок (1964), Г. С. Стародубцев (1984) и др. Труды издали Ю. Я. Баскин, В. Н. Дурде-невский, В. М. Корецкий, Д. Б. Левин, В. С. Семенов, Н. Н. Ульянова, Д. И. Фельдман и др. Среди них особое значение имеет фундаментальный труд профессора

Коровин Е. А. Международное право переходного времени. М.-П. : Гос. изд-во, 1924. С. 43-44.

наук. Киев, 1954. 35 с.

См.: Алексидзе Л. А. Взаимоотношения Грузии и России в XV-XVIII вв. (Международно-правовое исследование) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1964. 43 с.

Коровин Е. А. Указ. соч. С. 136. ^

См.: Коровин Е. А. История международного права: пособие к лекциям. Вып. 1 (От ^

древности и до конца XVIII века). М., 1946. 3]

См.: Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. Том 1 (до XX века). М. : Р

Юриздат, 1947. 336 с. Д

См.: Лисовский В. И. Вопросы международного права и международной политики в истории

Украинской Отечественной Социалистической Республики: автореф. дис. ... д-ра юрид. ^

В. Э. Грабаря «Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917)» (М. : Изд-во АН СССР, 1958 - 491 с.), справедливо названный В. М. Корецким «Памятником русской науке международного права»83. Без «Материалов...» В. Э. Грабаря не может обойтись ни один серьезный исследователь международно-правовых проблем.

Теория международного права всегда находилась в центре внимания отечественных ученых. Исследования в этой области выполнили Л. А. Алексидзе, Р Л. Бобров, И. П. Блищенко, Г. В. Игнатенко, Д. Б. Левин, И. И. Лукашук, С. А. Малинин, Н. М. Мина-сян, Д. И. Фельдман, Г И. Тункин, Н. А. Ушаков, Г. В. Шармазанашвили, В. М. Шуршалов и др. Заметным событием стало издание в 1962 г книги Р Л. Боброва «Современное международное право (Объективные предпосылки и социальное значение)». На ее основе Р Л. Бобровым в 1964 г была защищена докторская диссертация84, а в 1968 г опубликована монография85. Р Л. Бобровым была обоснована концепция двуединой основы международного права, а именно: государственной разделенности общества и объективной необходимости взаимосвязей суверенных государств.

Явлением весьма значительным не только для советской науки международного права, но и общемировой стало издание книги Г. И. Тункина «Теория международного права»86. В ней ученый обосновал концепцию согласования воль государств при создании норм международного права. Книга сразу стала базовой при изучении международного права. Таковой она остается и по настоящее время.

Активно исследовались проблемы конкретных отраслей международного права. Создание ООН, возникновение и развитие многих специализированных международных организаций, формирование права международных организаций побудили к активному творчеству в этой области87. Исследования С. А. Малини-на, Е. А. Шибаевой, М. В. Яновского и других ученых оперативно реагировали на правовые изменения в этой области, давая им научную интерпретацию.

В 1957 г. СССР стал пионером в сфере освоения космического пространства. Это предопределило то обстоятельство, что советская наука международного права стала флагманом в общемировом изучении этой новой области человеческой деятельности. Труды Е. Л. Коровина, Г. П. Жукова88, В. С. Верещетина, Ю. М. Колосова и других исследователей во многом способствовали формированию международного космического права.

См.: Корецкий В. М. Памятник русской науке международного права // Советский Ежегодник международного права. 1959. М. : Изд-во АН СССР, 1960. С. 438- 445.

См.: Бобров Р. Л. Объективные предпосылки и социальное значение современного международного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1964. 31 с.

См.: Бобров Р. Л. Основные проблемы теории международного права М. , 1968. 272 с.

См.: Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970. 511 с.

См.: Бобров Р. Л., Малинин С. А. Организация Объединенных Наций (Международно-правовой очерк). Л., 1959. 81 с. ; Крылов С. Б. История создания Организации Объединенных Наций. М., 1960. 343 с. ; Морозов Г. И. Организация Объединенных Наций (Основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности). М., 1962. 511 с.

См.: Вклад Г. П. Жукова в разработку проблем современного международного права / А. Х. Абашидзе [и др.] ; отв. ред. А. Я. Капустин, А. Х. Абашидзе // Liber Amicorum honouring Gennady P. Zukov. Актуальные проблемы современного международного права: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Москва, 29 апреля 2005 г. М. : Изд-во РУДН, 2005. С. XXXIX-XLIV.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Значительные подвижки в регулировании правового режима океанических пространств (четыре Женевские конвенции по морскому праву 1958 г., Конвенция по морскому праву 1982 г.) вызвали к жизни обилие монографической и статейной литературы. Трудами Е. Г. Барсегова, К. А. Бекяшева, А. Л. Колодкина, М. И. Лазарева, В. Ф. Мешеры, А. П. Мовчана, С. В. Молодцова, В. Ф. Сидорченко и других ученых создан пласт отечественных международно-правовых знаний, стоящий на уровне лучших достижений общемировой юридической мысли.

Во второй половине XX в. человечество столкнулось С НОВОЙ неведомой ранее проб- Во второй половине XX в человечество столкну-ЛеМОИ - загрязнение окружающей среды. лось с новой неведомой ранее проблемой - за-СТЭЛО ОЧеВИДНЫМ, ЧТО без международного грязнение окружающей среды. Стало очевидным, сотрудничества эта проблема неразрешима. что без международного сотрудничества эта

О. С. Колбасов, А. С. Тимошенко, В. А. Чичва- проблема неразрешима._

рин и др. своими изысканиями дали правовую

интерпретацию вопроса, явив миру озабоченность СССР и его готовность участвовать в международно-правовой охране природы.

Совершенно новым вызовом реалиям послужило открытие человечеством секрета расщепления ядерного ядра и возможность использования атомной энергии в мирных целях. В отечественной науке международного права эту проблему впервые поднял и на должном уровне рассмотрел А. И. Иойрыш89, способствовав тем самым формированию международного атомного права.

Ученые не оставили без внимания и такие древнейшие отрасли международного права, как дипломатическое право, право вооруженных конфликтов, мирные средства разрешения международных споров. Общие вопросы дипломатического и консульского права разработал И. П. Блищенко, дипломатических привилегий и иммунитетов - Д. Б. Левин, специальных миссий - К. К. Сандровский, дипломатического протокола - Ф. Ф. Молочков, А. Ф. Борунков. Трудами И. Н. Арциба-сова, С. А. Егорова, Л. А. Моджорян, А. И. Полторака, А. Н. Трайнина и других ученых обстоятельному освещению и анализу подверглись международные нормы, регулирующие поведение государств во время вооруженных конфликтов. Исследователи убедительно доказали, что единственно законным способом урегулирования взаимных разногласий могут быть только мирные средства.

Средства мирного разрешения международных споров явились предметом исследования Э. А. Пушмина. Им была обоснована концепция существования международного процессуального права. Право международных договоров было детально изложено В. М. Шуршаловым, А. Н. Талалаевым, О. И. Тиуновым и др., территории - Ю. Г. Барсеговым, Б. М. Клименко, воздушного права - Ю. Н. Малеевым, ответственности - В. А. Василенко, П. М. Курисом и Д. Б. Левиным, прав человека - □

В. А. Карташкиным и др. Международное сотрудничество в борьбе с преступно- И

стью, активно начатое государствами на рубеже 70-80-х гг. XX столетия, в науке ^

получило отражение в работах Л. Г. Галенской, Е. Г. Ляхова, К. С. Родионова и др. ^

В 1957 г. по инициативе Г. И. Тункина была создана Советская ассоциация международного права. При ней начал функционировать печатный орган - Со-

89 См.: Иойрыш А. И. Правовые проблемы мирного использования атомной энергии: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1970.

ветский ежегодник международного права. Регулярно проводились Ежегодные т

собрания Советской ассоциации международного права. Заметным явлением в общемировой юридической литературе явилось издание советскими учеными в 1989-1992 гг. «Курса международного права» в семи томах. Путеводителями в огромном мире отечественной международно-правовой печатной продукции стали регулярно издаваемые библиографии90.

В СССР сложились признанные центры международно-правовой науки - Москва, Ленинград, Киев. Научные школы международного права сформировались в Казани, Свердловске, Харькове, Тбилиси, Тарту, Вильнюсе, Минске, Ростове-на-Дону. Несмотря на идеологический пресс, необходимость осуществления научных разработок в рамках марксистско-ленинской теории многие произведения советских ученых стояли на уровне лучших образцов общемировой науки международного права.

Советская наука международного права явилась достойной продолжательницей славных традиций всей предшествовавшей отечественной науки. Она была глубоко интернациональна и патриотична. Юристы-международники осуществляли научные изыскания не только в центре, но и в союзных республиках.

Современная российская наука международного права ведет свой отсчет с конца декабря 1991 г., когда перестал существовать СССР, геополитическая реальность, оказавшая решающее влияние на политические и правовые устои международной жизни XX века.

В первые постсоветские годы российская наука международного права столкнулась с серьезными проблемами. Смена идеологических ориентиров, иная политическая и социально-экономическая ситуация в стране и в мире, слом системы государственного финансирования научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений, недостаточная оплата труда научных работников и преподавателей, чрезвычайно обострившееся материальное расслоение общества и многое другое не способствовали расцвету международно-правовых изысканий в России.

Уменьшилось количество фундаментальных монографических исследований. Почти исчезли публикации по теории международного права и теоретическим аспектам развития отдельных отраслей. Научная добросовестность, добротность, аргументированность, обоснованность, основательность и широта научного аппарата порой желали лучшего. Рост числа защищенных диссертаций не сопровождался их должным качеством.

На сегодняшний момент ситуация с российской международно-правовой наукой значительно изменилась. Статьи по международно-правовой тематике нашли достойное место на страницах юридических журналов: «Государство и право», «Правоведение», «Вестник Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (Юридические науки)», «Труды Московской государственной юридической академии», «Вестник Российского университета дружбы народов», серия «Юридические науки», «Право и политика» и др. Появились новые специализированные журналы по международному праву («Международное право», «Мо-

См.: Советская литература по международному праву. Библиография 1917-1957 гг. / под ред. проф. В. Н. Дурденевского. М. : Госюриздат, 1959. 303 с. ; Международное право. Библиография 1917-1972 гг. / сост. Г. И. Курдюков, В. А. Альтшуллер, А. А. Львова. М. : Юрид. лит., 1976. 598 с. ; Международное право. Библиография 1973-1985 гг. / сост. Г. И. Курдюков [и др.]. М. : Международные отношения, 1987. 358 с. ; Международное право. Библиография 1986-1990 гг. / сост. Г. И. Курдюков [и др.]. СПб., 1992. 229 с.

Ш МУНИВЕРСИТЕТА

ЩЬ имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

сковский журнал международного права», «Журнал международного публичного и частного права», «Юрист-международник», «Морское право и практика»). В Санкт-Петербурге издается «Российский ежегодник международного права» (главный редактор Г. Н. Галенская). Работает Российская ассоциация международного права и Российская ассоциация морского права, ежегодно созываются их собрания. Регулярно на базе вузов страны проводятся конференции по вопросам международной политики и права.

Опубликованы и переизданы обстоятельные сборники международно-правовых актов91, учебных пособий92, схем и практикумов93. В 1998 г. впервые в отечественной истории вышел в свет учебник для вузов «Международное публичное право», выдержавший пять изданий. Он был создан на кафедре международного права Московской государственной юридической академии (руководитель авторского коллектива и ответственный редактор - К. А. Бекяшев). Опубликованы и были также переизданы учебники «Международное право», подготовленные авторскими коллективами кафедр международного права Дипломатической академии МИД России, Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Московского государственного института международных отношений МИД России (Университет), Российского университета дружбы народов, Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург). Новым явилось издание авторских учебников по международному праву94. К числу серьезных монографических исследований, изданных в указанный период, можно отнести труды А. Х. Абашидзе95, А. Г. Богатырева96, А. Каламкаряна97, А. Я. Капустина98, М. Н. Ко-

91 Международное публичное право: сборник документов: в 2 т. Т. 1. М., 1996. Действующее международное право: в 3 т. / отв. ред. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. М., 2002 ; Международное публичное право: сборник документов. Т. 1, 2 / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. М., 1996 ; Международное право в документах: учеб. пособие / сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 1997 ; Международное право: сборник документов / сост. А. Н. Талалаев. М., 2000 ; Международное публичное право: сборник документов. Ч. 1-2 / сост. К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. М., 2006.

92 Панов В. П. Международное уголовное право: учеб. пособие. М., 1997 ; ГуцулякВ. Н. Международное морское право (публичное и частное). М., 2003 ; Стародубцев Г. С. История международного права и его науки: учеб. пособие. М. : Изд-во РУДН, 2006 ; Бордунов В. Д. Международное воздушное право: учеб. пособие. М., 2007.

93 Бекяшев К. А., Волосов М. Е. Международное публичное право: практикум. М., Проспект, 2000 ; Практикум по международному праву / Г. В. Игнатенко [и др.]. М., 2002. и

94 ЛукашукИ. И. Международное право: в 2 т. М., 1996-1997 ; Бирюков П. Н. Междуна- П родное право. М., 1998 ; Ушаков Н. А. Международное право: учебник М., 2000. д

95 Абашидзе А. Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударствен- И ному праву. М., 1996 ; Абашидзе А. Х. Правовой статус меньшинств и коренных наро- 3] дов. Международно-правовой анализ. М., 1997.

96 Богатырев А. Г. Инвестиционное право. М., 1992. И

Каламкарян Р. А. Поведение государств в Международном суде. М., 1999 ; Его же. Эсто-

98 Капустин А. Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2000. 6/2015

пель в международном публичном праве. М. : Наука, 2001 ; Его же. Господство права (Rule of Law) в международных отношениях. М. : Наука, 2004 ; Его же. Философия международного права. М. : Наука, 2004 ; Его же. Кодификация международного права и К современный миропорядок. М. : Наука, 2008.

пылова99, Е. Г. Моисеева100, В. В. Пустогарова101, Г. С. Стародубцева102, С. В. Чер-ниченко103, В. М. Шумилова104 и др. Были переизданы труды известнейшего русского юриста-международника Ф. Ф. Мартенса и советских ученых В. Э. Грабаря, Г. И. Тункина, Ф. И. Кожевникова и С. А. Малинина105. Казанским государственным университетом готовится к изданию библиография работ российских ученых по международному праву с 1990 года.

Общепризнанным центром научных исследований в области международного права является Москва. Международно-правовые изыскания концентрируются в научно-исследовательских институтах: Институте государства и права РАН и в отраслевых институтах по соответствующей тематике: НИИ морского флота, НИИ гражданской авиации и др. Среди учебных заведений выделяются Московская государственная юридическая академия, Российский университет дружбы народов, Московский государственный институт международных отношений МИД России (Университет), Всероссийская академия внешней торговли, Дипломатическая академия МИД России, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Московский университет МВД России и др.

Славными международно-правовыми традициями может гордиться Петербург. На кафедре международного права Санкт-Петербургского университета осуществляется активная учебно-педагогическая и научная деятельность.

Наметилась тенденция смещения научной активности в регионы. Прочными исследовательскими традициями выделяются Казань и Екатеринбург. Динамично развивается наука международного права в Ростове-на-Дону, Воронеже, Тюмени, Владивостоке. За период с 1992 по 2007 гг. было защищено более 500 диссертаций, из них более 20 - докторских.

Интерес к исторической тематике был невелик. В 1993 г. М. А. Сарсембаев в Москве в Институте государства и права РАН защитил докторскую диссертацию на тему: «Международно-правовые вопросы в истории Казахстана и Сред-

Копылов М. Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). М. : Экон, 2000.

Моисеев Е. Г. Десятилетие Содружества: международно-правовые аспекты. М., 2001 ; Моисеев Е. Г. Россия в современном мире: международно-правовые и внешнеполитические аспекты. Кн. 1. М., 2002.

Пустогаров В. В. «...С пальмовой ветвью мира». Ф. Ф. Мартенс - юрист, дипломат, публицист. М., 1993 ; Пустогаров В. В. Романтик международного права: Жизнь и деятельность графа Л. А. Камаровского (1846-1912). М., 1999 ; Пустогаров В. В. Федор Федорович Мартенс - юрист, дипломат. Изд. 2-е, доп. М., 1999.

Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918- 1939). М., 2000.

Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993 ; Черниченко С. В. Теория международного права: в 2 т. М., 1999 ; Черниченко С. В. Очерки по философии международного права. М., 2002.

Шумилов В. М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. М. : Международные отношения, 2003.

Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов / под ред. Л. Н. Шестакова. Т. 1, 2. М., 1996 ; Гоабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М., 2005 ; Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. Т. I (до XX в.). М., 2006 ; Тункин Г. И. Теория международного права. М., 2006 ; Малинин С. А. Избранное. СПб., 2003.

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ней Азии: с XV века по настоящее время», основные положения которой были изложены в монографии, изданной в 1991 г.106 Докторское исследование выполнил также Г. С. Стародубцев107.

Вопросы теории международного права нашли свое отражение в докторских диссертациях С. М. Грохальски (1998), С. Ю. Марочкина (1998), Р. М. Вале-ева (1999), Ю. Н. Жданова (1999), Л. X. Мингазова (2000), П. Н. Бирюкова (2000), С. В. Бахина (2003) и Л. П. Ануфриевой (2004). Международные организации явились предметом исследования Т. Н. Нешатаевой (1993), Т. М. Ковалевой (1999), В. И. Маргиева (1999) и Н. А. Воронцовой (2004). Проблемам международно-правовой защиты меньшинств была посвящена докторская диссертация А. Х. Абашидзе (1997), проблемам международного морского права - В. Н. Гуцуляк (1999), космического - А. В. Яковенко (2001), инвестиционного - И. З. Фархутдинова (2006).

Возрос интерес к праву Европейского Союза. А. Я. Капустин (2001), М. М. Бирюков (2004), Е. Е. Вылегжанина (2005), Д. К. Лабин (2005) успешно осуществили свои докторские диссертационные исследования. По международному экономическому праву выполнили свои докторские изыскания С. А. Григорян (2000) и

B. М. Шумилов (2001).

Международно-правовой проблеме - загрязнения окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов посвятили свои докторские диссертации Е. С. Молодцова (2000), М. Н. Копылов (2001), А. Н. Вылегжанин (2002), деятельности Содружества Независимых Государств - Е. Г. Моисеев (2002). Вооруженным конфликтам и международному праву была посвящена диссертация

C. А. Егорова (1999), международной уголовной юстиции - Н. И. Костенко (2002), международно-правовым проблемам борьбы с терроризмом - В. В. Устинова (2003).

Международно-правовая наука Российской Федерации является наследницей славных традиций дореволюционной русской науки международного права, эмигрантской и советской. Мощный интеллектуальный фундамент, на котором зиждутся исследования, дает основание выказать оптимизм о дальнейшем развитии международно-правовой науки в России.

(Продолжение следует)

Камиль Абдулович Бекяшев,

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой международного права Университета имени О.Е. Кутафина,

Григорий Серафимович Стародубцев,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры международного права Российского университета дружбы народов

106 Сарсембаев М. А. Международно-правовые вопросы в истории Казахстана и Средней Азии. Алма-Ата, 1991. 152 с.

107 Стародубцев Г. С. Проблемы международного права в трудах российских ученых эмигрантов (1918-1939 гг.) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. 50 с.

Научный интерес к международному праву возник в конце Средних веков. До этого вопросы войны и мира межгосударственных отношений статуса иностранцев обращали на себя внимание исследователей (Аристотеля, Платона и других), однако их изучение не проводилось в нормативно-правовом ракурсе.

Основателем международного права считается голландский юрист и государственный деятель Гуго Гроций (1583-1642). Его основная работа - «О праве войны и мира». Основные идеи: существует общее право народов, которое действует в мирное время и во время войны; существует система принципов естественного права, которые являются обязательными для всех людей и народов; война может быть только справедливой (причины: самооборона, возмещение убытков).

Историческая заслуга Гроция – не столько в создании новых международных юридических доктрин, сколько в систематизации обширных материалов и обобщении научных воззрений, а также международно-правового государственного опыта, накопленного человечеством в 17 столетии, имеющего непреходящее значение для современных наций как практическая социальная теория. Гроций не только создал новую научную дисциплину, он усовершенствовал международно-правовую государственную практику.

От Гроция ведут свое происхождение две главных школы международного права – естественного права и позитивистская. Представители школы естественного права С. Пуфендорф (16З2-1694) и Барбейрак (1674–1744) пытались противопоставить абсолютистскому произволу международной действительности абстрактные нормы права, покоящиеся на «воле божества», «природе человека» и потому тождественные в своей основе международному праву. Однако наиболее распространенным в 17-18 веках оказалось так называемое гроцианское,или примирительное, течение, представленное такими именами, как Р. Зёч (1590–1660), Э. Ваттель (1714–1767), К. Бинкерсгук (167З-174З). Это течение стремилось примирить соперничавшие школы, излагая позитивно-правовой материал и оценивая его с учетом естественно-правовых начал.

К 17-18 веках международное право стало предметом постоянного научного внимания философов и энциклопедистов.

«Философия права» стала последним из фундаментальных трудов Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770-18З1). Этот труд послужил основанием для возникновения позитивистской школы международного права. Ее приверженцы считали международное право внешним государственным правом. Учение Гегеля содержало идею народного суверенитета: «народ как государство есть дух в его субстанциональной разумности и непосредственной действительности и поэтому он есть абсолютная власть на земле». Эта позиция была несовместима с постулатами суверенитета монарха. Идею Гегеля поддержал немецкий профессор А.В. Гефтер. В труде «Европейское международное право» он писал, что международное право имеет своим источником человеческую свободу и волю, которая сама устанавливает право «или индивидуально, или в социальном общении». По его мнению, международное право есть «самое свободное право», так как не имеет организаций и судебной власти, стоящих над субъектами, его высший судья – история, которая своим безапелляционным приговором утверждает право и карает его нарушение.

Юридический позитивизм достиг немалого. Именно его представители издали множество учебников, монографий по отдельным проблемам, многотомные сборники документов. Можно выделить две основные научные школы юридического позитивизма: англо-американскую и романо-германскую. Классиком англо-американской школы стал Д. Кент, понимавший международное право как совокупность правил, основанных на обычаях и соглашениях сторон. Среди его последователей – Г. Уитон, Т. Д. Вулси, Г. В. Халлек, Г. Г. Вильсон. В Англии это направление развивали Р. Филимор, В. Э. Холл, Т. Д. Лауренс. В начале 20 века наиболее авторитетным был признан курс теории международного права Л. Оппенгейма и X. Лаутерпахта, 6-е издание которого было переведено на русский язык.

Наиболее ярким представителем позитивизма романо-германской школы в международном праве был Э. фон Ульман, утверждавший, что естественное право есть «умственная спекуляция». Оно противостоит позитивному праву и вообще не должно рассматриваться как право – право в собственном смысле может быть только позитивным. Более сдержанных взглядов, дополняемых политическими и моральными соображениями, придерживались И. К. Блюнчли, Ф. фон Лист.

В Бельгии, Испании, Франции, Швейцарии позитивистское направление было не менее популярно, наиболее известны 9-томный труд П. Л. Прадьер-Фодере «Международное публичное право, европейское и американское», «Учебник международного публичного права» Г. Бонфиса и П. Фошиля и 4-томное «Руководство по международному праву» под редакцией Ф. фон Гольцендорфа. Среди работ школы позитивистов заслуживает внимания книга аргентинского министра иностранных дел К. Кальво и чилийского юриста и дипломата А. Альвареца. В Италии самыми значительными были труды П. С. Манчини, руководившего движением за объединение.

Родоначальниками социологической школы международного права называют французского профессора Л. Дюги (1859–1928), швейцарского юриста М. Хубера (1874–1960), английского дипломата Е. М. Сатоу (184З-1929).

В конце 19 века на волне прусского шовинизма возникло направление «отрицателей международного права», в их числе А. Лассон, А. Цорн.

Русская школа международного права известна не только переводами сочинений Гроция и Пуфендорфа.

В 19 веке научные школы международного права получили новое теоретическое разделение по признакам отражения в них постулатов общественных наук и политических идеологий. В России сложилось семь основных теорий:

1) «права международного управления»;

2) «международной охраны прав»;

3) «права человечества»;

4) «межгосударственного права»;

5) «распространения международного права на индивидов»;

6) «междувластного права»;

7) «национализации международного права».

Идеи естественного права в начале 19 века наиболее четко проявились в трудах директора Царскосельского лицея и одного из наставников А. С. Пушкина – А. П. Куницына (178З-1840), полагавшего, что «взаимные права и должности народа определяются или по общим началам права, или по условиям и договорам, каковые народы заключают между собой. На сем основывается разделение права народного на естественное и положительное».

В дальнейшем идеи естественного права продвигали Л. А. Камаровский (1846–1912)– активный борец за создание международного суда и системы международной безопасности, пропагандист мирных отношений между народами, а также М. Н. Капустин (1828–1899), писавший, что международные отношения во всех своих видах могут получить характер определенности и, следовательно, приобретают творческое значение лишь под знаком права и нравственности. Юридическая сторона этих отношений составляет предмет естественного права. В российской науке международного права утвердилось и историко-позитивистское направление. Среди его сторонников выделялись Т. Ф. Степанов, Д. И. Каченовский и В. А. Незабитовский.

С наибольшей глубиной и многогранностью позитивистские идеи разрабатывал Федор Федорович Мартенс (1845–1909). Воспитанник сиротского приюта, он в 28 лет стал профессором Санкт-Петербургского университета. Ф. Ф. Мартенс написал 2-томный курс международного права, переведенный на многие языки, издал 15-томное «Собрание трактатов, заключенных Россией с иностранными государствами». Помимо научной и педагогической деятельности, Мартенс долгие годы занимался юридической практикой, был одним из наиболее активных участников международных конференций последней трети XIX – начала 20 веке (в том числе Гаагских конференций мира). Неоднократно Ф. Ф. Мартенс выступал и в качестве третейского судьи по спорам между государствами. Он был членом многих научных обществ как у себя на родине, так и за границей, пользуясь исключительным авторитетом.

Основу позитивизма Ф. Ф. Мартенса составляла мысль о том, что «в основании международного права лежат фактические, реальные жизненные отношения, в которых народы в данное время состоят между собой, и с этой точки зрения каждый международный закон имеет настолько разумное основание и право на существование, насколько соответствует действительным, разумным жизненным отношениям между народами… каждое самостоятельное государство есть органическая часть единого целого, связанная с другими общностью интересов и прав».

Блистательным энциклопедическим изданием, в котором раскрыты становление и расцвет российской науки международного права дооктябрьского периода, является труд академика В. Э. Грабаря (1865–1956) «Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917)».

Теория международного права всегда находилась в центре внимания отечественных ученых. Исследования в этой области выполнили Л. А. Алексидзе, Р. Л. Бобров, И. П. Блищенко, Г. В. Игнатенко, Д. Б. Левин, И. И. Лукашук, С. А. Малинин, Н. М. Минасян, Д. И. Фельдман, Г. И. Тункин, Н. А. Ушаков, Г. В. Шармазанашвили, В. М. Шуршалов и другие.

Коммунистическая школа, или экономический детерминизм, объединяет международно-правовые воззрения представителей марксистско-ленинской идеологии. Эта школа была ведущей в период истории нашей страны с 1917 по 1991 год.

Одной из предпосылок формирования международно-правовой школы стран третьего мира было то, что прежнее международное право жертвовало интересами этих стран в угоду интересам стран развитых. Приверженцами этой школы являются юристы Индии, Китая, стран Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии.

4. Нормы международного права: содержание, способы создания, классификация, иерархия

Норма международного права - это юридически обязательное правило поведения общего характера, созданное субъектами современного международного права.

Процесс создания норм международного права отличается от процесса создания внутригосударственных норм. В международном сообществе не существует законодательных органов, которые бы занимались правотворчеством. Субъекты международного права самостоятельно устанавливают те или иные правовые нормы в качестве международно-правовых. Нормообразование в междунанародном праве носит согласительный характер. Соглашение субъектов международного права может быть явно выражено или молчаливо. В первом случае мы имеем дело с договорными нормами, во втором - с обычными нормами.

Классификация норм международного права . Международно-правовые нормы неоднородны по содержанию и форме. Их можно классифицировать по различным основаниям:

1.По форме нормы международного права делятся на два вида: документально закрепленные и существующие без фиксации в каком-либо правовом документе (акте).

Документально закрепленные нормы представляют собой установленные и зафиксированные (словесно оформленные) в определенном акте правила. К ним относятся договорные нормы и нормы, содержащиеся в актах международных конференций и международных организаций.

К нормам, документально не закрепленным, относятся обычные международно-правовые нормы. Они формируются и подтверждаются (признаются обязательными) практикой субъектов и существуют в практике.

2. В зависимости от предмета регулирования различаются:

нормы относительно порядка заключения, реализации и исполнения международных договоров - право международных договоров; нормы, определяющие правовое положение космического пространства, Луны и других небесных тел, - космическое право; нормы, предусматривающие меры по обеспечению международного мира и безопасности, - право международной безопасности и так далее.

3. По субъектно-территориальной сфере действия. Универсальные - это нормы, регулирующие отношения, объект которых представляет всеобщий интерес, и признанные подавляющим большинством или всеми государствами. Признаки, присущие универсальным нормам, объединены причинно-следственной связью. Нормы признаются большинством или всеми государствами потому, что в объекте регулируемых ими отношений заинтересованы все государства.

Универсальные нормы международного права составляют его основу, регулируя важнейшие сферы международных отношений. К их числу относятся нормы, содержащиеся в таких договорах, как Устав Организации Объединенных Наций, Венская конвенция о дипломатических сношениях, Международные пакты о правах человека, Женевские конвенции о защите жертв войны и другие.

Среди универсальных норм особое место занимают императивные нормы jus cogens (юс когенс), что можно перевести как "неоспоримое право". Согласно статьи 53 Венской конвенции о праве международных договоров jus cogens - это норма общего международного права, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер.

Недопустимость отклонения от нормы jus cogens обусловлена характером объекта регулируемых ею отношений, который представляет интерес для всего международного сообщества, то есть своеобразного всемирного объединения взаимодействующих между собой государств. Нарушение этой нормы влечет или может повлечь причинение ущерба правам и интересам всех государств. Она обладает высшей юридической силой, и договор считается ничтожным, если в момент заключения он противоречит такой норме.

При возникновении новой нормы jus cogens существующие договоры, которые противоречат ей, становятся недействительными, их действие прекращается.

К такого рода нормам относятся прежде всего нормы-принципы международного права: неприменения силы и угрозы силой, мирного разрешения споров, невмешательства во внутренние дела, добросовестного выполнения международных обязательств и другие.

Локальные - это нормы, регулирующие отношения в рамках определенной группы государств, а также между двумя или несколькими государствами. Объект отношений, регулируемых локальными нормами, представляет интерес прежде всего для определенных государств, на взаимосвязи которых эти нормы и распространяют свое действие.

4. В зависимости от функционального назначения. Регулятивные нормы устанавливают конкретные права и обязанности субъектов (например, обязательства государств - участников ОБСЕ уведомлять о военных учениях и приглашать на них наблюдателей, право государств обмениваться дипломатическими представительствами). Охранительные (обеспечительные) нормы призваны гарантировать реализацию регулятивных норм (нормы статей 41 и 42 Устава ООН о принудительных мерах, применяемых по решению Совета Безопасности ООН).

5. По характеру субъективных прав и обязанностей различаются обязывающие нормы, фиксирующие обязательство совершить указанные действия (например, оповестить о ядерной аварии); запрещающие - предписывающие воздерживаться от признанных противоправными действий (например, не производить бактериологическое оружие), управомочивающие (например, признание права каждого государства на исследование и использование космического пространства).

6. Наконец, применяется деление норм на материальные, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, и процессуальные, регламентирующие организационно процедурные аспекты реализации материальных норм (например, порядок деятельности международных органов, судебных учреждений и тому подобное).

Иерархия норм международного права .

Нормы международного права не всегда находятся на одном уровне с точки зрения их юридической силы.

Общая иерархия: 1. jus cogens; 2. договоры, обычаи, общие принципы; 3. судебные решения, доктрины; 4. Мягкое право (рекомендательные нормы).

Падение в 476 г. н. э. Западной Римской империи и низложение вождем германских наемников Одоакром последнего римского императора Ромула Августула дали простор развитию феодальных отношений. Начали быстро складываться феодальная общественно-экономическая формация и вместе с ней феодальный тип международного права. Система юридических принципов и норм, постепенно сложившихся в V-ХVII вв. и регулировавших отношения государств той исторической эпохи, именуется международным правом Средних веков.

Отличительными чертами этого периода являлись:

1) регионализм;

2) преобладание обычных норм над договорными;

3) значительное влияние церкви на процесс формирования норм международного права.

Единого для всех государств международного права, как и в древности, не существовало. Центрами международной жизни были: Западная Европа, Византия, Киевская Русь, затем Московское государство, Арабский Восток, Индия и Китай. Субъектами международного права в то время являлись не только монархи, папа римский, некоторые религиозные организации - рыцарские ордена (Тевтонский и Ливонский), но и так называемые вольные города и их союзы (г. Висби, Венеция, Ганзейский союз и др.).

Первые века феодализма отмечены многочисленными устными договорами, которые сопровождались либо клятвой, либо рукопожатием. Однако постепенно устанавливается форма и письменного заключения договоров. Чаще их тексты были написаны на латинском языке. Сроки действия таких договоров были самые различные (от.1 года до 50 лет и более). Давность международных соглашений к тому времени не была известна и четко определена. К расторжению международных договоров вели войны. В ту эпоху появились новые виды международных договоров: торговые, о плавании по рекам (Феррарский пакт итальянских городов о свободном плавании по реке По 1117 г.), консульские, валютные и другие соглашения. Феодальные договоры были в основном двусторонними сделками, но в истории известно заключение и многосторонних договоров. Как правило, это были мирные договоры. Так, договор1648 г. вошел в историю как Вестфальский трактат, которым закончилась Тридцатилетняя война. В основе этого трактата лежал принцип политического равновесия, и с тех пор решение европейских проблем осуществлялось не на религиозной, а на светской основе. Как же стоял вопрос разрешения международных споров? Наибольшее распространение получили третейские суды. В качестве арбитров выступали монархи, светские феодалы, папа римский, иногда образовывались коллегии из равного числа участников от каждой из сторон спора.

Как и в период зарождения международного права, так и в Средние века обществу не был известен институт постоянных дипломатических представителей. Постепенно нормы права внешних сношений стали включаться в договоры, хотя по-прежнему и оставались преимущественно обычными. Средневековая практика дипломатии исходила из принципа: «посол лицо государя носит и речи его говорит». Таким образом, послы являлись личностями неприкосновенными. Они наделялись особыми привилегиями и иммунитетами, как-то: невозможность задержания их властями государства и наложения ареста на имущество, освобождение от уплаты пошлин и т. д. Они могли рассчитывать на особые почести церемониального характера.

Вместе с тем возникает институт консулов. Первые из них начали появляться в Х в. В Средиземноморье. Консулы первоначально представляли собой избранных из числа иностранных купцов и мореплавателей лиц, которые должны были защищать их интересы перед местными властями. Получая дальнейшее развитие в Европе, институт консулов постепенно приводит к появлению соответствующих государственных учреждений.

Тяжелым оставалось положение иностранцев. Они находились в полной зависимости от феодала. Их личная безопасность и имущество не были каким-либо образом обеспечены. Имущество умершего иностранца переходило не к его наследникам, а к феодалу. Существовало так называемое береговое право. В соответствии с ним все имущество, выброшенное на берег в случае кораблекрушения, переходило в собственность феодала. С течением времени этот режим несколько смягчается, и вопросы о положении граждан, проживающих за границей, становятся предметом международных договоров.

Дальнейшее развитие получили нормы права войны. Участниками войны считались все взрослые (обычно с 14 лет) мужчины. В мусульманских странах в священной войне могли участвовать и женщины. Законы войны той эпохи оставались по-прежнему суровыми. На основе их не проводилось различие между военными и мирным населением, пленных обращали в рабство, раненых бросали на произвол судьбы, города и селения подвергались разграблениям. А вот на Руси существовал обычай объявления войны заранее («иду на вы» - предупреждение киевских князей), а также неприкосновенности мирных жителей. В более позднее время той эпохи зарождается так называемое попечение о раненых и больных.

Хотя режим нейтралитета и был явлением редким, но уже тогда заметны были более строгие права и обязанности нейтральных государств, а также и их гарантии в этом.

Нельзя не сказать о значении идеи суверенитета и равноправия государств. Суверенитет государства приравнивался к форме суверенитета монарха, так как он являлся единственным его носителем. Подтверждением тому служит изречение французского короля Людовика XIV (1638-1715): «Государство - это я». Равенство государств сводилось к равенству монархов («равный над равным власти не имеет»).

Возникает наука международного права. Ее основоположником принято считать выдающегося голландского юриста Гуго Гроция (1583-1645). В 1625 г. он издал первый систематический труд «О праве войны и мира», охвативший все основные вопросы международного права.

Великие географические открытия и возникновение в связи с этим глобальных мирохозяйственных связей постепенно приводят к формированию общего для всех уголков планеты международного права; Оно становится по преимуществу договорным, а роль и значение церкви в становлении новых норм международного права неуклонно падает.

Следующим шагом в истории является этап классического международного права, связанный с зарождением капиталистического уклада жизни.

Предыдущая

Учебные вопросы

· История науки международного права

· Методология науки международного права

Введение. Особой правовой системой в российской системе права является международное право. Его возникновение и развитие связано с возникновением государства. Оно возникло в период рабовладельческого строя и более известное, как право народов . Вместе с этим формировалась и методология науки международного права.

1. История науки международного права. Наука современного международного права ведет свое начало от работы Гроция «О праве войны и мира» (1625 г.), так как в ней была впервые дана совершенно законченная система международного права как самостоятельной отрасли науки права.

Его предтечей были труды Джентили (1552-1608), итальянского юриста, профессора гражданского права в Оксфорде. Он издал в 1585 г. свою работу «О посольствах», в 1588 в 1589 гг. «Размышления о праве войны» и в 1598 г. расширенную работу по тому же вопросу под заглавием «О праве войны, три книги» и др.

Книга Джентили «О праве войны», как указывает профессор Голланд, послужила образцом и канвой для первой и третьей книг гроциевой работы «О праве войны и мира».

Хотя Гроций многим обязан Джентили, его труд тем не менее имеет большое значение, и Гроций по праву носит титул отца международного права.

На основе сочетания идей естественного права и изучения действующего позитивного права он сформулированы три основных принципа: суверенности , международного сотрудничества и гуманизма.

Гроций считал, что источниками естественного права являются соглашения государств посредством договоров или молчаливо выраженные (обычаи), а также природа и Бог. Он подчеркивал существование особого рода “права народов”, происхождение которых имеет согласительный характер.

Современное международное право самим своим существованием особенно обязано теории естественного права. Гроций сделал решительный шаг к процессу секуляризации естественного права, эмансипировав его от чисто богословских учений.

Влияние Гроция в скором времени стало огромным и распространилосъ на всю Европу. Его книга выдержала более сорока пяти изданий; было также издано немало переводов ее.

Современное международное право наряду с Гроцием имеет еще одного, хотя и меньшего по значению, основоположника в лице англичанина Ричарда Зеча (1590-1660), профессора гражданского права в Оксфорде и судьи суда адмиралтейства.

Благодаря своей книге заслужил название второго основателя международного права. Книга Зёча появилась в 1650 г. под заглавием «Изложение права и суда фециалов, т. е. права народов, и относящихся к нему вопросов, которые касаются мира и войны между различными государями и народами и содержатся в исторических и юридических рассуждениях знающих людей ».

Эта небольшая книга была справедливо названа первым руководством по положительному международному праву. По мнению Зёча, международное обычное право составляет наиболее важную часть этого международного права, хотя, как дитя своего времени, он вовсе не отрицает существования и естественного международного права.

Следует отметить, что Зёч был первым, кто для обозначения этой новой отрасли права употребил термин Jus inter gentes (право между народами).

Заслуживает быть упомянутым также Лиолайн Дженкинс (1625-1684), преемник Зёча в должности судьи суда адмиралтейства. Его суждения, касавшиеся вопросов морского и в особенности призового права, имели громадное значение для развития морского международного права и в XVII и XVIII вв. вызвало к жизни три различные школы натуралистов, позитивистов и гроцианцев.

Натуралистами принято называть авторов, которые отрицают, что имеется какое-либо позитивное международное право, происходящее из обычая или международных договоров, и утверждают, что все международное право только часть естественного права. Главой натуралистов является Самуил Пуфендорф (1632-1694.

Из многих работ, написанных Пуфендорфом, для науки международного права имеют значение следующие три: «Элементы универсальной юриспруденции» (1666 г.), «Право естественное и право народов (1672 г.), «Об обязанностях человека и гражданина по естественному праву»(1673г.).

Отправляясь от утверждения Гоббса, что естественное право должно делиться на естественное право индивидуумов и государств и что второе и есть международное право, Пуфендорф добавляет, что вне этого международного естественного права не существует никакого добровольного или положительного международного права, которое имело бы силу действительного права.

Наиболее известным последователем Пуфендорфа был немецкий философ Христиан Томазий (16551728), который в 1688 г. издал свои «Институции права», а в 1705 г. «Основы права естественного и права народов».

Из английских натуралистов можно упомянуть о работах Фрэнсиса Хетчисона «Система нравственной философии» (1775 г.) и Томаса Ретерфорса «Институты естественного права», конспект курса лекций о Гроции, прочитанных в Кэмбриджском колледже св. Иоанна (2 тома, 1754-1756 гг.). Наконец, должны быть упомянуты Жан Барбейрак (1674-1744), французский ученый, переводчик и комментатор работ Гроция, Пуфендорфа и других, а также Жан-Жак Бурламаки (1694-1748), уроженец Женевы, написавший «Принципы естественного права и права народов».

Позитивисты являются антиподами натуралистов. К ним относятся все те авторы, которые в отличие от Гоббса и Пуфендорфа не только защищают существование права как результата обычая или международных договоров, но и считают, что оно важнее международного естественного права.

Из авторов XVII в. должны быть упомянуты немцы Рахель и Текстор . Рахель издал в 1676 г. две свои диссертации «О естественном праве и праве народов», где он определяет международное право как право, которому подчинено множество свободных государств и которое возникает путем молчаливого или положительно выраженного согласия этих государств. Текстор издал в 1630 г. свой «Обзор права народов». По его мнению, право народов основано на обычае и на специальных соглашениях.

Корнелиус ван Бэйнкерсгук (1673-1743), знаменитый голландский юрист приобрел известность тремя книгами, касающимися отдельных разделов международного права: в 1702 г. «О господстве над морем», «О правовом положении послов» и в 1737 г. «Две книги по вопросам публичного; права». Согласно Бэйнкерсгуку, основой международного права является общее согласие народов, находящее свое выражение либо в международном обычае, либо в международных договорах.

Иоган Якоб Мозер (1701-1785), немецкий профессор права, издал: «Принципы ныне применяемого в мирное время международного права» (1750 г.); «Принципы ныне применяемого в военное время международного права» (1752 г.); «Опыт новейшего европейского международного права в мирное и военное время» (1777-1780 гг.). В книгах Мозера собран огромный фактический материал, имеющий величайшее значение для положительного международного права.

Георг Фридрих фон Мартенс (1756-1821), профессор права Геттингенского университета, также издал много работ по международному праву. Наиболее важной из них является его «Очерк современного европейского международного права», вышедший в 1789 г. Он начал выпускать знаменитое собрание международных договоров, которое продолжается до наших дней.

Он главное внимание уделял положительному международному праву, которое строил исторически, на международном обычае и международных договорах.

Влияние Гроция было так велико, что большинство авторов XVII и XVIII вв. были гроцианцами, но европейскую известность приобрели только двое из них Вольф и Ваттель .

Христиан Вольф (1679-1754 гг.) считал, что основу международного общения составляет обязанность всех людей стремиться к совместному совершенствованию, что влечет за собой образование “союза” народов, который регулируется международным правом; Э.Ваттель (1714-1767 гг.), убеждал в том, что существует три общих закона международного отношений, основанных на естественном праве – 1) каждая нация должна содействовать счастью и совершенству остальных , 2) каждая нация должна иметь возможность мирно пользоваться той свободой, которую имеет от природы и 3) то, что дозволено одной нации (государству), дозволено и другой .

Большое влияние на развитие международного права оказала Великая Французская революция . Среди многочисленных актов революции выделялись “Предложение”, внесенное депутатом Вольнеем на заседании Национального собрания 18 мая 1790 г. и, особенно, непринятый проект Декларации международного права, представленный Конвенту аббатом Грегуаром 23 апреля 1795 г.

В Декларации Грегуара, в частности, содержались положения о том, что

- “народы находятся между собой в естественном состоянии, связывает их всеобщая мораль” (ст. 1);

- “народы взаимно независимы и суверенны...” (ст.6);

- “народ должен действовать в отношении других так, как он хочет, чтобы другие действовали в отношении него...” (ст.3);

- “народы должны в состоянии мира делать друг другу как можно больше добра, а в состоянии войны - как можно меньше зла” (ст.4 - цитата из Монтескье);

- “народ не имеет права вмешиваться в дела других (народов)” (ст.7) и др.

Документы революции закрепили принцип народного суверенитета, провозглашали “неотъемлемое право каждой нации - жить изолированно, если ей это нравится, или соединиться с другими нациями, если они того желают для общего блага».

Неоспоримым был вклад Французской революции в обоснование таких институтов международного права, как права человека , принципа ведения войны исключительно в оборонительных целях и т.д. Кроме того, в Конституции 1795 г. содержалась формула “Договоры должны соблюдаться”, что являлось свидетельством рассмотрения международных договоров как актов юридических.

XIX в. принес новые формы юридической практики в международных отношениях, которые осуществлялись прежде всего на Венском (1814-1815 гг.), Парижском (1856 г.), Берлинском (1878 г.), а также Гаагских мирных конференциях.

На Венском конгрессе возникли некоторые институту международного права, которые затем просуществовали многие годы: значительное внимание было уделено вопросам образования новых государств, “вольных городов” (Краков), статусу постоянного нейтралитета.

Парижский конгресс 1856 г. в заключительной декларации сформулировал важные положения относительно начал морского международного права (отмену каперства, запрещение захвата нейтрального груза под неприятельским флагом и т.д.). Кроме того был конкретизирован режим свободного судоходства по международным рекам: Рейн, Дунай, Эльба - в Европе; Миссисипи и Св.Лаврентия - в Америке, Конго и Нигер - в Африке.

Берлинский конгресс 1878 г. сыграл более важное значение во внешнеполитической и дипломатической области, чем в области международного права, тем не менее принес новое подтверждение практики коллективного признания независимости (Сербии, Черногории, Румынии).

Важное значение для становления принципа мирного разрешения споров и международного гуманитарного права имели две Гаагские мирные конференции 1899 г. и 1906-1907 гг. На них были приняты 13 конвенций, которые касались следующих групп вопросов - правового регулирования мирного разрешения споров, порядка открытия военных действий, правового регулирования сухопутной войны и правила ведения войны на море.

В конвенциях учреждалась Постоянная палата третейского суда; утверждалось, что вооруженная сила не может использоваться для истребования договорных долгов, военные действия не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения; проводилось разграничение комбатантов и некомбатантов; определялось право население на вооруженное сопротивление во время войны; запрещалось использование ядов, оружия и веществ, способных причинить излишние страдания; запрещение во время оккупации конфисковывать частную собственность.

Существенным был вклад Гаагских конференций в развитие международного морского права (8 конвенций). Впоследствии их решения были развиты в заключениях Лондонской морской конференции 1908-1909 гг.

В классический период международное право переживает значительное развитие. Идеи естественного права отходят на второй план и к 30-м годам XIX в. практически полностью утрачивают свои былые позиции. В период “междуцарствия”, когда позитивизм не победил еще окончательно, а естественное право еще окончательно не сошло на нет, наука международного права подверглось сильному влиянию философии Гегеля , для которого международное право представляло лишь внешнее государственное право.

Одним из первых юристов-последователей гегельянства был немецкий ученый А.-В.Гефтер , труд которого “Европейское международное право” выдержал на протяжении полувека восемь изданий.

По его убеждению общественное мнение есть “единственный регулятор” международного права, а его высший судья - “история, которая своим безапелляционным приговором утверждает право и, подобно Немезиде, карает его нарушение”.

В позитивизме выделялось два направления - англо-американское и континентальное западноевропейское . Классическим представителем первого и его основателем был Д.Кент , труд которого “Комментарии на американское право” увидел свет в 1836 г.

Он и его американские последователи (Ч.Хайд, Г.Уитон, Т.Д.Вулси, Г.В.Халлек, Г.Г.Вильсон ) рассматривали международное право как процесс его практического применения одним или рядом государств.

В Англии это направление в середине века развивали Р.Филимор, В.Э.Холл, Т.Д.Лауренс, Л.Оппенгейм .

Большинство англо-американских юристов-международников оказались под прямым или косвенным влиянием аналитической юриспруденции Джона Остина , для которого характерным было рассмотрение права как данного реального факта, не нуждающегося ни в оправдании и даже обосновании, ни в оценке.

Европейски позитивизм был представлен преимущественно учеными-немцами. Его исходные теоретические положения были обоснованы в трудах К.Бергбома, П.Лабанда и А.Эсмена . У них на первый план выступали влияние рецепции римского права и свойственное ему деление юридических институтов на “лица”, “вещи” и “действия”.

Иногда позитивизм дополнялся некоторыми политическими или моральными соображениями. Примером этого могут служить труды И.К.Блюнчли “Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса” (1868 г.) и Ф. фон Листа “Международное право в систематическом изложении”.

Первый исходил из того, что “международное право есть признанный порядок, связывающий различные государства в одно общечеловеческое юридическое существо и обеспечивающий за подданными этих государств равную защиту их прав - общечеловеческих и частных”.

Второй полагал, что пределы международного права “ограничиваются общим правовым убеждением, которое покоится на общности культуры и интересов”, так как межгосударственное общение есть прежде всего “общение культурное”.

Своеобразным завершением европейского позитивизма стал четырехтомный курс международного права, написанный коллективом под руководством Ф. фон Гольцендорфа - “Руководство по международному праву”.

В середине XIX в. в Италии возникла “национальная школа ”, наиболее ярким представителем которой был П.С.Манчини , считавший, что каждая нация имеет право на самостоятельное государственное существование.

В конце века возникло негативистское направление , которое по существу отрицало международное право как таковое на основе произвольно толкуемого учения Гегеля о внешнем государственном праве. Видными представителями его были А.Лассон , братья Филипп и Альберт Цорн .

В своей книге “Принципы и будущее международного права” (1872 г.) Лассон пишет, что государства не могут быть подчинены единому “правовому закону”, так как это противоречит их жизненному принципу и свободе. В соответствии с этим, война - высший судья, “она приходит, как гроза, которая успокаивает напряжение стихии, очищает воздух, оплодотворяет землю”(“Система философии права”).

Братья Цорн были уверены в том, что международное право - вообще не право, а мораль.

В XIX в. международное право достаточно плодотворно развивалось и в России . Среди представителей теории естественного прав следует отметить Л.А Камаровского , перу которого принадлежит обоснование утопичности идеи “вечного мира”.

Другим видным представителем естественно-правового направления был М.Н.Капустин . По его мнению, “международные отношения во всех своих видах могут получить характер определенности и, следовательно, творческое значение лишь под условием права и нравственности.”

Среди русских позитивистом следует назвать прежде всего Т.Ф.Степанова, Д.И.Каченовского, В.А.Незабитовского , однако наибольшей глубиной и многогранностью отличались идеи Ф.Ф.Мартенса , написавшего двухтомный курс международного права и издавшего 15-томное “Собрание трактатов, заключенных Россией с иностранными государствами”.

Вывод Мартенса о сущности международного права был таков: “ Совокупность юридических норм, определяющих осуществление идеи международного общения, составляет право международного общения; это и есть международное право”.

Бурное второе десятилетие XX века принесло колоссальные изменения в практику международного общения, а вместе с ними - и совершенствование международного права. Изменилось соотношение сил в мире, рухнули крупнейшие империи, а первая в истории человечества мировая война унесла 10 млн. человек. Необходим был новый мировой правопорядок, котором присутствовали бы новые механизмы недопущения общечеловеческих катастроф.

В российском послеоктябрьском Декрете о мире 1917 г. (В.И. Ленин ) были сформулированы общедемократические справедливые принципы международных отношений и международного права. Грабительские войны были объявлены величайшим преступлением против человечества, выдвигалось требование ликвидации колониальных отношений, провозглашалось право наций на самоопределение, как противоправное деяние рассматривалась аннексия, или захват чужих земель, отвергались основные аргументы, при помощи которых обосновывалась законность колониальных захватов (давность владения, уровень развития страны и т.д.), объявлялись безусловно и немедленно отмененным содержание ранее заключенных международных договоров в той мере, в какой они нарушали права и законные интересы других государств.

Декрет о мире был революцией в понимании международного правопорядка в той мере в какой были ею события породившие этот документ.

Другой реакцией на изменившиеся условия в мире были 14 пунктов Президента США В.Вильсона 1919 г. Их содержание сводилось к следующему: свобода международной торговли, сокращение вооружений, передел колоний и территориальные проблемы Европы, создание союза наций в целях взаимной гарантии независимости государств.

Послевоенный мировой порядок нашел свое отражение в Версальской системе договоров 1919 г. Антанты с побежденной Германией и ее союзниками и дополненный впоследствии Вашингтонской системой договоров по морскому праву.

В целом возобладал старый подход к регулированию международных вопросов: приоритетным стал принцип удовлетворения внешнеполитических амбиций победителей, максимального ослабления Германии, передел колониальных владений и попытка перелицовки отношений метрополии с колонии под прикрытием санкционированной Лигой Наций мандатной системы.

Это означало, что право войны, право сильного оставалось по-прежнему не изжитым, а сама Версальско-Вашингтонская система таила в себе зерна нового мирового военного конфликта. Тем более, что из этой системы было исключено первое социалистическое государство.

Реализацией послевоенных стремлений народов к созданию справедливого, основанного на праве мирового порядка стало учреждение первой всеобщей политической организации - Лиги Наций .

В преамбуле ее Статута говорилось: “...для развития сотрудничества между народами и для гарантии их мира и безопасности важно принять некоторые обязательства не прибегать к войне, поддерживать в полной гласности международные отношения, основанные на справедливости и чести, строго соблюдать предписания международного права, признаваемые отныне действительным правилом поведения правительств, установить господство справедливости и добросовестно соблюдать все налагаемые Договорами обязательства во взаимных отношениях организованных народов...”.

В соответствии со Статутом в 1922 г. была учреждена Постоянная палата международного правосудия - первый постоянный международный суд.

Период между двумя мировыми войнами изобиловал интенсивными международными официальными контактами как в двусторонней, так и в многосторонней формах. Продолжала вестись политика двойных стандартов. Западные державы, провозгласившие приверженность принципам международного права, на деле проводили курс на умиротворение возродившегося агрессора - нацистской Германии, надеясь на то, что он повернет штыки против казавшегося более опасным “коммунистического” Советского Союза.

СССР, выступавший за всеобщее и полное разоружение, за четкое определение агрессии, призывал к открытой справедливой политике на международной арене, но услышан не был.

Важное значение имел Парижский пакт об отказе от войны как орудия национальной политики 1928 г. (пакт Бриана - Келлога), в котором война допустима лишь в качестве инструмента реализации общей цели государств, запрещалась агрессия и т.д. Однако в тогдашних условиях его правовые последствия были незначительны и он остался декларацией.

Характерной чертой тридцатых годов стало нарушение международно-правового принципа “Договоры должны выполняться”. Причем в этом смысле последователен был не только агрессор Германия, но и другие государства. Как результат - потребовалась еще одна мировая война, унесшая уже 50 млн. человеческих жизней, чтобы мировое сообщество смогло понять, что в его интересах является не только декларация международно-правовых принципов и правил поведения, но и их неуклонное и обязательное исполнение.

Тенденция к осознанию ошибок началось с началом войны, о чем свидетельствовали союзнические конференции 1942-1945 гг. Итогом поисков выхода из создавшегося положения стало решение о создании Организации Объединенных Наций, Устав которой был принят в июне 1945 г. на конференции в Сан-Франциско. С этого момента берет начало современное международное право.

В XX в. на позиции позитивизма в доктрине международного права стали наступать новые или обновленные теории. Позитивизм продолжали развивать сторонники так называемой теории “слияния воль” - Ч.Ч.Хайд, К.Штрупп, Ш.Руссо и,особенно, С.Сефериадес , заявивший: “По нашему мнения, международное право целиком имеет своим основанием не индивидуальную суверенную волю государств...а воли государств как совпадающие воли, которые, будучи объединены, не могут быть разъединены... Это объединение воль создает высшую волю...”.

В первой половине века на международное право начал оказывать серьезное влияние нормативизм , основателем которого в данной правовой дисциплине справедливо считают Г.Кельзена . Он пришел к выводу, что “основой обязательности норм может быть только норма” , а не “слияние воль”.

Такой нормой для него применительно к международному праву как и для других сторонников данного направления (Д.Анцилотти, П.Гуггенгейм ) стал принцип обязательности соблюдения договоров.

В середине века произошло возрождение естественно-правовой доктрины в его религиозной интерпретации (Л.Лефюр, Р.Лаун, Г.Коинг, А.Фердросс ).

Советская наука международного права в рассматриваемый период отличалась, подобно другим наукам в СССР, крайней или умеренной революционностью и довольно жестким следованием идеологическим требованиям марксизма-ленинизма (а впоследствии - и сталинизма).

Советскую доктрину международного права в противопоставлении с “буржуазным” правом разрабатывали в 20-30-е гг. В.Э.Грабарь, Ю.В.Ключников, С.Б.Крылов, А.М.Ладыженский, А.В.Сабанин . Общим для всех них являлась приверженность к теоретическому монизму .

Определенным итогом развития науки международного права в СССР к середине 30-х гг. стали “Очерки по международному праву” (1935 г.), принадлежавшие перу Е.Пашуканиса , одной из основополагающих мыслей которой было: “...Международное право в эпоху общего кризиса капитализма становится одной из форм, в которой протекает борьба двух систем.”

Такова история международного права. Развитие современного права - проблема, которая раскрывается при анализе отдельных институтов данной правовой системы.

2. Методология науки международного права. Международное право как отрасль юридической науки представляет собой систему научных знаний о международном праве как системе права, закономерностях его становлении, развитии и функционировании, принципах и особенностях правового регулирования межгосударственных отношений, нормативно-правовой основе и организационно-правовом механизме международного сотрудничества, основных институтах и отраслях международного права, особенностях взаимодействия международно-правовой системы и правовых систем государств, юридической ответственности за международные правонарушения и др .

Международное право как научная система внутренне дифференцировано на нормы, принципы, институты и отрасли.

Наука международного права, как и каждая наука, для познания и изучения своего предмета и получения научных результатов использует различные научные приемы, способы и подходы, совокупность которых и составляют метод исследования.

Методы науки международного права тесно связаны с ее предметом. Если предмет науки определяет, что изучает данная наука, то метод науки показывает, как исследуется данный предмет, с помощью каких научных приемов и средств получается научный результат.

общенаучные , так и специальные методы познания своего предмета.

Нашей современной отечественной науке международного права присуща ориентация на материалистический и диалектический подходы к изучению правовых явлений. Согласно материалистическому методу, глубинные, сущностные стороны международно-правовой действительности предопределяются в конечном счете экономической основой международных отношений. Материалистический подход позволяет проследить связь международного права с реальными международными процессами.

Диалектический метод позволяет на основе использования наиболее общих законов бытия и сознания устанавливать закономерности в возникновении и развитии международно-правовых процессов и явлений. К общим законам диалектики относятся:

- переход количественных изменений в качественные (увеличение числа норм и институтов, регулирующих все новые сферы международных отношений, привело к делению международного права на общую и особенную части, на формирование отдельных отраслей);

- закон единства и борьбы противоположностей (единство прав и обязанностей субъектов, увеличение количества суверенных государств и формирование интеграционных межгосударственных объединений с передачей им государствами части своих суверенных прав);

- закон отрицания отрицания , устанавливающий поступательность всякого развития, выражающий как закономерность и неодолимость нового в развитии, так и повторение пройденных ступеней и форм развития на новом, более высоком уровне (в международном праве повсеместно присутствуют элементы прошлого и зародыши нового).

Международно-правовая наука активно применяет также метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному.

Так, процесс познания организационно-правовых форм сотрудничества государств может двигаться от абстракции «международные организации» к ее видам – универсальным и региональным организациям, а затем к их разновидностям: политическим, экономическим, финансовым, морским и т.д. При движении мысли от конкретного к общему, абстрактному исследователь может, например, изучить случаи и особенности международной противоправной торговли ядерными материалами или детьми, а затем сформулировать общие (абстрактные) понятия данных правонарушений.

Поскольку современные ученые воспринимают международное право не в статике, как нечто раз и навсегда данное и неизменное, а как постоянно изменяющееся явление, отражающее прогрессивное развитие и динамизм самих межгосударственных отношений, это обусловливает применение при познании международно-правовых явлений исторического метода.

На вооружении международного права находится и системный метод познания. Международное право по своей сути, по структуре - сложное, системное явление, выступающее как целостное, упорядоченное множество элементов, взаимодействие которых и обеспечивает его функционирование. Поэтому при исследовании конкретных вопросов всегда нужно учитывать все вертикальные и горизонтальные связи исследуемого объекта.

Специальные методы исследования представляют такие приемы и способы решения научной задачи, которые выработаны самой правовой наукой и используются в основном в пределах юридических наук.

При исследовании международного права применяется традиционный для юридической науки формально-юридический метод (использование формальной определенности права и правил юридической техники при анализе источников права, внутреннего строения права и его норм, систематизации нормативного материала и т.п. помогает описать и классифицировать различные международно-правовые явления, исследовать их внешнюю и внутреннюю формы).

В последние годы все более востребованным становится метод сравнительно-правового анализа . Данный метод основывается на последовательном изучении и сопоставлении определенного числа сходных объектов (анализ компетенции органов разных международных организаций, механизмов защиты прав человека в правовых системах различных регионов, выполнения разными государствами обязательств по конкретному международному договору и т.п.).

Вместе с тем в науке международного права широко используются и частно-научные методы познания , которые представляют комплекс однородных приемов, выражающих своеобразие конкретного изучения международно-правовых явлений. К ним относятся метод конкретно-социологических исследований, статистический метод, метод комплексного исследования.

С помощью конкретно-социологического метода исследования можно выявить степень эффективности функционирования различных правовых норм или организационных форм, состояние международного правопорядка. Метод конкретно-социологических исследований включает в себя ряд приемов: анализ статистических данных; обобщение официальных сообщений и документов различного рода, архивных данных; обобщение судебной практики и т.п.

В юридической научной литературе приводятся и другие специальные методы, используемые в правовой теории. Такие, например, как методы правового моделирования, методы правового экспериментирования, методы толкования права .

В частности, методы толкования права предназначены для раскрытия содержания норм права, выявления воли субъектов международного права, выраженной в правовых установлениях. С помощью грамматического, логического, систематического, историко-правового, специально-юридического и иных приемов толкования права устанавливается содержание нормы права и условия, при которых эта норма действует.

Таким образом, международное право является самостоятельной отраслью юридической науки. Основы современного международного права были заложены в XVII веке.

Наука международного права использует как общенаучные , так и специальные методы познания своего предмета.

История науки международного права неотделима от истории самого международного права. Вместе с тем, наука международного права как система теорий, идей и взглядов развивалась по своим внутренним законам, подчиняясь собственной логике. Международно-правовая доктрина более субъективна, чем само международное право, так как в большей степени подвержена воздействию личностных и психологических факторов. Существенным является и то, что наука международного права как самостоятельная отрасль научного знания сформировалась значительно позже международного права как совокупности норм и принципов, регулирующих международные отношения. Достаточно долгое время международно-правовые воззрения отдельных мыслителей были лишь частью их общих социально-политических взглядов.

В древности практически вся международно-правовая доктрина в той или иной степени касалась войны и средств её ведения. Рассуждения о войне можно встретить у Аристотеля, Геродота, Платона, Плутарха и других древнегреческих мыслителей, которые в своих трудах отразили антагонизм между греками и варварами. Право Древнего Рима носило ярко выраженную цивилистическую окраску, поэтому римские юристы практически никак не затрагивали в своих трудах международно-правовые аспекты. Однако уже у Цицерона есть рассуждения о справедливых и несправедливых войнах и осуждение последних. В целом римские мыслители способствовали проникновению идей естественного (вытекающего из самой природы) права в международные отношения, что впоследствии оказало огромное влияние на формирование современного международного права.

Естественно-правовое направление доктрины международного права было представлено в Средние века Фомой Аквинским, который рассматривал межгосударственные отношения как часть божественного порядка, присущего природе в целом. Фома Аквинский, вслед за Августином Блаженным, подразделял войны между государствами на справедливые и несправедливые. Оба средневековых мыслителя указывали в своих трудах на критерии справедливой войны: самооборона, неисполнение противником своих договорных обязательств и другие. Августин Блаженный в своем труде “О граде божьем” обосновал необходимость строгого соблюдения всеми государствами международных договоров.

В 1576 году француз Ж. Боден издает своё знаменитое произведение “Шесть книг о республике” , где впервые в истории международно-правовой мысли формулируется понятие суверенитета как абсолютного права монарха осуществлять юридическую власть в государстве. Несколько позже международно-правовая доктрина признала суверенитет неотъемлемым свойством каждого государства. В ХVI веке впервые появляются научные труды, целиком или преимущественно посвященные вопросам международного права. Среди них можно назвать работы А. Джентили “О посольствах” 1585 года (в ней отстаивается идея иммунитета иностранного посла от уголовного преследования в стране пребывания) и “Право войны” 1598 года, где утверждается, что война допустима только при наличии у воюющих сторон уважительных причин. Наконец, в 1625 году появляется первый труд, в котором была сделана попытка систематизировать все вопросы, касающиеся действующего в то время международного права. Речь идёт о работе Гуго Гроция “О праве войны и мира” - самом известном произведении средневековой доктрины международного права. Гуго Гроций указывал на двойственную природу международного права: с одной стороны, в его основе лежит общая воля государств, основанная на обычае или договоре, с другой стороны - межгосударственные отношения необходимо отражают естественный (божественный) порядок. Можно сказать, что мыслитель положил начало делению права на естественное и позитивное, благодаря чему позже сформировались две основные правовые школы - естественно-правовая и нормативная (позитивно-правовая). Многие ученые считают, что появление труда “О праве войны и мира” свидетельствует о появлении науки международного права в её классическом понимании.

В ХVIII веке естественно-правовое направление науки международного права отстаивали Х. Вольф, С Пуффендорф (Германия) и другие ученые, а позитивно-правовое - К. Бинкерсхук (Голландия), Р. Зеч (Англия). С другой стороны, швейцарский учёный Э. Ваттель в своём произведении “Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов” (1758 год) утверждал, как и Г. Гроций, что международное право включает в себя как естественное, так и позитивное начало, причём естественное право уравнивает все народы и государства независимо от их численности, территории и военной мощи. Немецкий учёный Г. Ф. Мартенс теоретически обосновал деление позитивного международного права на обычное и более распространенное в Европе конвенционное (договорное). В конце ХVIII века Г. Ф. Мартенс издал “Собрание договоров о союзе” - один из первых сборников международных соглашений, состоявший из восьми томов. Самым же первым систематизированным сборником считается выпущенный Г. В. Лейбницем “Кодекс дипломатии и международного права”, вышедший в 1693 году.

Следующая веха в истории международно-правовой науки - формирование международного права как академической дисциплины, преподаваемой в высших учебных заведениях. В XIX веке соответствующие курсы начинают читаться в Германии (Й. Клюбер, А. Гефтер, Ф. Лист, Ф. Гольцендорф), в Англии (Р. Филлимор, Т. Твисс), во Франции (Ж. Рейневаль), в США (Г. Уитон, Дж. Кент) и т.д.

В период между двумя мировыми войнами на доктрину международного права существенное влияние оказывали идеи советской международно-правовой школы , яркими представителями которой были В. Э. Грабарь, В. Н. Дурденевский, С. Б. Крылов, Д. Б. Левин и другие. Именно советское государство последовательно отстаивало международно-правовое запрещение агрессивных войн, колониализма, аннексий, контрибуций, признание права наций и народов на самоопределение, защиту социальных прав и свобод человека.

В ХХ веке наука международного права превратилась в самостоятельную отрасль правовой науки со всеми присущими ей атрибутами: научными направлениями, школами, печатными изданиями, организационными структурами (кафедрами, институтами и др.). Международно-правовая наука, по-прежнему испытывая огромное влияние со стороны международной практики, стала, в свою очередь, активно воздействовать на действующее международное право. В частности, прогрессивное развитие международного права (в отличие от кодификации, “опережающее” действующие нормы) является заслугой учёных, активно внедряющих свои концепции и теории в международные отношения. Признание огромной роли доктрины международного права выражается, в частности, в том, что её представители неизменно являются членами Международного Суда ООН. Советская школа международного права была представлена в прошлом столетии такими именами, как И. П. Блищенко, В. С. Верещетин, А. Л. Колодкин, Ю. М. Колосов, И. И. Лукашук, С. В. Молодцов, Г. И. Тункин, Н. А. Ушаков и многими другими.

Что касается казахстанской науки международного права , то она в качестве самостоятельной научной школы находится на этапе становления. Лишь в конце прошлого века в Казахском национальном университете имени аль-Фараби была создана кафедра международного права, открыта специальность “международное право” и осуществлен первый выпуск специалистов в данной области. Основоположником казахстанской школы международного права по праву считается доктор юридических наук, профессор М. А. Сарсембаев. В настоящее время научные исследования в области международного права ведутся такими учёными, как Ж. О. Кулжабаева, С. Ж. Айдарбаев, Ж. М. Аманжолов, М. С. Досымбекова, Ж. Т. Сайрамбаева, А. А. Салимгерей и другими.

Контрольные вопросы

1.Каковы основные подходы к периодизации истории международного права?

2.Каковы отличительные признаки международного права древности?

3.Почему международное право в средние века носило региональный характер?

4.Когда появились первые постоянные посольства?

5.В чём сущность современного международного права?

6.Назовите основных представителей науки международного права в Средние века.

7.Чем различаются естественно-правовая и позитивно-правовая концепции международного права?

Литература

Баскин Ю. А., Фельдман Д. И. История международного права. - М., 1990.

Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). - М., 1958.

Коровин Е. А. История международного права. Вып. 1. - М., 1946.

Левин Д. Б. История международного права. - М., 1962.

Сарсембаев М. А. Международное право. - Алматы, 1996.

Сарсембаев М. А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. - Алма-Ата, 1991.