Жалобы в верховный суд рф по уголовным делам и делам об административных нарушениях. Как подать кассационную жалобу в верховный суд по уголовному делу? Сроки рассмотрения заявления Сколько стоит надзорная жалоба по уголовному делу

Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью.

Надзорная инстанция

Цель надзорного пересмотра – окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. По сути, надзорная коллегия ставит точку в разбирательстве, далее обжаловать вступивший в законную силу приговор уже невозможно (если не считать Европейский суд по правам человека).

Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

Надзор имеет общие черты с кассацией (читайте нашу статью о там ). Как и в кассации, возможность подачи надзорной жалобы есть у участников судопроизводства, права и интересы которых нарушены состоявшимся приговором, уже вступившим в законную силу.

В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты. Вместе с тем, в отличие от кассационного порядка, где правом принесения надзорного представления (аналог жалобы) обладает прокурор субъекта (области, края), в Президиум Верховного Суда РФ от лица прокуратуры может обратиться только Генеральный прокурор РФ или его заместители.

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.

В то же время, необходимо учесть, что поворот в худшую сторону (ужесточение наказания, исключение из приговора смягчающих обстоятельств, изменение квалификации и т.д.) возможно только в течение одного года с момента вступления в законную силу пересматриваемого решения.

Какие решения могут пересмотреть

В порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу приговоры, постановления следующих судов (перечень исчерпывающий):

1. приговоры и постановления областных и краевых судов, если эти решения были предметом обжалования в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ.

Пример №1 . Судом Кемеровской области Егоров К.Е. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), после чего адвокатом приговор был обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд, эта жалоба была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем сторона защиты Егорова К.Е. подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.

По аналогии с уровневой системой общих судов, в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры военного окружного суда (аналог областного, краевого), при условии апелляционного рассмотрения в Военной коллегии Верховного Суда РФ.

2. отдельно могут быть пересмотрены в порядке надзора судебные постановления апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Например, когда предметом надзорной жалобы становится не первоначальный приговор, а решение по итогам обжалования.

Пример №2 . Приговором Мосгорсуда Емельянов К.А. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Осужденный с приговором не согласился, в 10-дневный срок обжаловал его в коллегию Верховного Суда РФ. Апелляционным постановлением приговор был оставлен без изменения. Емельянов К.А. написал жалобу в Президиум Верховного Суда РФ с просьбой пересмотреть только апелляционное определения, указав в тексте просьбу вернуть дело не в Мосгорсуд, а повторно в апелляционный судебный орган.

3. предметом обжалования могут быть определения Верховного Суда РФ, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры.

Пример №3 . Неронов Е.К. был осужден приговором верховного суда республики Крым по ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста ранее судимым лицом) к 20 годам лишения свободы. В апелляции этот приговор никто не обжаловал, но впоследствии, уже после вступления его в законную силу, сторона потерпевших (родители девушки) обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Кассация оставила приговор без изменения, после чего представители пострадавшей написали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, в которой изложили требование о назначении Неронову Е.К. пожизненного лишения свободы.

Вопрос :
Куда подается надзорная жалоба?

Непосредственно в Верховный Суд РФ, в общую канцелярию. Ее можно направить обычной почтой или электронно (с 01.01.2017). Дальнейшее ее движение контролируется специалистами, которые руководствуются Временной Инструкцией о делопроизводстве ВС РФ, утвержденной в 2014 году.

Вопрос:
Как правильно написать надзорную жалобу?

Формально надзорное заявление должно содержать такие данные, как наименование суда, личные сведения о заявителе (ФИО, место проживания, телефон, статус по делу), существо дела и его «биографию», то есть этапы рассмотрения дела до надзора. Обращаем внимание читателя на то, что заявитель должен не только перечислить, какие решения принимались нижестоящими инстанциями, но и отразить суть таких решений – так больше шансов на то, что жалобу примут к производству и пересмотрят дело.

Что касается содержания, в тексте жалобы обязательно должны присутствовать доводы, по которым заявитель считает приговор и последующие постановления незаконными. Лучше, если будут перечислены конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены при отправлении правосудия. Если заявитель не являлся фактическим участником судебных процессов, ему необходимо написать, как конкретно его права и интересы затронуты состоявшимся приговором.

К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах.

В конце жалобы должна быть четко изложена просьба к судьям Президиума Верховного Суда РФ о том, какое именно решение (одно или несколько) должно быть отменено.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Попкова Федора Борисовича, 12.12.1977 года рождения,
осужденного приговором Репнинского районного суда
г. Магадана по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы
в колонии строгого режима;
в настоящее время отбывающего наказание
в виде лишения свободы в ИК-6 Красноярского края

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Приговором Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2019 я, Попков Федор Борисович, был незаконно осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, которого не совершал.

Органами следствия мне вменялось то, что 11.11.2017 я, вооружившись двумя ножами, напал на продавщицу ночного магазина «ПРОДУКТЫ 24» Петрову К.Е. и, угрожая ей физической расправой, похитил из кассы 62000 рублей.

Мою апелляционную жалобу, а также жалобу адвоката судебная коллегия Магаданского областного суда отклонила как необоснованную, указав, что доказательств моей вины достаточно для признания меня виновным в содеянном. Кроме того, в апелляционном постановлении от 28.02.2019 было обращено внимание на справедливость наказания, которое, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и обстоятельствам совершении преступления.

При этом судом всех инстанций, включая кассацию, не было принято во внимание то, что 11.11.2017 – в день разбойного нападения на Петрову К.Е., я находился в поселке Ягодном Магаданской области, в гостях у брата. Судами не были в полной мере изучены и оценены представленные мною доказательства защиты – чек с автозаправочной станции пос. Ягодное от 11.11.2017 и показания брата Попкова Александра Борисовича, подтвердившего мое нахождение в этот день у него дома с раннего утра и до позднего вечера.

Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, обвинительная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Эти требования судами первой, второй и третьей инстанции грубо нарушили, что искажает саму суть правосудия и влечет отмену всех состоявшихся по данному делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ,

1. Возбудить надзорное производство по данному делу.
2. Отменить состоявшиеся решения по делу:
   • приговор Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2019;
   • апелляционное постановление от 28.02.2019 судебной коллегии Магаданского областного суда;
   • кассационное постановление от 02.04.2019 Президиума Магаданского областного суда;
   • кассационное постановление от 30.04.2019 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
3. Направить уголовное дело в отношении Попкова Федора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в районный суд для повторного рассмотрения по существу.

Приложение: копия надзорной жалобы, заверенные копии решений по делу.

Попков Ф.Б., 27.04.2019, подпись

Если жалоба не соответствует обязательной форме и в ней отсутствуют сведения, необходимые для пересмотра, она может быть возвращена заявителю. Это не препятствует обратиться с таким же обращением по тому же делу еще раз, предварительно устранив недостатки, о которых указано в постановлении.

Кроме того, жалоба может быть возвращена в случаях, когда:

• написана от имени лица, не являющегося участником процесса и при этом из ее содержания непонятно, чьи права и интересы были нарушены;
• написана представителем, но доверенность или ордер адвоката в представленных материалах отсутствует;
• имеется отзыв (надзорное заявление может быть отозвано в любое время до пересмотра);
• имеются нарушения подсудности – например, жалоба подана не в тот суд.

При наличии перечисленных обстоятельств заявление вместе с поданными документами не рассматривается, возвращается в течение 10 суток.

Порядок рассмотрения и решения, принимаемые надзорной инстанцией

При отсутствии нарушений формального характера надзорная жалоба принимается к производству одним из судьей Президиума ВС, изучается вместе с истребованным делом. По результатам изучения этим судьей принимается одно из двух решений:

1. О передаче надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум Верховного Суда РФ.
2. Об отказе в передаче на рассмотрение (тогда все документы и сама жалоба остаются в Президиуме, заявителю направляется соответствующее постановление об отказе).

Теоретически с отказом в передаче на пересмотр вправе не согласиться Председатель Верховного Суда или его заместитель, но на практике такие ситуации возникают крайне редко. Исходя из практики, надзорные жалобы нечасто передают на рассмотрение, все же в большинстве случаев заявителям отказывают в этом. Нужно понимать, что стадия надзора является исключительной, и основания к пересмотру должны быть более чем веские.

Сроки рассмотрения вопроса о передаче или об отказе зависят от сложности дела и от истребования уголовного дела из нижестоящих судов.

Так, если необходимости в изучении материалов дела нет, этот срок составляет 1 месяц с даты поступления заявления в канцелярию Президиума Верховного Суда. Если дело истребовано – в течение 2-х месяцев со дня поступления материалов.

Если было принято решение о передаче жалобы в Президиум, заинтересованные лица уведомляются об этом, их информируют о дате заседания.

Рассмотрение судьями Президиума ВС жалобы в порядке надзора по уголовному делу не должно превышать 2-хмесяцев со дня передачи. Порядок пересмотра заключается в следующем:

1. Начинает заседание председательствующий коллегии из не менее трех судей, объявляет, чья жалоба и о чем, по какому делу. Отметим, что тот судья, который принимал решение о передаче дела на пересмотр, не вправе являться членом судебной коллегии Президиума по тому же делу.
2. Проверяется явка извещенных лиц. Если кто-то из вызванных не явился, это не является препятствием к проведению судебного заседания (исключение – представитель прокуратуры, без которого решать судьбу дела недопустимо).
3. Явившиеся лица имеют право выразить свое мнение, каждому из них предлагается возможность высказаться (заявитель выступает первым, затем иные заинтересованные в исходе дела).
4. По итогам рассмотрения выносится постановление, содержание которого может быть следующим:
   • об оставлении жалобы без удовлетворения. В таком случае предыдущие судебные решения остаются без изменения.
   • о прекращении дела, при этом все ранее принятые решения отменяются.
   • об отмене всех решений и о направлении дела на рассмотрение со стадии первой, второй или третьей инстанции.
   • об отмене всех решений и направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то есть для устранения препятствий его рассмотрения. Такие ситуации могут возникнуть, если коллегия пришла к выводу о невозможности вынести ни оправдательный, ни обвинительный приговор из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на следствии.
   • внести в приговор или в кассационное, апелляционное решение изменений (например, уточнение режима отбывания наказания или назначение другого вида наказания).

В случае удовлетворения жалобы Президиумом ВС в постановлении обязательно должно быть указано на основание, по которому суд пришел к тому или иному выводу. Напомним, что отменить состоявшиеся решения в надзоре можно только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Каждое противоречивое действие будет наказуемо. Иными словами, если было совершенно какое-либо правонарушение или преступление, за этим следует наказание. Тот приговор, который выноситься судом, любой из инстанции, основывается на тех доказательствах, которые представляются в момент судебного процесса. В некоторых случаях, происходит так, что судьи, являющиеся служителями закона выполняют свои обязанности слишком предвзято. В том случае, если у ваших друзей или близких вам людей произошла такая неприятность, то вы должны знать про то, что существует кассационная жалоба по уголовному делу, а именно, основные сроки и порядок ее предъявления.

Кассация в верховный суд РФ по уголовным делам. Образец:

Кассация и апелляция в чем разница

Сперва постараемся рассмотреть основные понятия. Кассационная жалоба по уговорному делу является возражением на вынесенное решение судов 1-ой и 2-ой инстанции, в случае, если данное решение Нарушило личные права и законные интересы гражданина, либо является несправедливым. Требование данного рода, как правило, рассматривают соответствующие инстанции, которые были созданы для того, чтобы судебные служащие полностью выполняли все предписания закона.

Сроки предъявления кассационной жалобы по уголовным делам

На сегодняшний момент времени в законодательство РФ по части процессуальных сроков были внесены существенные изменения. Они были приняты ФЗ РФ 29.12.10г. Номер 433, и ФЗ от 06.10.11г. Номер 294. Несмотря на то, что до внесения этих изменений прошло очень мало времени, все-таки остались некоторые вопросы. На 2017 год, сроки предъявления кассационной жалобы в судебную инстанцию по уголовному делу Будет составлять 12 месяцев с даты вынесения приговора. А осужденным гражданам, находящимся под заключением, в течение двенадцать месяцев от даты получения копии приговора (ст.401.2 п.3). В том случае, если срок по какой-либо причине пропущен, и на это у гражданина имеется веское доказательство или причина, срок можно восстановит, согласно ст. 389.5 УПК России: тяжелое состояние здоровья, болезнь, другие обстоятельства, которые стали помехой в подаче жалобы в установленный законом срок.

На сегодняшний момент 2-ой инстанцией является апелляция. Кассация в данном случае, остается, но практически полностью меняет собственного назначение и не в праве выполнять роль второй инстанции, поскольку полностью заменяет надзорную! Эта форма внесена в статью 401.1 УПК РФ. Сегодня, кассационная инстанция является судом, который занимается рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке по жалобам на определение и приговоры судов, которые вступили в свою законную силу. С первого января 2013 года, жалобы и кассационные представления должны подаваться лишь в кассационную судебную инстанции. Исключением, в этом случае, служат кассационные представления, которые были поданы до первого января 2013 г. Они должны быть рассмотрены по прежним правилам.

Кассационные инстанции и состав суда

Вам стоит знать о том, как должна подаваться кассация в верховный суд РФ по уголовным делам. Здесь мы рассматриваем подробно, что представляет из себя данная жалоба. Рассмотрением уголовных дел по кассационным жалобам производится в составе 3-ех судей: Областного и Краевого судов, президиумом Верховного Суда Республики, суда автономии, Суда города фед. значения, Окружного Военного суда, Военной коллегией Верховного суда, Судебной коллегией Верховного суда по уголовным делам. Рассмотрение осуществляется в порядке надзора – в основном Президиумом Верховного суда России.

Рассмотрение кассаций. Сроки. Сейчас поговорим о каждом перечисленном выше суде и сроках рассмотрения кассационной жалобы, и представления в них. Представление и рассмотрение жалобы во все судебные инстанции (исключением является Верховный суд РФ), производиться: в течение тридцати суток с даты поступления, если на данный момент времени не было истребовано уголовное дело. В течение шестидесяти суток с даты поступления, если на данный момент истребовано уголовное дело.

Представление и рассмотрение кассац. жалобы осуществляется в Верховном суде России:

• В течение шестидесяти суток, с даты поступления, если на данный момент времени не истребовано уголовное дело.
• В течение девяносто суток, с момента поступления, в том случае, если было истребовано уголовное дело. В Ст. . 401.3 сказано: кассационная жалоба представления должна предоставляться: в суды автономной области.

В президиум верховного суда республики, в суды города, имеющих федеральное значение, в краевой суд, суды автономной области, в суды города фед. значения, в том случае, если они ранее выступали в уголовном процессе судами 1-ой инстанции на:

• постановление мирового судьи;
• определение районного суда;
• промежуточные судебные решения суда фед. значения, апелляционные определения;
• промежуточные решения областных и краевых судов;
• судебные промежуточные решения судов автономно края, промежуточные решения суда города Федерального значения.

В том случае, если по уголовному делу производства осуществлялись в них в качестве суда 1-ой инстанции, они будут направлены в Верховный суд республики, суда города фидер. значения, суда автономно области, областного и краевого суда. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда направляются:

• указанные в п.1 — те судебные решения, которые выступают в качестве объекта рассмотрения в верховном суде республики;
• судебные решения областного и краевого судов;
• судебные ращения суда автономной области;
• судебные решения города, имеющего федеральное значение;
• судебные решения суда автономного округа;
• судебный приговор Верховного суда Республики;
• суда города фед. Значения;
• областного или краевого суда;
• суда автономного округа; если данные судебные решения не являются объектом рассмотрения в Верховном суде в порядке апелляции;
• постановления краевого и областного судов, верховным судом республики;
• суда автономного округа;
• суда города федер.знаяения.

В Президиум Флотского(окружного) военного суда направляются:

• приговор, постановление гарнизонного военного судов;
• судебные промежуточные решения военного окружного суда; апелляционное определение военного суда; которые ранее были включены им в качестве суда 1-ой инстанции по уголовным делам.

В Военную коллегию Верховного суда направляются: если предмет для рассмотрения президиума флотского окружного военного суда:

• приговоры, апелляционные определения, и постановления гарнизонного суда, не рассматривающиеся в качестве предмета, в апелляционном порядке в Верховном суде;
• итоговое судебное решение либо вынесенный приговор окружного военного суда, который не рассматривается в качестве предмета в апелляционном порядке в Верховном суде;
• приостановления президиума военного окружного суда.

В случае, если интересы гражданина были затронуты жалобой или представлением суда кассационной инстанции, то они обязаны получить уголовное дело и копии кассационного представления для личного ознакомления. Затем выноситься решение о участии в кассационной процедуре в суде. Кроме этого, граждане должны быть осведомлены не позднее 14 суток до даты проведения судебного процесса о месте, времени рассмотрения данной кассационной жалобы. Присутствие этих лиц производится в том случае, если они осуществили подачу ходатайства. Участвовать в судебном процессе могут также те граждане, которые находятся под тюремным заключением, либо осужденные, которые лишены свободы посредством связи или видеоконференцию. Решение данных граждан присутствовать на заседании принимается судом. Данные граждане должны подавать ходатайство в кассационной жалобе. В том же случае, если ранее было передано уголовное дело по кассационному представлению прокурора, то скорее всего, другое лицо обратилось в суд с кассационной жалобой. Исходя из этого, ходатайство должно быть подано в суд этими лицами в течение трех суток с момента письменного уведомления их о дате, времени, и месте проведения судебного заседания.

Кассационная процедура по уголовному делу является очень неоднозначным и сложным процессом в уголовных делах, имеющем массу различных нюансов. Под один шаблон подвести все дела невозможно. Но есть единственный метод добиться желаемого результата по этой категории дел – обратиться за помощью к хорошему юристу. Он попытается вникнуть в суть этого дела и поможет вам!

Апелляция кассация надзор в гражданском процессе таблица 2017:

Кассационная жалоба в гражданском деле

Кассационной жалобой по уголовному делу является прошение, поданное в суд 3-ей инстанции о пересмотре решения по материалам, ставшими предметом исследования судов апелляционной и первой инстанций. Образец кассационного обращения обязательно должен полностью соответствовать принятым законодательство РФ нормам и требованиям гл. 41 ГПК РФ и постановляем Пленума ВС от 11 декабря 2012 года под номером 29. В содержании данной кассационной жалобы должно быть предусмотрено 3 основных фактора:

• цели кассатора,
• специфика полномочий суда 3-ей инстанции,
• присутствующими материалами.

Кассационная жалоба, выступающая в качестве основного юридического инструмента, может быть доступна участникам рассмотрения данного дела; ответчику; истца; их представителям, иным лицам, которые либо заявляют, либо нет требования на объект этого спора, лицам, ранее не привлекавшимся судьями к рассмотрению дела и не знающим о нем.

Главной иллюстрацией второго способа выступает образец по этому делу: суд произвел передачу истцу право на собственность имущества, принадлежащего ответчику. Бывшая жена этого ответчика предъявила в суд кассационную жалобу, ссылаясь на то, что имущество нажито совместно. Для возможности возобновить личные права на свою долю имущества она подает прошение отправить дело на вторичное рассмотрение. В общем, кассация в гражданском процессе помогает людям отстаивать свои права.

В начале 2012 года порядок подачи кассационной жалобы был существенно изменен. В момент проведения данной реформы в качестве основного примера использовали зарубежный образец инстанционности. В настоящее время судопроизводство в третьей инстанции может инициироваться следующим образом:

• согласно тем решениям, которые вступили в свою законную силу;
• в случае когда были исчерпаны иные способы обжалования.

Под иными способами подразумевается обжалование в апелляционном порядке. Рассмотрение дела предварительно во второй инстанции достаточно для его пересмотра судом 3-ей инстанции. Возможность его обжалования не является главным условием для пересмотра по новым возникшим обстоятельствам, обращения в 3-им судьям либо различные наднациональные ведомства, например: Международный коммерческий арбитражный суд, международный суд по правам человека. Пересмотр дела без рассмотрения судом третьей инстанции предварительно, не может быть инициирован даже в том случае, когда истек срок апелляционного обжалования. Гражданину необходимо заняться возобновлением данного срока для подачи апелляции, а затем заниматься составлением кассации.

Процесс на кассационное обжалование может начаться без предварительного апелляционного производства, если ГПК предусмотрит возможность для пересмотра данного дела судом 3-ей инстанции, либо вовсе не предусматривает судом второй. Отсюда следует, что существует возможность обжалования судебного приказа.

Полномочия III инстанции

Пленум ВС Российской Федерации дал разъяснения, что кассационное производство необходимо для исправления допущенных нарушений предписания процессуального и материального законодательства, допущенные судьями в момент разбирательства дела обязательно должны быть устранены, так как в любом другим случае нет возможности восстановить либо защитить публичные и частные интересы.

Суд третьей инстанции удостоверяется в правильности и законности, принятых ранее решений и правильного истолкования законодательных норм.

Суд 3-ей инстанции не имеет права:

1. Считать полностью доказанными те обстоятельства, которые не были ранее установлены;
2. Заниматься принятием новых доказательств, которые были ранее отвергнуты прошлыми инстанциями, изъяснять по-новому документы дела;
3. Доказывать достоверность доказательств;

О чем необходимо писать в жалобе

Все наверняка понятно, что образец кассационной жалобы обязательно должен иметь принципиальные отличия от первого иска либо апелляции. Не стоит: заниматься комментированием главной сути спорных правоотношений; доказывать сомнительность документов, которые были предоставлены иной стороной; принимать во внимание новые доказательства и просить об этом.

Образец: Кассационная жалоба по гражданскому делу. Что же необходимо писать?

Суд третьей инстанции, в отличие от апелляционного суда, будет принимать в свое внимание лишь ошибки права. Данными ошибками могут быть:

• использование не тех норм, подлежащих применению в произошедших обстоятельствах (например, судом была указана норма о возможности возврата задатка в 2-ой размере к сумме, выступающей авансовым платежом);
• неиспользованием норм, которые нужно было использовать (в момент взыскание пени была использованная норма общей исковой давности, но в этом случае должна была подлежать специальная норма – о годичном укороченном сроке);
• неправильное истолкование примененной нормы, также и процессуальной.

Данные постановления в подобных делах с выгодным исходом для инкассатора необходимо прилагать к своей жалобе. Описав в жалобе все допущенные ошибки судом, необходимо обязательно сделать акцент на их важности для итогового постановления. Следует доказать: в том случае, если бы судом не были допущены ошибки, то результатом рассмотрения данного дела последовало бы принятие другого решения. По действующему в РФ ГПК, если можно исправить допущенные судом 1- ой и 2-ой инстанций недостатки путем принятия дополнительных решений, разъяснение основной сути данного постановления и исправлением арифметических ошибок или описок, то в этом случае, все механизмы следует обязательно использовать, а саму кассационную жалобу нужно оставить без движения.

После того, как пройдет 2-а тура дела, или истец или участник будет иметь изложение четко сформулированной позиции. В момент составления жалобы не нужно брать во внимание образец возражения/иска. Те доводы, которые были ранее изложены, судьи всегда могут прочесть.

Посмотрите видео

На протяжении последних лет система судебного надзора за решениями нижестоящих судов претерпела существенные изменения и, надо отметить, не совсем позитивные.

Пределы прав и сама процедура правосудия уголовных дел в порядке кассационного обжалования значительно отличаются от судебного производства в первой и апелляционных судебных инстанциях, зачастую заставляя осужденных, да и большинство их защитников, дублировать аргументацию своей позиции, выработанной для нижестоящих судов.

И так, писать или не писать? Если писать, то что и о чем? И главное, кто это может сделать?

Бороться и не сдаваться, использовать каждый шанс для восстановления справедливости – вот те критерии, которыми должны следовать, как осужденный, так и его защитник.

Но надо помнить, что уровень рассмотрения уголовных дел в Верховном Суде РФ не позволяет надеяться на удачу и «авось».

Очередное переписывание аргументов апелляционной жалобы почти гарантированно приведет к отказу судьи в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Добиться кассационного рассмотрения дела - сложнейшая работа профессионала. Только тщательно выверенная с процессуальной точки зрения, грамотная и емкая по содержанию кассационная жалоба может дать желаемый для осужденного результат.

Для написания жалобы необходимо предварительно четко представить ее будущую структуру. Это позволит наиболее сжато донести до суда весь спектр существенных нарушений законодательства, которые, по Вашему мнению, явились причиной неправосудного решения.

Для этого рекомендуется жалобу разбить на отдельные главы, каждая из которых мотивировано описывала бы то серьезное нарушение Закона, которое самостоятельно, без взаимосвязи с другими элементами аргументации, может послужить основанием к изменению или отмене приговора.

Каждую из глав необходимо вынести под заголовок, в котором не более чем двумя предложениями, описать существо нарушения и последствия, которые данное нарушение повлекло. Такая манера свойственна для судебных обзоров практики, которую готовят сами судьи, и она привычна для их восприятия и понимания.

Необходимо помнить, что на стадии подачи кассационной жалобы необходимо добиться ее передачи для рассмотрения в судебное заседание, где появится возможность для представления дополнительной вторичной аргументации.

Понятно, что место эмоциям, красноречию, как способам защиты в суде первой инстанции, не допустимо в виде изложения пространных отступлений в самом тексте кассационной жалобы.

В случае, если объем умных мыслей превышает разумные пределы лапидарности, можно оформить жалобу в виде основного базисного текста и приложения к ней. Сохранив в приложении структуру основной жалобы, можно более расширенно изложить второстепенные и акцессорные моменты. Большие объемы примеров из судебной практики целесообразно размещать в приложении.

Любая грамотно структурированная жалоба нуждается в безупречном содержании. Отличие кассационной жалобы от апелляционной обусловлено иным регламентом ее рассмотрения. Апелляционная инстанция производит пересмотр судебного решения в ревизионном порядке. Это предполагает возможность повторного исследования доказательств, положенных в основу приговора суда, переоценки и установлении новых фактов. Кассационная инстанция проверяет законность вынесенного судебного акта путем исследования решения нижестоящих судов на предмет правильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного акта по кассационной процедуре являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В связи с чем, в самой жалобе необходимо четко определить круг нарушений норм права, которые влекут за собой признание приговора неправосудным.

Безусловно, во главу угла необходимо поставить нормы уголовного права, так как именно ими регулируются вопросы квалификации и определения наказания.

Процедурные нормы необходимо дифференцировать по степени их влияния на судебный вердикт, что не профессионалу сделать особенно сложно.

Так у органов предварительного следствия часто возникают сложности в квалификации преступных деяний, связанных с наркотическими веществами, составами преступлений в области предпринимательской деятельности, с нарушениями в сфере налогового и таможенного законодательства.

Достаточно часто неправильно определяются стадии совершения преступления и степень соучастия в этом преступлении осужденного.

В большинстве случаев, суды первой и апелляционной инстанций соглашаются с позицией органов следствия по квалификации действий подсудимых. Во многом это связано с обвинительным уклоном и нежеланием конфликтовать с органами следствия. Зачастую, некоторые судьи руководствуются принципом, пусть лучше приговор исправит вышестоящий суд, чем самого судью заподозрят в связях со стороной защиты, чьи доводы будут удовлетворены.

Поэтому адвокат должен уметь изложить доводы о неправильной, ошибочной квалификации действий осужденного коротко, но в то же время убедительно и мотивировано.

Отстаивание действительной квалификации преступного деяния особенно сложный для адвоката процесс в случае непризнания подзащитным своей вины. Недопустимость альтернативной позиции защиты не позволяет в этом случае представлять весь объем аргументации в самой жалобе. В связи с чем, содержание в самой кассационной жалобе должно иметь более гибкую позицию в плане оспаривания квалификации.

Обзоры практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2014, 2015 годы подтверждает факт того, что квалификационные ошибки не носят массовый характер. Но тем не менее, выявление квалификационного огреха будет являться безусловным основанием к отмене или изменению приговора.

Оспаривание судебных вердиктов по нарушениям, связанным с назначением наказания также имеет свою специфику. Невозможно добиться изменения приговора с единственной мотивировкой о тяжести наказания. Необходимо выявить и доказать непреложный факт, что судом при определении наказания нарушены нормы уголовного законодательства.

Так как нарушить можно только законодательные императивы, невозможно оспаривать судебные акты в которых судом не применялись нормы, необходимость применения которых законодатель относит исключительно к субъективному волеизъявлению, основанному на внутреннем убеждении.

Замечательная норма права, которая содержится в статье 15 УК РФ, позволяет судам изменять категорию преступления, но не обязывает их делать это при наличии какой-либо совокупности условий. Не применение судом данной нормы формально не может являться самостоятельным основанием к изменению приговора в кассационном порядке по основной массе уголовных дел. Исключение, пожалуй, составят составы характеризующиеся наличием широкого спектра смягчающих обстоятельств, что позволяет сделать вывод о нарушении судом процессуальных норм, декларирующих принцип справедливости наказания.

Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2014, 2015 годы показывает, что большая часть измененных в связи с неправильным назначением судами наказания приговоров связана с нарушениями в определении смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же с ошибками в назначении наказаний по совокупности преступлений или приговоров.

Особую сложность при кассационном обжаловании представляют вопросы выявления процессуальных нарушений, которые повлияли на исход дела.

Адвокат, будучи лишенным возможности в кассационной инстанции переоценивать факты и обстоятельства, имеет право данные факты и обстоятельства нивелировать, признавая доказательства их наличия недопустимыми.

Сбор и фиксация органами предварительного следствия доказательств, то есть источников сведений о значимых для дела фактов и обстоятельств, процедура строго регламентированная. Выявление такого рода процессуальных нарушений часто происходит на стадии кассационного обжалования.

Определение адвокатом фактических обстоятельств дела, которые легли в основу приговора, но подтверждены недопустимыми доказательствами, кропотливый, но достаточно эффективный процесс. Только следует помнить, что работа в этом направлении не должна касаться единичных доказательств, а охватывать само обстоятельство или факт в целом. Нет смысла «ради принципа» доказывать ошибку следствия, пусть и грубую, но касающуюся формирования одного доказательства, когда обстоятельство подтверждено множеством доказательств других.

Особыми в таком оспаривании представляют приговоры «сырые», в основу которых положены слабо подтвержденные факты. К ним часто относятся дела, вытекающие из оперативных экспериментов или возбужденные по оперативной информации, которая закрепляется еще на доследственной стадии. Процедура ОРМ достаточна сложна для соблюдения нюансов, часто связана с прямыми нарушениями гражданских прав и свобод. Учитывая, что большая категория дел основана на подобных материалах, признание таких доказательств недопустимыми может изменить итоговые вердикты судов и при кассационном рассмотрении.

Отдельного разговора заслуживают уголовные дела, в качестве доказательств по которым используются любые доследственные материалы без должной процессуальной легализации на стадии следствия. Из доказательств, полученных в ходе следствия, которые могут являться по сути единственными их подтверждающих какой-либо факт или обстоятельство, можно отметить широкий спектр различных экспертиз. Процедура назначения и проведения экспертиз достаточно сложна с точки зрения соблюдения процессуальных нюансов.

Другим обширным сегментом уголовных дел, приговоры по которым пересматриваются в связи с нарушением процессуальных норм нижестоящими судами, являются дела с допущенными нарушениями граждан на защиту. Процедура привлечения к участию в процессе защитника обширно регламентирована, но очень часто не соблюдается на различных стадиях судопроизводства. Выявление судом кассационной инстанции подобного рода нарушений будет являться безусловным основанием к отмене судебного вердикта.

Зачастую процессуальные нарушения на стадиях уголовного процесса связаны с серьезными изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве России. Правоприменители часто допускают ошибки в связи с отсутствием практики применения новелл. А что говорить о введении в процесс новых институтов?

Одна из революционных новаций в процессе - судопроизводство с участием присяжных. Нарушения регламентов формирования состава суда, процесса представления участниками доказательств, вынесения вердикта дадут грамотному защитнику прекрасные инструменты в деле обжалования неправосудных приговоров.

Необходимо помнить, что работа адвоката измеряется исключительно результатом, а не количеством затраченных на нее усилий. Каждая запятая кассационной жалобы должна строго и неукоснительно быть подчинена этому принципу.

Результат – это не абстрактная восстановленная справедливость, но чья-то жизнь.

Адвокаты МГКА «Фомин и партнеры» накопили значительный опыт обжалования в Верховном Суде РФ обвинительных приговоров и апелляционных определений, которыми такие приговоры были оставлены без изменений.

Обращение к адвокатам коллегии по обжалованию обвинительных приговоров в кассационном и надзорном порядке в Верховном Суде РФ позволит вам быть уверенными в том, что материалы уголовного дела будут досконально изучены на предмет выявления допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права с изложением таковых в кассационной жалобе.

Необходимо также затронуть вопросы порядка обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ и вопросы непосредственного рассмотрения самих жалоб.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ можно обратиться с кассационной жалобой при наличии следующий судебных решений:

Приговора и постановления мирового судьи, приговора, определения и постановления районного суда;

Апелляционного постановления или определения суда субъекта федерации;

Постановления судьи суда субъекта федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или постановления Президиума суда субъекта федерации.

Кассационная жалоба в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации по документам, приложенным к жалобе, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В Верховном Суде Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня ее поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой можно обратиться дважды. Первично в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. При отказе повторно к Председателю Верховного Суда РФ.

Следует также обратить внимание и на проблемы, которые существуют при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

В Российской Федерации систему федеральных судов общей юрисдикции составляют: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области, суды автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.

Таким образом, судебная система подчинена определенной иерархии, где более высокие суды контролируют более низкие и где последние подчиняются более высоким судам.

Иерархия, т.е. расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему, имеет место быть в судебной системе РФ, поскольку юрисдикционное подчинение судов прямо предусмотрено такими федеральными законами, как «О судебной системе в РФ» № 1-ФКЗ от 31.12.1996г.и «О судах общей юрисдикции» № 1-ФЗ от 07.02.2011г..

Верховный Суд РФ возглавляет систему судов общей юрисдикции и осуществляет координацию их деятельности.

В силу прямого предписания действующего законодательства Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по уголовным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

Именно Верховный Суд РФ, являясь вышестоящей судебной инстанцией по отношению к нижестоящим судам этой категории, осуществляет судебный контроль за деятельностью всех судов общей юрисдикции.

Закрепление за данным органом власти статуса высшей судебной инстанции предопределяет и его специальную компетенцию по пересмотру судебных решений нижестоящих судов.

В соответствии с п.2 ст.401-7, ч.2 ст.401-8 УПК РФ кассационная жалоба в Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ изучается судьей Верховного Суда РФ, который по результатам ее изучения выносит постановление либо об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Следует отметить, что указанные нормы закона не конкретизируют в какой именно суд кассационной инстанции судья Верховного Суда РФ передает кассационную жалобу для рассмотрения.

По сложившейся судебной практике, в том случае, если уголовное дело ранее было предметом рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, инициированное судьей суда субъекта федерации, то судья Верховного Суда РФ направляет жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В том же случае, если судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда и само уголовное дело не было предметом рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, то в случае вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, таковые направляются для рассмотрения в Президиум суда субъекта федерации.

Рассмотрение уголовного дела в этой инстанции, инициированное судьей Верховного Суда РФ, и вызывает определенные вопросы.

Из положений ст.401-14 УПК РФ следует, что в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

***В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ стороной защиты была подана жалоба на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода, которым Д. был осужден: за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет за каждое; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В жалобе в Верховный Суд РФ осужденный Д. оспаривал законность вынесенного в отношении него приговора, указывая, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место быть провокация, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, оперативные сотрудники продолжали оперативно-розыскные мероприятия в отношении него. Помимо этого в жалобе осужденный ссылался на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, а также на суровость назначенного ему наказания.

Судья Верховного Суда РФ, изучив жалобу, вынес постановление о возбуждении надзорного производства, в котором была мотивирована позиция судьи относительно доводов, содержащихся в жалобе осужденного и где было указано, что эти доводы заслуживают внимание, в связи с чем указанный приговор подлежал пересмотру.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2011г. приговор в отношении Д. был оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения (Дело № 44-у-91/2011).

Анализ уголовных дел показывает, что ситуация, когда Президиум суда субъекта федерации, по уголовным делам, рассмотрение которых было инициировано судьей Верховного Суда РФ, оставляет судебные решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, нередки в судебной практике.

Так, в Верховный Суд РФ поступила жалоба осужденного на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области, которым Б. был осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет и по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд РФ осужденный просил пересмотреть приговор, утверждал, что не сбывал О. наркотические средства 2 и 13 ноября 2006г., его вина по указанным эпизодам не доказана, в основу приговора положены показания свидетеля О., которые ничем не подтверждены.

Судья Верховного Суда РФ, признав доводы жалобы заслуживающими внимание, вынес постановление о возбуждении надзорного производства, в котором поставил вопрос о пересмотре обвинительного приговора.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 02.04.2009г. приговор был оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения (Дело № 44-у-138/2009).

В резолютивной части указанных судебных решений видно, что Президиум суда оставляет без удовлетворения жалобу осужденного.

При этом в этих решениях ничего не говорится о выводах Президиума суда субъекта федерации относительно постановления судьи Верховного Суда РФ, которое в силу п.53-1 ст.5 УПК РФ является судебным решением.

Постановление судьи Верховного Суда РФ остается как бы за пределами судебного разбирательства, поскольку о таковом сообщается лишь в вводной части постановления Президиума, указывается, что надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ и в докладе судьи областного суда излагаются мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства.

Вправе ли, в таком случае, нижестоящий суд игнорировать выводы и мотивы, содержащиеся в постановлении судьи Верховного Суда РФ? Каким статусом обладает постановление судьи Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом?

Часть 6 ст.401-13 УПК РФ основанием, послужившим для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, названа кассационная жалоба. Содержание судебных решений, принятых по делу, должны быть доложены в судебном заседании. Поскольку постановление судьи Верховного Суда РФ является судебным решением, то доводы и мотивы, изложенные в нем, также подлежать обязательному изучению нижестоящим судом.

Между тем, являясь по иерархии судебной системе в юрисдикционном подчинении к Верховному суду РФ, суд субъекта федерации не вправе критиковать судебные решения вышестоящего суда, вот почему в постановлениях Президиума судов субъекта федерации не оспариваются доводы и мотивы, изложенные в постановлении судьи Верховного Суда РФ. Таковые просто остаются без какого-либо анализа и опровержения.

Получается, что в рамках кассационного производства не в полной мере реализован статус Верховного Суда РФ, как высшей судебной инстанции.

Несмотря на то, что постановлению судьи о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в новом законе посвящена отдельная норма, а именно статья 401-11 УПК, которая содержит определенные требования к этому постановлению, в том числе, что касается и мотивов судьи относительно принятого судебного решения, однако такое постановление судьи Верховного Суда РФ, как показывает практика, не детализирует предметную компетенцию и иные аспекты правового статуса указанного постановления.

Иными словами, постановление судьи Верховного Суда РФ является обязательным для нижестоящего суда только для непосредственного рассмотрения жалобы стороны защите в коллегиальном судебном органе - Президиуме суда субъекта федерации. А позиция Верховного Суда РФ, изложенная в указанном постановлении судьей Верховного Суда РФ, не является обязательной и может быть оставлена нижестоящим судом вообще без рассмотрения.

С чем связано такое положение дел при рассмотрении кассационных жалоб?

Устанавливая иерархию судов в судебной системе закон, между тем, не конкретизирует ее применительно к формам их взаимодействия, поскольку нижестоящие суды фактически обладают аналогичной Верховному Суду РФ полнотой власти при условии ее ограничения территорией конкретного региона.

Законодательство не предусматривает административную сопотчиненность судов общей юрисдикции, что прямо вытекает из принципа независимости суда.

Таким образом, взаимодействие Верховного Суда РФ и судов субъектов федерации, в рассматриваемом вопросе, законом не урегулировано, поскольку отсутствует законодательная регламентация статуса постановления судьи Верховного Суда РФ при рассмотрении нижестоящим судом в кассационном порядке материалов уголовного дела.

Более того, о том, что постановление судьи Верховного Суда РФ и мотивы, по котором было возбуждено производство по делу могут быть оставлены без внимания нижестоящим судом, свидетельствуют и положения закона, на что указывает ч.6 ст.401-11 УПК РФ, согласно которой, если кассационная жалоба были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, который своим постановлением вправе передать кассационную жалобу, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда РФ.

Следовательно, нижестоящий суд вправе отклонить и доводы о незаконности приговора, изложенные в постановлении Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, что, несомненно, никак не согласуется с установленной законом юрисдикционной подчиненностью судей.

Здесь необходимо отметить и еще одно несовершенство закона. Часть 6 ст.401-11 УПК РФ дает право руководителям Верховного Суда РФ в случае, если Президиум суда субъекта федерации откажет в удовлетворении жалобы стороны защиты и оставит обжалуемый приговор без изменения, своим постановлением передать рассмотрение жалобы защиты в вышестоящий суд кассационной инстанции, которой, в данном случае, будет являться Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Получается, судья Верховного Суда РФ таких полномочий лишен. Поэтому в случае, если суд субъекта федерации рассматривал уголовное дело, которое было направлено вместе с жалобой постановлением судьи Верховного Суда РФ, в удовлетворении которой нижестоящим судом было отказано, то судья Верховного Суда РФ при повторном обращении стороны защиты с той же жалобой в Верховный Суд РФ лишен возможности вынести постановление о направлении жалобы с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

*** В судебную коллегию Верховного Суда РФ была направлена жалоба на приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 мая 2011г. в отношении Ш., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и приговорен с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 10 июля 2012г. по жалобе было возбуждено надзорное производство и жалоба была передана на рассмотрение президиума Московского областного суда. Мотивами для возбуждения надзорного производства послужили обстоятельства, связанные с провокационными действиями оперативных сотрудников по отношению к Ш

Постановлением президиума Московского областного суда от 29 августа 2012г. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных решений в отношении Ш. было отказано, приговор был оставлен без изменения.

При повторном обращении с жалобой в Верховный Суд РФ судья Верховного Суда РФ 10 ноября 2012г. вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (Дело № 4-Д12-34).

В этой связи, после получения постановления Президиума суда субъекта федерации, сторона защита вправе повторно обратиться с жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, но ожидать положительного исхода по делу на данной стадии будет нереально.

Почему судья Верховного Суда РФ законом лишен возможности повторно вынести постановление о передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании, но уже Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ остается за гранью разумного понимания статуса судьи Верховного Суда РФ. Но то, что данный пробел в законе не имеет ничего общего с принципами эффективности судебного контроля и надзора за нижестоящими судами является фактом.

Как следует из положений ст.401-3 УПК РФ законодатель предусмотрел при производстве в суде кассационной инстанции придерживаться принципа инстанционности, суть которого заключается в том, что кассационная жалоба по уголовному делу может быть рассмотрена вышестоящим судом только после рассмотрения кассационной жалобы нижестоящим судом.

Получается, в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы в суде субъекта федерации, при подаче жалобы в Верховный Суд РФ в пакете приложенных к жалобе документов должно находится постановление судьи нижестоящего суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, следует признать, что еще одним пробелом в главе 47-1 УПК РФ, регулирующей институт пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, является отсутствие нормы, предписывающей судье Верховного Суда РФ в случае вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отменять этим же постановлением постановление судьи нижестоящего суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Получается, что при рассмотрении уголовного дела Президиум нижестоящего суда будет поставлен в затруднительное положение, поскольку материалы уголовного дела будут содержать два взаимоисключающих судебных решений. При этом, в данном случае, юрисдикционная подчиненность судей не будет иметь значение, поскольку, если привести аналогию, судья в порядке ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела, если в материалах дела в отношении обвиняемого имеется неотмененное постановление органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с чем, следует констатировать, что неотмененное судьей Верховного Суда РФ постановление судьи суда субъекта федерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции будет являться преградой для рассмотрения уголовного дела в этой инстанции.

Таким образом, нормы главы 47-1 УПК РФ нуждаются в корректировке и дополнении, поскольку отсутствие нормативно-правового урегулирования вышеизложенных проблем подвергает сомнению эффективность судебного контроля Верховного Суда РФ за деятельностью нижестоящих судов, что, в свою очередь, должно быть приоритетным и фундаментальным аспектом в деятельности Высшей судебной инстанции судов общей юрисдикции.

Следует помнить, как бы судебные органы не толковали нормы закона, как бы не выстраивалась судебная правоприменительная практика, участие в деле профессионального адвоката всегда поможет найти выход даже из самой затруднительной ситуации.

Иногда после рассмотрения уголовного дела в первой и апелляционной инстанции получить справедливое, обоснованное и соответствующее всем нормам закона решение не удается.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

В этом случае, допускается подавать кассационную жалобу. В качестве кассационной инстанции обычно выступает президиум областного суда, но в отдельных случаях жалобу должна рассматривать Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ.

Составляя обращение в высшую судебную инстанцию, и подавая его, обязательно нужно учитывать нормы законодательства и ряд нюансов.

Важные аспекты

Кассационная жалоба представляет собой обращение, в котором участник дела или лицо, чьи права или интересы нарушает принятое судебное постановление, просит вышестоящую судебную инстанцию проверить судебный акт на обоснованность, законность, справедливость и отменить его.

В уголовном деле обжаловаться в кассационной инстанции может как приговор, так и другие судебные акты, в том числе промежуточные решения.

Обычно изначально кассационная жалоба направляется в президиум облсуда и только, если добиться результата не удалось, то подается кассация уже в Верховный суд РФ.

Лишь постановления президиума или итоговые решения по делу областного суда, если они не обжаловались в ВС РФ могут обжаловаться в кассационном порядке в коллегии Верховного суда РФ.

Заявитель должен привести в кассационной жалобе конкретные нарушения норм процессуального или уголовного законодательства, допущенные судами нижестоящих инстанций и повлиявших на решение.

Надо каждое нарушение еще и подтвердить, приведя соответствующие ссылки на законодательство, имеющиеся в деле доказательства и т. д.

Иначе жалоба будет признана необоснованной и суд вынесет решение об отказе в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании.

Самостоятельно подготовить кассацию можно, но не всегда легко составить четкое и обоснованное заявление.

Для достижения желаемого результата все же лучше воспользоваться помощью профессионального адвоката, который сможет подготовить и подать обращение в соответствии со всеми требованиями законодательства.

Правовые нормы

Право подачи кассационных жалоб устанавливается УПК РФ.

Также, Уголовно-процессуальный кодекс описывает требования к содержанию заявления, порядок его подачи и рассмотрения.

Обязательно нужно изучить главу 47.1 УПК РФ перед составлением кассации. Это позволит свести к минимуму вероятность ошибок, а многие возникающие в процессе подготовки вопросы отпадут сразу.

Замечание. Сама жалоба может содержать указание на нарушения, допущенные нижестоящими судами, как при применении норм УПК, так и УК РФ.

Процедура подачи

Подавать кассационную жалобу необходимо непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно следует приложить к ней заверенные копии решений, уже принятых по делу.

Получить их можно, направив, соответствующий письменный запрос в судебный орган, вынесший судебный акт.

В течение 10 дней кассацию могут возвратить без рассмотрения, если она подана с нарушением норм и требований УПК РФ, поступила от лица, не имеющего права на кассационное обжалование конкретного судебного акта или направлена в ненадлежащий суд (т.е. нарушены правила подсудности).

Если жалоба принята к рассмотрению, то ее изучают судьи и принимают одно из следующих решений:

Какое из возможных решений примут судьи зависит от того, сумел или нет заявитель обосновать свои требования, указав на конкретные нарушения нижестоящими судами норм права.

В какое время

Долгое время срок подачи кассаций по уголовным делам был ограничен. Это вызывало определенную критику со стороны правозащитников.

В итоге, в 2014 году были приняты, а в 2015 году вступили в силу изменения в УПК РФ.

На текущий момент срок подачи кассации неограничен.

Возможно ее подавать, в том числе во время отбытия осужденным наказания в исправительных учреждениях или после этого.

Замечание. Осужденный кассационную жалобу во время отбывания наказания в исправительном учреждении должен подавать через администрацию учреждения или своего защитника.

Сроки рассмотрения

Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ зависит от того истребовали дело или нет.

Если суду достаточно самого обращения и приложенных к нему копий судебных актов для принятия решения, то он должен это сделать в срок, не превышающий 2 месяцев.

При необходимости ознакомиться со всеми материалами дела ВС РФ истребует дело. В этом случае срок рассмотрения кассации увеличивается уже до 3 месяцев.

При истребовании дела период времени от подачи запроса до поступления в суд материалов не включается в срок рассмотрения. В итоге время принятия решения может несколько увеличиться.

Размер госпошлины

Платить госпошлину за рассмотрение кассации по уголовному делу в Верховном суде РФ не нужно.

Соответственно, нет необходимости и прикладывать к заявлению квитанцию или платежку, подтверждающую уплату сбора.

Платить госпошлину обязательно нужно при подаче кассации по , или делам.

Видео: обжалование судебных решений

Кассация в Верховный суд РФ по уголовному делу

Подать кассацию по уголовному делу в ВС РФ могут все его участники, а также в части гражданского иска — гражданский истец.

Другие лица, чьи права и интересы были задеты решением принятым нижестоящими судами, имеют право также на кассационное обжалование вступившего в силу судебного акта.

Но они обязательно должны указать в заявлении, каким именно образом их права или интересы были нарушены решением суда.

Направить кассацию может не только сам заявитель, но и его защитник или представитель.

В этом случае документ, подтверждающий наличие необходимых полномочий, должен прилагаться к жалобе обязательно.

Отправка документов в Верховный суд не означает, что жалобу будут рассматривать.

Если нормы и требования УПК РФ не были соблюдены заявителем, то ее возвратят.

Рассмотрим, наиболее частые причины возврата кассационных жалоб по уголовным делам без рассмотрения:

Фактически на этом этапе будут проверено только соответствие формальным признакам.

Сами основания жалобы будут рассматриваться уже позже в судебном заседании. Очень сильно решение будет зависеть от обоснованности требований.

Структура документа

Специалисты советуют придерживаться уже ставшей фактически стандартной структуры заявления при подготовке кассационной жалобы.

Это сводит вероятность ошибок и пропуска обязательных сведений к минимуму и облегчает понимание обращения при его рассмотрении в суде.

Законодательство таких требований не устанавливает, но лучше все-таки обратить внимание на советы специалистов.

Рассмотрим, как выглядит стандартная структура заявления в следующей таблице:

Часть документа	Содержание
Вводная	Наименование суда, куда подается кассация, данные заявителя и других лиц, участвующих в деле, информация о том, в каких судах уже рассматривалось дело и принятых ими решениях, данные судебных актов, которые обжалуются
Основная	Описание нарушений норм уголовного или процессуального права, которые были допущены судами нижестоящих инстанций; доводы подтверждающие наличие указанных нарушений (ссылки на доказательства, законы и т.д.)
Просительная	Просьба заявителя об отмене (изменении) оспариваемых судебных актов, список приложений, дата подготовки документа, подпись заявителя

Образец составления заявления

Оформление кассационной жалобы фактически оставлено законодательством на усмотрение заявителя.

Он должен самостоятельно решить, в каком порядке следует изложить информацию для удобного понимания и соблюдения логической последовательности.

Но для человека, далекого от юриспруденции это может оказаться довольно затруднительным делом.

Лучше всего образец скачать . Образец можно использовать в качестве шаблона оформления.

Но основания все придется составлять самостоятельно, так придется заявителю позаботиться и о приведении доводов, подтверждающих нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанции.

Сориентироваться в законодательстве не всегда просто, лучше обратиться за помощью к профессиональному адвокату, а самостоятельно готовить жалобу только в ситуации, когда это действительно необходимо и есть полная уверенность в своих силах.

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адвоката Молдованцева Дмитрия Николаевича
Удостоверение №3700
Юридическая консультация № 21 МГКА
Адрес: 114115 г. Москва. ул. Кожевническая д. 1
В интересах потерпевшего и гражданского истца Н.
по уголовному делу П. осужденного
приговором Кунцевского района районного суда г. Москвы
от 22.03.2004. по ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию
1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационном порядке приговор не обжаловался
Постановление судьи Московского
городского суда Л.*. Моро*** от 02.09.2004г.
отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Из сообщения председателя Московского городского суда
от 03.02.2005 № 4у-*** О.*. Моро*** следует, что оснований
для возбуждения надзорного производства
по доводам жалобы не имеется .

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2004 г. были удовлетворены частично исковые требования Н. в уголовном процессе.

С Квалификацией содеянного П. по ст. 167 ч.1 УК РФ и мерой наказания избранной судом в отношении его согласен.

По удовлетворенным исковым требованиям возражений нет.

1. Суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.

A) Суд отказал потерпевшему и гражданскому истцу Н. в удовлетворении требований по гражданскому иску в части взыскания расходов на оплату помощи адвоката.

В приговоре суд указал:

«Согласно ст.42 ч.3. 131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению»

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Н. являясь потерпевшим и гражданским истцом по делу вынужден был обратиться в соответствии со ст. 44 ч.4 п.8 УПК РФ за правовой помощью к адвокату. В связи с этим понес расходы в размере 3000руб., что подтверждено приобщенной к материалам дела квитанцией № 323177/8 адвокатской конторы № 21 КА МГКА.

Вывод суда об отсутствии у Н. в этом случае права на компенсацию процессуальных издержек необоснован.

Налицо дискриминация интересов, понесшего убытки, гражданина в связи с оплатой помощи адвоката в сравнении с интересами государства, оплатившею работу адвоката по назначению в интересах третьего лица-подсудимого (обвиняемого). При этом гражданин всегда несет несоизмеримо большие издержки, поскольку оплата труда адвоката государством почти всегда символическая.

В то же время правовая природа оснований оплаты труда, как защитника по назначению, так и представителя потерпевшего (гражданского истца) в уголовном процессе одинаковая компенсация моральных, интеллектуальных, физических и т.д. затрат понесенных адвокатом в результате выполнения им своих профессиональных обязанностей. Только в одном случае расходы по их компенсации песет государство, а в другом гражданин или юридическое лицо, признанное потерпевшим.

С точки же зрения субъекта, несущею расходы по оплате труда адвоката, потерпевший по уголовному делу, терпит фактически дважды, поскольку, помимо физического и нравственного страдания от преступного посягательства, он еще несет и невозмещаемые убытки, что несправедливо.

Законодатель предусмотрел и устранил такую несправедливость. Но смыслу ст. 132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев отказа от защитника и в случае реабилитации. (ст. 132 ч.4:5 УПK РФ)

В постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судья указал:

«Поскольку в соответствии со ст. 405 УПК РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора не допускается поворот к худшему, надзорная жалоба адвоката Молдованцева Д. Н., оспаривающего решение суда об отказе в удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденного расходов на оказании помощи адвоката, не подлежит удовлетворению»

Судья фактически соглашается с доводами жалобы и не поддерживает выводов, изложенных в приговоре суда.

В постановлении излагаются другие основания отказа в удовлетворении жалобы, на этот раз предусмотренные ст. 405 УПК РФ.

Однако доводы судьи и в этом случае не могут быль признаны обоснованными. Судья допускает неверное толкование ст.405 УПК РФ. поскольку понятие «поворот к худшем)» по смыслу указанной статьи охватывает изменение в положении осужденного, оправданнго или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с точки зрения применения уголовного преследования к гражданину со стороны государства, чьим именем выносится приговор. При заявленном гражданском иске в уголовном процессе появляется третья сторона, которая не применяет к лицу, привлеченном к уголовной ответственности репрессий, а сама потерпела от этого лица. Она, как правило, совпадает с лицом, потерпевшим от уголовно-наказуемого посягательства.

Таким образом. уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на изменение судебных постановлений в стадии надзорного производства в части удовлетворения требований гражданского истца.

Отказ потерпевшему - гражданскому истцу во взыскании с осужденного расходов по оплате представителя, а также в праве добиться изменения приговора в надзорном порядке не только не справедлив по духу закона, но и нарушает букву закона, а именно:

1) Конституцию РФ

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст.46 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст.48 ч.1 Конституции РФ каждому rapainирустея право па получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненною ущерба.

В соответствии со ст.55 ч.З Конституция РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности. здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ, где в сч. 44 п.4 п.п. 18 предусмотрено право истца обжаловать приговор суда, и при этом это право не ограничено лишь кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что пересмотр приговора в надзорной инстанции в части отказа судом в удовлетворении гражданского иска - возможен .

Поскольку Конституция РФ не устанавливает преимущества государства перед гражданином в части обращения за судебной защитой, компенсации причиненного ущерба и реализации иных прав, в том числе и по взысканию с осужденного судебных издержек связанных с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи, а ст. 132 ч.2 УПК РФ прямо предусматривает такое право, то следует признать обоснованным вывод о том, что взыскание судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите интересов гражданского истца в уголовном процессе - возможно .

Б) В нарушение ст. 309 ч.2 УПК РФ суд оставил иск в части без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения иска полностью без отложения дела, а не признал право за истцом на удовлетворение гражданского иска, как того требует вышеуказанная статья, и передачи дела для рассмотрения в гражданское судопроизводство.

Судья надзорной инстанции в нарушение требований ст.406 ч.1:3 УПК РФ не рассмотрел (изучил) эти доводы надзорной жалобы в полном объеме и в своем постановлении от 02.09.2004г. некоем образом не оценил их.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 402; 403: 404 ч.З п.2: 408ч. 1 п.6 УПК РФ.

Истребовать уголовное дело и возбудить надзорное производство в целях передачи жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции на предмет внесения изменений в приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2004г., и отмены Постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судьи Московского городского суда г-на М. от 02.09.2004 г.