Стадии уголовного судопроизводства, их основные признаки и общая характеристика. Понятие и назначение уголовного судопроизводства

Отечественное уголовное судопроизводство формировалось под влиянием континентальной модели, приспосабливая ее отдельные правовые институты к своим условиям. На дальнейшее реформирование судопроизводства в России оказали влияние ее обязательства перед Советом Европы о приведении национальной правовой системы в соответствие с международными стандартами.

На особенности процедуры рассмотрения уголовных дел влияют следующие факторы: степень общественной опасности преступления; размер наказания; степень сложности расследования и разрешения дела; значение преступлений для тех или иных субъектов (полнота реализации публичных начал); личность обвиняемого, подозреваемого; сотрудничество с правосудием.

Действующее российское уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие особенности производства: 1) уголовные дела в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ);

2) применение принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ); 3) дела в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ); 4) производство у мирового судьи (гл. 41 УПК РФ); 5) производство в суде с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК РФ); 6) принятие судебного решения с учетом согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ); 7) принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Особенности рассмотрения материалов по уголовным делам несовершеннолетних заключаются в следующем: 1) при участии несовершеннолетнего лица в совершении преступления вместе со взрослыми дело в отношении его деяния должно быть по возможности выделено в отдельное производство; 2) предусмотрена необходимость установления дополнительных обстоятельств, входящих в предмет доказывания; 3) дознаватель, следователь, прокурор и суд должны обращать особое внимание на выяснение возраста несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; 4) задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут быть применены к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях; 5) обязательно участие защитника; 6) существуют особенности допроса несовершеннолетнего с участием педагога; 7) обязательно участие законного представителя несовершеннолетнего.

Производство с использованием принудительных мер медицинского характера применяются судом к лицам: 1) совершившим общественно опасные деяния с признаками преступлений, предусмотренных уголовным законом, в состоянии невменяемости; 2) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; 3) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В отношении указанных лиц суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Социально-правовое значение производства по применению принудительных мер медицинского характера состоит в следующем. Во- первых, это производство гармонично сочетает интересы лица, страдающего психическим расстройством, общества и государства. Наличие этого производства является выражением гуманного отношения общества к душевнобольному. Во-вторых, это производство направлено на то, чтобы излечить лицо от душевной болезни или улучшить его психическое состояние, возвратить к социально полезной деятельности. В-третьих, наличие этого процессуального производства обеспечивает защиту отдельных граждан, общества и государства от общественно опасных посягательств лиц, страдающих психическими расстройствами. В-четвертых, особое производство о применении принудительных мер медицинского характера служит дополнительной гарантией прав и законных интересов душевнобольных, препятствующей неосновательному применению указанных мер.

Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц - особое производство по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела и привлечения лиц в качестве обвиняемых, направления уголовного дела в суд для признания их виновными и определения им наказания

Перечень категорий лиц, в отношении которых применяется рассматриваемое производство, имеет исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. В основу этого перечня законом положены должностное положение отдельных категорий лиц или их уголовно-процессуальный статус (депутат, судья, прокурор, следователь и т. д.). Основной задачей рассматриваемого производства является государственная охрана прав и законных интересов должностных и иных лиц в целях обеспечения надлежащего исполнения ими возложенных на них функций.

Особенностью судопроизводства является производство у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения в силу того, что:

• 1) по ним не проводится, как правило, досудебная подготовка материалов в виде предварительного расследования, за исключением случаев возбуждения уголовного дела следователем или дознавателем с согласия прокурора; 2) судья освобожден по данным уголовным делам, как и по всем другим делам, от несвойственных органам правосудия обвинительных функций и не имеет права возбуждать уголовные дела; 3) производство по этим уголовным делам содержит обязательное проведение примирительной процедуры. В самом общем виде производство у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения структурно включает в себя: 1) подачу заявления в суд;
• 2) принятие судьей заявления к своему производству; 3) назначение разбирательства и подготовку к его проведению; 4) разбирательство у мирового судьи 1 .

По ходатайству частного обвинителя и обвиняемого мировой судья может оказать им содействие в собирании таких доказательств по уголовному делу частного обвинения, которые не могут быть получены сторонами уголовно-правового спора самостоятельно. По уголовным делам о преступлении частного обвинения подсудимый вправе подать встречное заявление для его рассмотрения совместно с заявлением, поданным в его отношении. Допускается соединение первоначального и встречного заявлений в одно производство по постановлению мирового судьи. В этом случае лица, подавшие первоначальное и встречное заявления, участвуют в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Обвинение в судебном разбирательстве поддерживают: 1) государственный обвинитель, когда уголовное дело о преступлении частного обвинения возбуждено следователем или дознавателем (с согласия прокурора), а также когда уголовное дело окончено составлением обвинительного заключения или обвинительного акта и подсудно мировому судье; 2) частный обвинитель, его законный представитель или представитель - по делам о преступлениях частного обвинения.

Существуют особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. Такой суд формируется и функционирует на принципиально иных основаниях, чем суд, состоящий только из профессиональных судей. Суд с участием присяжных заседателей состоит из двух коллегий. Первую коллегию составляют 12 присяжных заседателей, которые решают так называемые вопросы факта. Вторая коллегия - единоличный судья-профессионал, который разрешает с учетом мнения сторон обвинения и защиты «вопросы права», обусловленные содержанием вынесенного присяжными заседателями вердикта.

Деятельность суда с участием присяжных заседателей определяется с учетом следующих положений: 1) суд присяжных рассматривает дела, подсудные суду областного звена, за исключением деяний террористической направленности; 2) ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено обвиняемым в момент окончания его ознакомления с материалами уголовного дела, в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения, во время предварительного слушания на стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству; 3) участие защитника обязательно по делу, подлежащему рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 4) назначение судебного заседания (предание суду) с участием присяжных осуществляется в порядке предварительного слушания.

Особенности подготовительной части производства в суде с участием присяжных заседателей заключаются в следующем: 1) после доклада о явке сторон и других участников уголовного процесса секретарь судебного заседания или помощник судьи сообщают о явке кандидатов в присяжные заседатели; 2) при явке в судебное заседание менее 20 кандидатов в присяжные заседатели судья дает распоряжение секретарю судебного заседания или своему помощнику о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели; 3) списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание (судебное разбирательство), без указания их домашнего адреса вручаются сторонам; 4) при разъяснении участвующим в деле сторонам их прав председательствующий должен дополнительно разъяснить им: а) право заявить мотивированный отвод кандидату в присяжные заседатели по уголовному делу; б) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя заявить немотивированный отвод присяжному заседателю, который может быть заявлен каждым из участников дважды; в) иные права, а также юридические последствия неиспользования сторонами разъясненных им судьей процессуальных прав.

В ходе судебного следствия по уголовному делу в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых находится в рамках полномочий присяжных. Данные о личности подсудимого исследуются в судебном следствии с участием присяжных заседателей в той мере, в какой они необходимы для установления в деянии отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Процессуальный закон запретил исследовать в суде с участием присяжных заседателей факты ранее имевшейся судимости подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные сведения о личности (характеристики, справки о состоянии здоровья и т. д.), способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого.

Председательствующий судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, вносит их в вопросный лист и подписывает этот лист. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине коллегии присяжных заседателей.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату судья произносит перед присяжными заседателями напутственное слово, в котором: 1) приводит содержание предъявленного подсудимому обвинения, поддержанного обвинителем; 2) сообщает о содержании уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в разбирательстве доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; 4) излагает позиции государственного обвинителя и защитника; 5) разъясняет присяжным заседателям: а) основные правила оценки доказательств в их совокупности; б) сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых или неустраненных сомнений в пользу подсудимого, положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве, положение о том, что никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, правило о недопустимости обоснования своих выводов предположениями, а также обстоятельствами, не подлежащими исследованию с участием присяжных заседателей, и доказательствами, признанными судом недопустимыми; 6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого отдачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого; 7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Вынесение вердикта присяжных заседателей возможно только в совещательной комнате, в которой должны находиться исключительно присяжные заседатели. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании.

Обсуждение последствий вердикта включает в себя: исследование доказательств и обстоятельств, влекущих за собой правовые последствия (судебное следствие); прения и реплики сторон по вопросам, связанным с последствием вынесенного вердикта; последнее слово подсудимого в случае вынесения обвинительного вердикта.

Главой 40 УПК РФ предусмотрен особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Для удовлетворения ходатайства обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства требуются два основания: 1) обвиняемый должен быть согласен с предъявленным ему обвинением; 2) он должен заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наряду с указанными основаниями законодатель предусмотрел и условия для применения особого порядка судебного разбирательства: 1) обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; 2) обвинение, с которым согласился обвиняемый (подсудимый), обоснованно, т. е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; 3) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 4) ходатайство заявлено обвиняемым после проведения консультаций с защитником; 5) ходатайство заявлено обвиняемым добровольно; 6) ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника; 7) ходатайство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела или непосредственно на предварительном слушании; 8) государственный или частный обвинитель согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; 9) потерпевший (если по делу есть потерпевший) согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как правило, только совокупность указанных оснований и условий дает право суду вынести приговор или постановление без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Отсутствие хотя бы одного из этих оснований и условий исключает такую возможность.

Еще одним особым порядком принятия судебного решения по уголовному делу является предусмотренный гл. 40 1 УПК РФ порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве - соглашения между сторонами обвинения и защиты. Однако сторона обвинения представлена не всеми участниками уголовного судопроизводства.

Подозреваемый (обвиняемый) получил право на стадии предварительного расследования заключить со стороной обвинения соглашение. Суть данного соглашения заключается в том, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, берет на себя обязательство способствовать раскрытию преступления и изобличению лиц, участвовавших в его совершении. Сторона обвинения от имени государства, в свою очередь, гарантирует снижение наказания, которое может быть назначено. Совокупность норм УПК РФ регулирует уголовно-процессуальные отношения, возникающие как на стадии предварительного расследования, так и в ходе последующих стадий уголовного процесса.

В отличие от аналогичных процедур, применяемых в иных государствах, российский обвинитель не получил права распоряжаться обвинением после заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. На сторону обвинения ложится обязанность установить фактические обстоятельства дела, определить квалификацию преступления и предъявить обвинение в полном объеме.

Целью особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве провозглашалось противодействие организованным формам преступности, коррупции. Эта цель достигается путем привлечения правоохранительными органами к сотрудничеству лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, при условии значительного сокращения таким лицам уголовного наказания и распространения на них мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. В качестве гарантии законных прав и интересов лиц, обвиняемых в совершении указанных преступлений и стремящихся сотрудничать с правоохранительными органами, в уголовно-процессуальном законе и предусмотрена возможность заключения соглашения о сотрудничестве.

Для реализации особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, законом установлены основание и условия. Основанием является представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, поступившее в суд вместе с уголовным делом. Условия применения особого порядка судебного разбирательства:

• 1) факт активного содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем, подтвержден государственным обвинителем;
• 2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Процедура рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 1 УПК РФ отличается от процедуры, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, тем, что, во-первых, государственный обвинитель излагает не только предъявленное подсудимому обвинение, но и подтверждает содействие подсудимого следствию и обосновывает вывод о том, что он выполнил взятые на себя обязательства. Во-вторых, существенно изменяется сам предмет судебного рассмотрения. Он включает в себя не только обстоятельства, устанавливаемые при рассмотрении дела в особом порядке, но и обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве. Вместе с тем, как и при производстве судебного разбирательства в общем или особом порядках, исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также факты, смягчающие или отягчающие наказание.

Лекция:

Понятие, признаки и виды преступлений

Любые судебные процессы (гражданский, административный или уголовный) связаны с расследованием правонарушений. Они делятся на проступки и преступления. Преступлениями являются виновно совершённые и наиболее опасные для общества правонарушения, запрещённые Уголовным Кодексом РФ. К признакам преступления относятся:

• характер и степень общественной опасности;
• противоправность деяния в форме действия (к примеру, нанесение побоев) или бездействия (к примеру, неоказание помощи больному);
• наличие вины: а) в форме прямого умысла (лицо предвидело и желало наступления общественно опасных последствий деяния) или косвенного умысла (лицо предвидело наступление общественно опасных последствий деяния, но отнеслось пренебрежительно), в форме неосторожности: преступное легкомыслие (лицо предвидело наступление общественно опасных последствий деяния, не желало их наступления, но самонадеянно отнеслось к их возможному наступлению) и преступная небрежность (лицо не предвидело наступление общественно опасных последствий деяния из-за своего пренебрежительного отношения к закону, должностным обязанностям);
• наказуемость.

Уголовный Кодекс РФ делит преступления на четыре категории:

• преступления небольшой тяжести (лишение свободы не более 3 лет);
• преступления средней тяжести (лишение свободы более 3 лет);
• тяжкие преступления (лишение свободы не более 10 лет)
• особо тяжкие преступления (лишение свободы свыше 10 лет).

Также преступления отличаются друг от друга составом. В состав преступления входят субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона. Субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние. Субъективная сторона – это внутреннее содержание преступления, включающее в себя вину, мотив и цель преступника. Объект преступления – это то, на что направлено преступное деяние. Объективная сторона – это внешнее содержание преступления, включающее в себя орудия, способ, время и место совершения преступления.

По составу преступления делятся на следующие виды:

• преступления против личности (к примеру, побои, убийство, похищение),
• преступления в сфере экономики (к примеру, осуществление банковской деятельности без разрешения,
• преступления против общественной безопасности и общественного порядка (к примеру, террористический акт, захват заложников, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, бандитизм, вандализм, пиратство),
• преступления против государственной власти (к примеру, злоупотребление должностными полномочиями, дача или получение взятки, нецелевое потребление бюджетных средств),
• преступления против военной службы (к примеру, отказ от исполнения приказа командира, дезертирство, самовольный уход из воинской части, намеренная поломка оружия),
• преступления против мира и безопасности человечества (к примеру, применение запрещённых средств и методов войны, экоцид, геноцид).

За совершение преступления предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение права занимать определённые должности, лишение звания, арест, лишение свободы на определённый срок, пожизненное заключение, смертная казнь. Последний вид наказания предусмотрен в Уголовном Кодексе РФ, но в нашей стране объявлен мораторий (приостановление) на его применение.

Действие уголовного закона

Уголовный закон призван восстанавливать социальную справедливость, наказывать и исправлять преступников. Как и любой другой российский закон он обладает действием по кругу лиц, во времени и в пространстве.

Действие по кругу лиц: уголовный закон применяется ко всем лицам (гражданам, иностранцам и апатридам), совершившим преступление на территории России, за исключением сотрудников посольств и международных организаций, наделенных иммунитетом. Последних высылают из России, а дела рассматриваются в соответствии с нормами международного права.

Действие во времени: преступность деяния определяется уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. Но если новый закон, принятый после совершения преступления и отменивший действие старого, предусматривает более мягкое наказание, то применяется новый. Данная норма относится и к тем, кто уже отбывает наказание. Это называется обратной силой уголовного закона.

Действие в пространстве: все преступления, совершённые гражданами, иностранцами или апатридами на территории РФ наказываются по уголовному закону нашей страны. Если гражданин России совершил преступление на территории иностранного государства, он не может быть выдан этому государству. Если преступление когда-либо совершено иностранцем или апатридом вне территории России, то оно выдаётся государству, на территории которого совершено преступление для привлечения к ответственности.

Принципы, участники и этапы уголовного процесса РФ

Уголовный процесс регулируется нормами уголовно – процессуального права. Уголовно – процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) регламентирует:

деятельность органов следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел,

деятельность судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовного дела и вынесению приговора.

Главной целью уголовного процесса является восстановление справедливости, выражающаяся в восстановлении прав потерпевшего и наказании виновного. Уголовный процесс направлен и на защиту обвиняемого от необоснованного и незаконного осуждения и наказания.

К принципам уголовного процесса относятся уже рассмотренные принципы гражданского процесса, а также:

• неприкосновенность личности – человек не может быть задержан или обвинен сотрудниками правоохранительных органов без законных оснований;
• неприкосновенность жилища – сотрудники правоохранительных органов могут проникнуть в жилище только с согласия проживающих или предъявив судебное решение;
• презумпция невиновности – лицо не может считаться виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана;
• тайна переписки и телефонных переговоров – ограничивается только на основании судебного решения.

Участниками уголовного процесса является:

сторона обвинения: следствие и дознание, прокурор, потерпевший и его адвокат;

сторона защиты: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый (в одном лице) и его адвокат;

свидетели, эксперты, переводчики и другие специалисты.

Этапы уголовного процесса :

1. Возбуждение уголовного дела. Данный этап начинается после того, как в органы дознания, следствия, прокуратуру или суд поступает заявление или сообщение о преступлении. Правоохранительные органы обязаны реагировать на любую информацию о преступлениях. И если они обнаружили в произошедших событиях признаки преступления, то возбуждается уголовное дело.
2. Предварительное расследование . Органы следствия и дознания раскрывают преступление, исследуют обстоятельства дела, изобличают виновных. На данном этапе собираются и проверяются доказательства. Собранный материал с обвинительным заключением направляется прокурору для утверждения. Затем дело передаётся в суд.
3. Предание дела суду . В суде дело изучается полностью. После чего выносится решение о предании обвиняемого суду. Проводятся организационные мероприятия по подготовке к судебному разбирательству.
4. Судебное разбирательство . На данном этапе проводится судебное заседание с соблюдением принципов уголовного процесса. Исследуются все обстоятельства дела, заслушиваются свидетели, выступают стороны обвинения и защиты. Завершается этап вынесением приговора, который может быть оправдательным или обвинительным.

Уголовное судопроизводство осуществляет ряд значимых для общества функций :

• во - первых, оно защищает личность от необоснованного обвинения;
• во - вторых, изобличает виновного в совершении преступления;
• в - третьих, принимает решение о виновности или невиновности обвиняемого лица и выносит приговор;
• в - четвёртых, назначает наказание или освобождает из – под стражи.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность

При назначении уголовного наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам, согласно статье 61 УК РФ, относятся:

• совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые и вследствие стечения случайных обстоятельств,
• несовершеннолетие,
• беременность и наличие малолетних детей,
• совершение преступления под угрозой,
• невменяемость,
• необходимая оборона,
• явка с повинной и др.

К отягчающим обстоятельствам, согласно статье 63 УК РФ, относятся:

• рецидив,
• наступление тяжких последствий,
• групповое преступление,
• применение особо жестоких способов,
• применение оружия и др.

Особенности уголовного процесса в отношении несовершеннолетних

Правосудие по делам несовершеннолетних входит в сферу ювенальной юстиции, которая устанавливает особый порядок уголовного процесса в отношении лиц, не достигших возраста 18 лет. Рассмотрим основные положения:

• если несовершеннолетний задержан, то сотрудник полиции обязан в кратчайшие сроки уведомить законных представителей несовершеннолетнего о месте его нахождения;
• время задержания по обвинению в совершении преступления не может превышать 48 часов;
• допрос несовершеннолетнего до 14 лет в органах следствия или суде производится при обязательном присутствии законного представителя и педагога или психолога;
• допрос не может длиться более 2 часов без перерыва и более 4 часов в совокупности за день;
• допрос не может проводиться в ночное время, за исключением случаев не терпящих отлагательств;
• если в ходе предварительного расследования дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего будет достигнуто без применения меры уголовного наказания, то к нему применяются меры принудительного воспитательного воздействия;
• несовершеннолетие является обстоятельством, смягчающим уголовное наказание;
• при назначении наказания учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, его психологические особенности.

Суд присяжных заседателей в уголовном процессе

При разбирательстве тяжких преступлений в уголовном процессе участниками могут быть присяжные заседатели. Состав из 12 присяжных (один из которых назначается председателем) формируется отдельно по каждому делу. Ими могут стать любые дееспособные граждане, достигшие 25 лет, не имеющие судимости. После судебного разбирательства коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату и путем голосования отвечает на три вопроса:

• Доказано ли что преступное деяние совершено?
• Доказано ли что его совершил подсудимый?
• Виновен ли подсудимый?

После голосования выносится вердикт. Если голоса «за» и «против» распределились поровну, вердикт выносится в пользу подсудимого. Судья выносит приговор на основании вердикта присяжных, так как он носит обязательный характер при принятии судебного решения.

Суд присяжных является признаком демократии и важным институтом гражданского общества, призванным защищать права человека. Участие в суде присяжных позволяет гражданам реализовать свое право на участие в государственных делах.

Предметом изучения данной науки являются не только нормы права, но и практика их применения, т. е. «право в действии». Это способствует выявлению того, как действует тот или иной правовой институт или конкретная норма, их положительное или негативное влияние на достижение поставленной цели, действия, решения.

В таких исследованиях выявляются пробелы, противоречия в праве, а также объективные и субъективные причины, которые приводят к неэффективности деятельности, нарушению прав и свобод человека . Это дает возможность выявить причины и последствия нарушения закона в следственной и судебной практике и предложить пути преодоления недостатков в правоприменении , противоречий, пробелов в правовом регулировании.

Рассмотрение уголовного судопроизводства как социального феномена, неразрывно связанного с государственным устройством и положением личности в государстве , с необходимостью требует обращения к истории уголовного процесса, а также к изучению уголовного судопроизводства в различных государствах. Достижения юридической мысли, законодательство, различные процессуальные формы и институты уголовного процесса в зарубежных государствах или действовавшие в России до 1917 г. представляют значительный интерес для науки уголовного процесса.

Признанными корифеями российской процессуальной науки в дореволюционный период являлись Л. Е. Владимиров («Учение об уголовных доказательствах»), В. Д. Спасович («О теории судебно-уголовных доказательств»), И. Я. Фойницкий («Курс уголовного судопроизводства»), а также В. К. Случевский, Д. Г. Тальберг и др. В их трудах отражен важный исторический этап развития отечественного права — Устав уголовного судопроизводства 1864 г. К трудам этих ученых мы обращаемся не только для изучения истории развития законодательства в ходе судебной реформы 1864 г., но и для понимания радикальных преобразований уголовного судопроизводства России в годы советской власти и возрождения многих демократических институтов судопроизводства в современной России.

Несмотря на идеологические запреты и ограничения, обусловленность задач, которые ставились перед наукой, социальными заказами, оправдывавшими репрессивный характер уголовного процесса, в советское время создавались фундаментальные труды по истории и теории уголовного судопроизводства: «Курс советского уголовно-процессуального права: Очерки истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах» М. А. Чельцова-Бебутова (М., 1957); «Курс советского уголовного процесса» М. С. Строговича (Т. 1—2. М., 1968—1970); «Очерк развития советской науки уголовного процесса» Н. Н. Полянского

Уголовно-процессуальная наука имеет свою историю, поэтому предметом изучения может являться развитие как всей науки уголовного судопроизводства и ее влияние на развитие законодательства и практики, так и отдельных разделов науки. Примером работ такого рода является двухтомная монография «Теория доказательств в советском уголовном процессе» (1966—1967), сыгравшая большую роль в развитии отечественного доказательственного права, углубленное исследование которой продолжается в работах ряда ученых, на работы которых имеются ссылки в учебнике.

В постсоветское время усилия ученых-правоведов, в том числе ученых-процессуалистов, были направлены на коренное преобразование уголовного судопроизводства. Это нашло свое отражение в труде коллектива авторов Института государства и права «Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель», вышедшем под редакцией В. М. Савицкого в 1990 г.

В 1991 г. Верховным Советом РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы, подготовленная коллективом ученых-правоведов (Б. А. Золотухин, С. Е. Вицин, А. М. Ларин, И. Б. Михайловская, Т. Г. Морщакова, С. А. Пашин, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский), идеи которой использованы при подготовке нового законодательства о судоустройстве и судопроизводстве. Учеными совместно с практиками были подготовлены несколько вариантов проектов нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК), модельный Уголовно-процессуальный кодекс для СНГ. Ученые-процессуалисты участвовали в рабочих группах, созданных первоначально Министерством юстиции РФ, а затем Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы . После принятия и введения в действие УПК был проведен мониторинг его применения в различных регионах страны.

Систематически проводятся международные и региональные научно-практические конференции с участием ученых-процессуалистов и практиков, что способствует развитию различных направлений науки уголовного судопроизводства. Это получает свое выражение в статьях, научных трудах, материалах конференций, в монографиях, учебниках, учебных пособиях, на многие из которых ссылаются авторы в настоящем учебнике.

Уголовно-процессуальное право . Другой аспект характеристики уголовного судопроизводства связан с правовым регулированием. Уголовно-процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль права , которая определяет содержание и форму уголовного судопроизводства как особого вида государственной деятельности. Уголовно-процессуальное право имеет свои предмет и метод регулирования, специфику правовых норм, особые правила реализации этих норм. Оно определяет круг субъектов и их процессуальный статус; регулирует порядок их процессуального поведения, последовательность их действий и многое другое.

При изучении этого учебного курса студент должен не только усвоить нормативное регулирование того или иного процессуального института, основания и порядок совершения тех или иных процессуальных действий, условия принятия решений по делу в целом и по отдельным правовым вопросам, но и приобрести навыки применения норм УПК. Он должен стремиться приобрести навыки и умения совершать процессуальные действия, принимать решения и закреплять эти действия и решения в соответствующих процессуально-правовых документах. Углубленному усвоению студентами программы данной учебной дисциплины способствуют не только лекции, но и семинарские занятия, где студент приобретает навыки устного и письменного обоснования, фиксации в процессуальных документах проведения тех или иных процессуальных действий и принятия решений по отдельному правовому вопросу или по делу в целом на различных стадиях уголовного судопроизводства. Таким образом, освоение учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право» (в некоторых вузах она называется «Уголовный процесс») предполагает освоение студентом уголовного судопроизводства во всех рассмотренных здесь аспектах данного понятия: и теории, и правового регулирования, и практических навыков уголовно-процессуальной деятельности.

Назначение уголовного судопроизводства

Назначение уголовного судопроизводства достигается путем соблюдения норм, определяющих порядок уголовного судопроизводства. Следует особо обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 2 Конституции РФ , провозгласившей, что «человек , его права и свободы являются высшей ценностью», «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», законодатель, определяя назначение уголовного судопроизводства, в первую очередь указывает «защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений».

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, обеспечивает реализацию положений ст. 52 Конституции РФ, гарантирующей охрану прав потерпевших от преступлений и обеспечение им доступа к правосудию . В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью , принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г., жертвы преступлений, т. е. лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения, моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущербв соответствии с национальным законодательством.

В структуре УПК выделено «Досудебное производство» (часть вторая) и «Судебное производство» (часть третья).

Досудебное производство включает стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Возбуждение уголовного дела — первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Решение о возбуждении уголовного дела приводит процедуру уголовного процесса в движение, образует правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного расследования. Возбуждение уголовного дела — стадия, обязательная для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, но для каждого из видов обвинения она имеет свои особенности.

Предварительное расследование производится по возбужденному делу и проходит в форме следствия или дознания, где собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства , чтобы установить наличие или отсутствие события преступления , лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Предварительное расследование — часть досудебного производства, и его выводы по всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер. Они являются версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности.

Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, точно указанных в законе, не требуется производства предварительного расследования (например, по делам частного обвинения).

Стадия предварительного расследования может заканчиваться прекращением уголовного дела и (или) уголовного преследования, направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера .

Судебное производство включает несколько стадий: производство в суде первой инстанции, в вышестоящих судах, где проверяется законность и обоснованность вынесенных судебных решений, а также действия и решение суда по исполнению приговора.

Производство в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК) или предварительного слушания (гл. 34 УПК). На этой стадии судья может принять одно из следующих решений: 1) о направлении дела по подсудности ; 2) о возвращении дела прокурору ; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство (ч. 1 ст. 236 УПК).

Судья единолично, знакомясь с делом, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию (ст. 231 УПК) или назначает предварительное слушание (п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК).

При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон решает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбирательства . По итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК.

Важнейшей судебной стадией является судебное разбирательство в суде первой инстанции, где происходит рассмотрение и разрешение дела по существу (гл. 35—39 УПК). Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении уголовного дела). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

В УПК предусмотрен особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40), а также особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 401).

Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (гл. 451 УПК).

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает обращение судом к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК).

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда возможен при производстве в суде кассационной и надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 481, 49 УПК).

Типы (формы) уголовного судопроизводства (уголовного процесса)

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом , как определены полномочия и функции государственных органов , ведущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека , потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении , какова система доказательств , на ком лежит обязанность доказывания вины , какие решения может принять суд по делу, в истории и современности различают несколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных государствах . Такими являются: частноисковой (обвинительный), розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный типы процесса.

Обвинительный процесс характерен для раннего феодализма (см., например, Русскую Правду).

Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.), выслушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания. Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.

3. Рассматривать в качестве важнейших направлений судебной реформы: создание федеральной судебной системы ; признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом ; расширение возможностей обжалования в суде неправомерных действий должностных лиц, установление судебного контроля за законностью применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения; организацию судопроизводства на принципах состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности подсудимого; дифференциацию форм судопроизводства; совершенствование системы гарантий независимости судей и подчинения их только закону, закрепление принципа их несменяемости.

4. В новом законодательстве должны быть исключены все рудименты обвинительной роли суда, имевшиеся в УПК РСФСР, а именно: право суда (судьи) возбуждать уголовные дела;

5. Уголовный процесс должен быть построен на началах состязательности. Это означает разделение и персонификацию функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправие сторон обвинения и защиты в состязательном судебном разбирательстве .

В числе ключевых положений судебной реформы предлагалось: введение суда присяжных; дифференциация форм уголовного судопроизводства; судебный контроль за законностью и обоснованностью производства на ранних стадиях процесса; развитие принципа состязательности на досудебных стадиях процесса и в судебном разбирательстве; лишение правосудия обвинительных черт; определение жестких критериев допустимости доказательств и введение практики своевременного исключения недопустимых доказательств; расширение прав сторон по собиранию и приобщению доказательств.

Судебную реформу как одно из направлений формирования правового государства нельзя понимать узко, как относящуюся только к положению и деятельности суда или к отдельным частным поправкам и дополнениям действующего законодательства. Судебная реформа — это коренное преобразование всей организации государственных органов , ведущих уголовный процесс, это существенные изменения в принципах и порядке судопроизводства, положении личности в уголовном процессе.

Усиление судебного контроля за соблюдением конституционных прав и свобод граждан на предварительном следствии означает, что только по решению суда должны быть возможны арест , заключение под стражу, обыск , выемка почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров и т. п. Предполагалось, что в результате реформ начала 1990-х гг. правосудие в России перестанет быть карательным и приобретет в большей степени правозащитный характер.

Концепция судебной реформы была положена в основу разработки УПК РФ, принятого Государственной Думой 22 ноября 2001 г. В нем воплощаются принципы судопроизводства, изложенные в Конституции РФ и международно-правовых документах, в том числе усиление судебного контроля за законностью действий и решений, принятых в ходе предварительного расследования, обеспечение прав и свобод человека и гражданина, особенно в досудебных стадиях, равноправие и состязательность сторон в суде, гарантии независимости и самостоятельности суда.

За время действия УПК в него внесены многочисленные поправки, вызванные необходимостью уточнить или изменить те или иные нормы в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ , изменениями, внесенными в УК и другие законы, а также в связи с выявившимися в правоприменительной деятельности противоречиями, пробелами правового регулирования . Значительным изменениям подвергся порядок досудебного производства в связи с созданием в июне 2007 г. Следственного комитета при прокуратуре РФ и с внесением изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» и УПК. Эти законы, а также последующие изменения УПК, принятие Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» существенно изменили полномочия прокурора в досудебном производстве, возложив обязанности по контролю и руководству следствием на руководителей следственных подразделений.

Стадия уголовного процесса - это самостоятельный этап уголовного судопроизводства, характеризующийся присущими ему непосредственными задачами, субъектами, средствами, итоговым процессуальным решением. Следовательно, система уголовного процесса - взаимообусловленная и взаимосвязанная совокупность стадий уголовного процесса.

Выделяют следующие стадии уголовного процесса:

• 1. Возбуждение уголовного дела - это первоначальный и обязательный этап уголовного судопроизводства, характеризующийся как общими, так и непосредственными задачами, специфическими субъектами, средствами и сроками, а также ограничивающийся от других этапов итоговым процессуальным актом (постановлением о возбуждении уголовного дела).
• 2. Предварительное расследование является основной формой досудебного производства, в ходе которой компетентные государственные органы и должностные лица под надзором прокурора осуществляют деятельность, направленную на разрешение задач, стоящих перед данным этапом уголовного судопроизводства. Предварительное расследование осуществляется компетентными органами и должностными лицами, строго определенными законом, а именно: прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель.
• 3. Подготовка к судебному заседанию. Сущность данной стадии заключается в том, что на данном этапе уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании. Судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.
• 4. Судебное разбирательство - центральная стадия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях состязательности равноправия сторон, реализации иных демократических принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу. Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходимости назначения ему наказания, его виде и размере. Выделяют 5 этапов судебного разбирательства:
• 1) подготовительная часть; 2)судебное следствие; 3)прения сторон; 4)последнее слово подсудимого;
• 5) постановление приговора.
• 5. Производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство). Основные черты:
• 1) Свобода кассационного и апелляционного обжалования; 2)пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции; 3) недопустимость поворота к худшему в суде кассационной инстанции (ограниченность возможности поворота к худшему в суде апелляционной инстанции).
• 6. Исполнение приговора - стадия уголовного процесса, на которой суд при участии иных участников уголовного процесса в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, обращает вступивший в законную силу приговор к исполнению, непосредственно исполняет приговор полностью или в части; разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, возникающие при приведении его в исполнение. Приведение приговора в исполнение осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями; подразделениями органов внутренних дел; исправительными учреждениями Федеральной службы исполнения наказаний; судебными приставами-исполнителями; комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; администрациями предприятий, учреждений, организаций по месту работы осужденного; органами, принявшими решение о государственной награде, присвоения звания, классного чина; другими органами и учреждениями в зависимости от вида назначенного наказания.
• 7. Надзорное производство- это стадия в ходе которой в рамках установленной процессуальной формы осуществляется деятельность, направленная на проверку законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу, включая в себя направление в соответствующий суд жалобы уполномоченных законом участников процесса или представления прокурора, предварительное изучение поступившей жалобы и проверка вступившего в законную силу приговора в судебном заседании суда надзорной инстанции.
• 8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств- стадия в ходе которой осуществляется внесудебная и судебная деятельность, направленная на проверку законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или обстоятельствами, появившимися после вынесения судебных решений.
• 3. Уголовно-процессуальное право и его социальная ценность

Уголовно-процессуальное право - социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса.

Социальная значимость и ценность У.-п.п. определяется тем, что оно: а) обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда; б) закрепляет их полномочия и функции в уголовном процессе при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел; в) устанавливает основания, условия, и виды применения мер принуждения: г) содержит гарантии прав личности, в частности обеспечивает обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телеграфных и телефонных переговоров, право на справедливое правосудие и другие права; д) определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство; е) защищает права граждан, которым причинен моральный, физический или имущественный вред; ж) создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности; з) содержит правовосстано-вительные и карательные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний. Регулирование уголовно-процессу-альной деятельности осуществляется посредством норм права.

Для развитых зарубежных стран характерны две исторически сложившиеся формы уголовного процесса: состязательная и смешанная.

Состязательная форма присуща англосаксонскому уголовному процессу (Англия, США, Канада и некоторые другие страны).

Для нее традиционно такое построение, при котором все судопроизводство является спором между обвинителем и обвиняемым. Уголовный процесс по общему правилу начинается по инициативе потерпевшего. Рациональным зерном для этой формы уголовного процесса является состязательность перед судом равных по своим правам и возможностям сторон. Однако в последние десятилетия в англосаксонском уголовном процессе наблюдается усиление роли полиции в предварительной подготовке материалов для судебного разбирательства на стороне обвинения. Это вполне понятно, так как для принятия решения по уголовному делу необходимы доказательства, собирание которых в современных условиях роста терроризма, наркомафии и других форм организованной преступности без хорошо вооруженной в научно-техническом отношении полиции не только невозможно, но и опасно. Все это вносит в состязательную форму уголовного процесса, используемую в Англии веками, черты смешанной формы уголовного процесса. Поэтому высказываемое иногда мнение о том, что в чистом виде ранее существовавшей состязательной формы процесса теперь фактически не существует, не лишено оснований.

Смешанная форма уголовного процесса получила признание после " принятия во Франции в 1808 г. Уголовно-процессуального кодекса. Для | этой формы процесса характерно четкое разграничение его на две части: I предварительное производство (предварительное следствие), которое

(включает элементы розыскного процесса, ограничивающие права обвиняемого, и окончательное производство (судебное разбирательство) с

Раздел VI. международное сотрудничество... и уголовный процесс_ Глава XXXIX. Уголовный процесс зарубежных стран

соблюдением гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Смешанная форма уголовного процесса была воспринята Австрией, Германией, Испанией, Италией, Россией и рядом других стран. Со временем как в самой Франции, так и в других странах она была существенно изменена. Например, в 1898 г. во Франции на предварительное следствие был допущен защитник, в 1941 г. - упразднен суд присяжных в его классической форме, в 1958 г. - принят новый УПК, который фактически допускает состязательность на предварительном следствии. В Германии в 1974 г. был ликвидирован институт предварительного следствия. Это, в свою очередь, не укладывается в рамки смешанной формы уголовного процесса, существовавшего в начале XX в.

Как состязательная форма уголовного процесса, основанная на англосаксонском праве, так и смешанная форма уголовного процесса, основанная на континентальном праве, в том виде, как они применяются в настоящее время, содержат многие проверенные жизнью демократические институты, которые позволяют судам выносить в подавляющем большинстве случаев справедливые приговоры. Для исправления встречающихся в судебной практике ошибок, которые в таком сложном деле, как отправление правосудия, неизбежны, действуют достаточно эффективные процедуры их

исправления.

Анализ уголовно-процессуального законодательства Англии, США, Франции и Германии, а также литературных источников об уголовно-процессуальном праве этих стран (при всем различии и особенностях их уголовного судопроизводства) позволяет отметить некоторые характерные черты развития уголовного процессуального права и других отраслей права, влияющих на борьбу с преступностью, в этих странах. Представляется, что к таким характерным чертам относятся:

Унификация общих подходов к применению уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных методов раскрытия и расследования преступлений. Это вызвано прежде всего ростом преступности и необходимостью дать адекватный ответ терроризму, коррупции, организованной преступности и ее наиболее сплоченной части - наркомафии;

Расширение прав и свобод в уголовном судопроизводстве. Этому способствует внедрение в уголовно-процессуальное законодательство и непосредственно в следственную и судебную практику органов уголовной юстиции норм и положений, содержащихся: во Всеобщей декларации прав человека 1948 г.; Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г.; Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.; в принципах и стандартах ООН, например в Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г.;

Расширение в уголовном процессе прав потерпевших от преступлений, введение в ряде законодательств требований ускорения возмещения ущерба от преступления потерпевшему, в том числе и за счет государства. Это достаточно четко прослеживается в законодательстве Англии, Германии, США и Франции;

Упрощение процессуальных правил расследования и судебного разбирательства уголовных дел о малозначительных правонарушениях;

Возрастание роли правового регулирования применения научно-технических средств и методов раскрытия, расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях, обвинение по которым основывается на уликах (косвенных доказательствах).